Tema: Cambio climático

Podíamos hacer una porra climática, ¿qué os parece?: hacemos tres categorías diferentes y votamos...
-Apocalipsis por calentamiento global (sequías, deshielo de los polos y subida de 30 metros del nivel del mar).
-Apocalipsis por glaciación (icebergs en Benidorm y todo el hemisferio norte convertido en un cubito).
-Apocalipsis por colisión interplanetaria (ni por el frío ni por la caló; impacto contra planeta gigante).

Yo creo que me voy a decidir por la tercera opción, no sé... le he cogido cierto cariño a Hercólubus, y además pienso que sería la menos traumática de las tres posibilidades (podríamos seguir con nuestra vida normal hasta cinco minutos antes del Big Bang, como si nada, ...a lo mejor hasta tenemos suerte y pasa de madrugada, con todo el mundo torrao).

Enga, animaros! Los perdedores correrán con los gastos de entierro de los que hayan acertado.

SIN COMENTARIOS.

Tú sabrás por qué; los que te conocemos desde hace años sabemos que a lo largo de tu vida forera has ido defendiendo uno tras otro distintos tipos de cataclismos mundiales (supongo que según has ido leyendo sobre ellos aquí y allá), ...y que ahora estés subido al carro de los del calentamiento global no quiere decir que no vayas a volver a la carga con los anteriores, ¿o sí?

O sino, mejor aún, contéstame y ya está: ¿qué será antes, el colapso climático o la colisión con el Planetón Colorao?, ...porque lo de la guerra nuclear total por culpa de Irán queda aparcado de momento, ¿no?

Defínete, hombre, ...defínete!

Más razón que un santo...

Manu1oo1

¡SIN COMENTARIOS!

Ok ok, dejaros de peleas. Y lo mio como esta?

Me refiero lo de la capa de ozono.

NOTICIA DE HACE DOS AÑITOS:

http://noticias.ya.com/insolito/07/1...uperacion.html

La capa de ozono no se recuperará hasta 2065

08:08:19 - 07/12/2005Vocento VMT -La posible recuperación de la capa de ozono sobre la Antártida, donde se descubrió la formación de un agujero hace un par de décadas, podría tardar varios años más de lo previsto, advirtió el martes un grupo de científicos.

Los investigadores sospechan que ello se debe a que los modelos más viejos de refrigeradores y sistemas de aire acondicionado en los automóviles en Estados Unidos y Canadá siguen emitiendo químicos que descomponen el ozono. Los dos países eliminaron la emisión de esos químicos en sus productos más nuevos.

Si los científicos tienen razón, ello implicaría que habrá una exposición más prolongada a los rayos ultravioleta nocivos, lo que eleva los riesgos de cáncer en la piel y cataratas en los ojos de la gente. La exposición de largo plazo a los rayos ultravioleta es también perniciosa para la biodiversidad del planeta.

Desde el descubrimiento del agujero de ozono sobre el Polo Sur, en la década de 1980, los satélites y estaciones en tierra lo han observado. Modelos actuales computarizados sugieren que el agujero se repararía entre el 2040 y 2050, pero el análisis del martes sugiere que el hueco no desaparecerá sino hasta el 2065, aproximadamente.
En tanto, la capa de ozono sobre el Ártico, menos dañada, se recuperaría cerca del 2040, de acuerdo con un nuevo modelo realizado por John Austin, de la Dirección Nacional Oceánica y Atmosférica.
Los resultados fueron presentados en un encuentro de la Unión Geofísica Estadounidense, en San Francisco.

"Desde una perspectiva humana, esto es un poco desalentador, porque significa que habrá todavía mayores niveles de rayos ultravioleta", dijo Paul Newman, científico atmosférico del Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA.
Las mediciones del agotamiento del ozono varían cada año, lo que dificulta a los científicos el predecir los efectos a largo plazo de los cambios o cómo afectarán la recuperación.
La dimensión del agujero en la Antártida, este año, rivalizó con la mayor, detectada en el 2003. En septiembre, el agujero sobre el Polo Sur tuvo una extensión máxima de 25,9 millones de kilómetros cuadrados.

NOTICIA DEL AÑO 2006:

http://www.levante-emv.com/secciones...=1161368441341

Informe de la NASA

El agujero de la capa de ozono alcanza su máximo tamaño en superficie y profundidad
El agujero en la capa de ozono en el hemisferio sur ha aumentado en superficie y profundidad en niveles récord, informó la Administración Atmosférica y Oceánica (NOAA) de la Agencia Espacial Norteamericana (NASA). "Desde el 21 al 30 de septiembre, la superficie media del agujero fue la mayor observada hasta ahora, de 27,5 millones de kilómetros cuadrados", señaló Paul Newman, científico del Centro de Vuelos Espaciales de la NASA.

Esa superficie es mayor que la que cubren Canadá, Estados Unidos y el sector norte de México.

Un comunicado de la NASA señaló que si las condiciones del clima estratosférico hubiesen sido normales, se podía esperar que cubriera una zona de unos veintitrés millones de kilómetros cuadrados.

La capa de ozono protege la vida terrestre al bloquear los rayos ultravioleta del sol y su reducción adquiere especial importancia en en esta época del año, cuando el hemisferio sur ingresa en su época estival.

"En estos momentos tenemos el mayor agujero de ozono en la historia", manifestó Craig Long, del Centro de Pronóstico Ambiental de NOOA.

A medida que los rayos del sol se hacen más verticales durante octubre y noviembre, esta superficie (del agujero de ozono) permitirá que aumente mucho más el paso de la luz ultravioleta en las latitudes australes, añadió Long.

El instrumento de medición de ozono del satélite Aura de la NASA determinó que la profundidad de la capa de ozono se redujo a 85 unidades Dobson el 8 de octubre en una región del este de la Antártida.

En julio de este año la profundidad de la capa era de trescientas unidades Dobson, que son una medición de la cantidad de ozono sobre un punto fijo en la atmósfera.

Lo que es más importante, casi todo el ozono entre unos trece y veinte millones de kilómetros sobre la superficie de la Tierra estaba destruido, señaló un comunicado de la NASA.

"Estos números significan que el ozono virtualmente ha desaparecido en esta capa de la atmósfera", indicó David Hofmann, director de la División de Vigilancia Global de NOAA.

"La capa diluida tiene una desusada extensión vertical por lo que parece que el agujero de ozono batirá récords en 2006", agregó.

El tamaño y la profundidad de la capa de ozono en la Antártida son regulados por las temperaturas en la estratosfera.

Las temperaturas más frías que lo normal tienen como resultado agujeros más extensos y profundos, en tanto que cuando son menos frías éstos son más pequeños, según señala el comunicado de la NASA.

NOTICIA DE ESTE AÑO:

http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ed...p15.733607.php

La capa de ozono que protege el planeta sigue deteriorándose La concentración de sustancias nocivas , sin embargo, se empieza a reducir

ginebra. La capa de ozono, que protege el planeta de los efectos perjudiciales de las radiaciones, sigue deteriorándose pese a que la concentración de sustancias nocivas empieza a reducirse lentamente, indicó ayer la Organización Meteorológica Mundial (OMM).

Esa es una de las conclusiones del Informe anual 2006-2007. Dotando a la ciencia de soluciones contra el cambio climático , que la OMM ha publicado coincidiendo con el vigésimo aniversario de la aprobación del Protocolo de Montreal y la celebración mañana del Día Internacional para la Preservación de la Capa de Ozono.

Según la OMM, la capa de ozono sigue agotándose, fundamentalmente en la región antártica.
Y señala que, aunque el agujero de ozono alcanza su máxima intensidad entre finales de septiembre y principios de octubre, en 2007 el agujero apareció relativamente pronto y antes que en 2006, que fue cuando se observó el mayor agujero jamás registrado en la Antártida.

"En los próximos diez o 20 años, las observaciones mundiales sobre el ozono y las sustancias que agotan este gas serán especialmente importantes para comprobar la eficacia de las medidas tomadas en virtud de los convenios de Viena y de Montreal", afirmó el secretario general de la OMM, Michel Jarraud.
"Debido al cambio climático, las condiciones atmosféricas actuales son distintas de las que existían antes de la formación del agujero de la capa de ozono, lo que puede incidir en su recuperación", dijo. >efe

Y

http://www.elconfidencial.com/cache/...mperatura.html

Está claro que existen ciertas realidades AUNQUE no salgan en la tele.

¡Saludos!

Yo creo que el fallo como especie es la falta de control del deseo por eso vamos como vamos eso puede conducirnos a la extincion como expecie pero tambien nos ha llevado a los descubrimientos de la humanidad saludos

Doctor Lao, deja de tomártelo todo a chufla, hombre. El cambio climático es un peligro muy real,y sobre todo mucho, mucho más cercano de lo que los espécticos como tú creéis. Inundaciones que se cobrarán cientos de miles de vidas, olas de calor que superarán los 50 grados, invasiones de insectos... ya veremos si entonces te ríes tanto. Es que parece que solo entras en los post de Teluc a provocar, hombre...

Iniciado por Capitan Jack

Doctor Lao, deja de tomártelo todo a chufla, hombre. El cambio climático es un peligro muy real,y sobre todo mucho, mucho más cercano de lo que los espécticos como tú creéis. Inundaciones que se cobrarán cientos de miles de vidas, olas de calor que superarán los 50 grados, invasiones de insectos... ya veremos si entonces te ríes tanto. Es que parece que solo entras en los post de Teluc a provocar, hombre...

Tranquilo, hermano gemelo, en el 2012 ya no habrá humanidad.

Iniciado por Capitan Jack

Doctor Lao, deja de tomártelo todo a chufla, hombre. El cambio climático es un peligro muy real,y sobre todo mucho, mucho más cercano de lo que los espécticos como tú creéis. Inundaciones que se cobrarán cientos de miles de vidas, olas de calor que superarán los 50 grados, invasiones de insectos... ya veremos si entonces te ríes tanto. Es que parece que solo entras en los post de Teluc a provocar, hombre...

Para empezar yo no soy ningún espéctico, ...bueno, ¡o sí! Depende de qué acepción le des a la palabra: si entiendes espéctico como opuesto a crédulo desde luego que lo soy, y a mucha honra. Soy espéctico en el sentido de que para afirmar cosas de manera tan tajante (en plan "¡vamos a morir todos!") hace falta tener pruebas concluyentes, y las pruebas concluyentes (científicas) dejan de serlo si no son indiscutibles; y en este caso tenemos espécticos incluso en el grupo de los científicos, que son quienes a la postre nos han de decir si las pruebas son o no concluyentes.

Científicos diciendo que la emisión de gases es la causa del calentamiento global, científicos diciendo que el calentamiento global es un proceso natural, incluso científicos diciendo que el proceso es el inverso -enfriamiento- y que es precísamente la emisión de gases la que está retrasando una nueva era glacial.

¿¡Y te extrañas de que sea espéctico!? Si ellos, que son los que entienden, no se acaban de poner de acuerdo... ¿por qué he de tomar yo partido de forma tan contundente, si soy de letras!?
Y no me entiendas mal, a mí en el fondo me da lo mismo morir en un tipo de catástrofe que en otro -no tengo manías-... ¡pero es que en los últimos años (¿será cosa del mineralismo?) ya se nos ha amenazado con calentamiento global, glaciación, impacto interplanetario, guerra nuclear, pandemia de gripe aviar, extinción de las abejas, el supervolcán de Yellowstone...!!!
:inaudito
¡¡¡Pooor favor!!! ...un poquito de sosiego y calma es lo que se necesita, y no tanto heraldo del juicio final.

Iniciado por Capitan Jack

Doctor Lao, deja de tomártelo todo a chufla, hombre. El cambio climático es un peligro muy real,y sobre todo mucho, mucho más cercano de lo que los espécticos como tú creéis. Inundaciones que se cobrarán cientos de miles de vidas, olas de calor que superarán los 50 grados, invasiones de insectos... ya veremos si entonces te ríes tanto. Es que parece que solo entras en los post de Teluc a provocar, hombre...

Solo te ha faltado el Nilo bañado en Sangre

No pidas a los demás que no se tomen las cosas a chufla cuando algunos parecen los pregoneros del apocalipisis... palabra de Gore.

Dr.Lao, tu y yo ya sabemos por qué has entrado en este hilo...

Y en cuanto a los pregoneros del "apocalipsis", Krell, eso díselo a los señores que afirman lo que afirman en los tantos y tantos links que he puesto sobre el tema. Eso si los has leido, claro. Te lo digo, porque según estos señores, se desprende que lo que nos puede llegar puede ser un auténtico apocalipsis. Y como ya te han comentado, y como ya he dicho en mas de una ocasión, ya verás lo que te ries y lo "listos" que hemos sido como se empiecen a precipitar las cosas... que se acabarán precipitando mucho antes de lo que nos creemos, no te quepa la menor duda. Y basta con observar y replantearse las cosas para darse cuenta de ello.

Pero nosotros por si acaso, sigamos riéndonos de esas advertencias, a ver qué puede pasar después.

¡Saludos!

Dr.Lao, tu y yo ya sabemos por qué has entrado en este hilo...

¿A dar su opinión?

Manu1oo1

No, hombre... yo he entrado a tocar los cojones! A dar su opinión sólo entran los que comulgan ciegamente con estas profecí... digooo, con estas predicciones. Los demás somos unos revientaposts.

Mira Teluc, la frase "Y como ya te han comentado, y como ya he dicho en mas de una ocasión, ya verás lo que te ries y lo "listos" que hemos sido como se empiecen a precipitar las cosas... que se acabarán precipitando mucho antes de lo que nos creemos, no te quepa la menor duda", o una muy parecida (mucho), ya la usaste cuando no nos creímos que un planeta gigante indetectable y rojo venía en rumbo de colisión hacia nosotros. También entonces abandonaste el hilo diciendo "ya veréis la cara que se os queda a todos cuando veáis aparecer en el cielo a Hercólubus y bla, bla, bla...".

Empiezo a pensar que tu táctica consiste en apuntarte a todo para ver si por lo menos aciertas una y así poder gritar bien alto "¿¡Lo véis!? ¡Os lo avisé! ¡¡¡VAMOS A MORIR TODOS!!! ¡¡¡Yo tenía razón, me debéis una cena!!!".

Iniciado por Teluc

Y en cuanto a los pregoneros del "apocalipsis", Krell, eso díselo a los señores que afirman lo que afirman en los tantos y tantos links que he puesto sobre el tema. Eso si los has leido, claro.

Poniendo solo los links de la gente que avala tu teoría y no de los que tienen teorías diferentes o contrarias... Así cualquiera

NOticia de cabecera de portada en la edicion electronica de EL MUNDO en estos momentos.

Predicen que los glaciares del Ártico desaparecerán en verano en 2013


http://www.elmundo.es/elmundo/2007/1...d&t=1197477527

Aumentando la presion.

Iniciado por Azaris

NOticia de cabecera de portada en la edicion electronica de EL MUNDO en estos momentos.

Predicen que los glaciares del Ártico desaparecerán en verano en 2013


http://www.elmundo.es/elmundo/2007/1...d&t=1197477527

Aumentando la presion.

Nada, otra noticia más para el saco del catastrofismo.

Lo curioso es como se omite que solo se conocen datos de la evolución de ártico de los últimos 50 años (si no me equivoco)... pero ahora resulta que un modelo de previsión estadístico realizado por un supercomputador, nos predice el futuro.

Coño, ¿aún hoy es imposible predecir una simple tormenta o huracán, y un supercomputador nos avisa del fin del mundo?

Vamos anda, que me diga la combinación de la loto esa computadora, que apuesto al signo contrario

Soy yo o elmundo.es es cada vez más sensacionalista? Ahora dice lo de los Monegros...

Por cierto, ya que sale a colación el tema del Ártico, el otro día vi un pequeño reportaje en el que se comentaba el creciente nerviosismo de las autoridades panameñas por este tema. ¿Y qué coño tiene que ver Panamá con el polo norte?, preguntaremos todos, ...pues muy sencillo: al parecer el Ártico está a punto de ser completamente navegable por primera vez desde... bueno, desde que hay barcos!, lo cual va a suponer una merma de ingresos ENORME para el Canal de Panamá, ya que el mismo dejará de ser imprescindible para poder cruzar de un océano a otro. La ruta a la costa oeste americana será incluso más corta por esta nueva vía para todo el comercio del hemisferio norte.

Habrá quien rápidamente haya pensado aquello de "no hay mal que por bien no venga" (no yo, que conste! ...yo estoy preocupadísimo).

Nada, otra noticia más para el saco del catastrofismo.

Lo curioso es como se omite que solo se conocen datos de la evolución de ártico de los últimos 50 años (si no me equivoco)... pero ahora resulta que un modelo de previsión estadístico realizado por un supercomputador, nos predice el futuro.

Coño, ¿aún hoy es imposible predecir una simple tormenta o huracán, y un supercomputador nos avisa del fin del mundo?

Vamos anda, que me diga la combinación de la loto esa computadora, que apuesto al signo contrario

Sí Krell sí, todo es exagerado y catastrofista. Mira, aqui tienes una mas:

http://www.alertatierra.com/CambC1207.htm#cambio12

Y para que veas lo falso que es todo esto del cambio climático, fíjate en esta noticia:

http://www.barrabeseditorial.com/vistas/08.aspx?id=74

¿Para qué se molestarían tanto si realmente no hay ese cambio climático tan a corto plazo?

No te preocupes Krell, que muy pronto (y repito, mucho antes de lo que la mayoría se cree) iremos viendo las consecuencias de estas actitudes de la risa facil y que todo es exagerado etc..etc.

¿No te has preguntado que a lo mejor todo esto no sea mas que una concienciación a gran escala en vistas a lo que ya se sabe que va a ocurrir? Es mas cómodo pensar que todo es mentira....

¡Saludos!

Interesante noticia sobre el...boom inmobiliario y turístico que está ya desatando el deshielo entre otros del ártico...

http://www.cambio-climatico.com/boom...rtico#more-479

Otro ejemplo mas de cómo están cambiando muy rápidamente las cosas debido al cambio climático.

¡Saludos!

Iniciado por krell4u

Coño, ¿aún hoy es imposible predecir una simple tormenta o huracán, y un supercomputador nos avisa del fin del mundo?

Este es el típico error de confundir la climatología con la meteorología.

Por otro lado, es normal que los medios generales sean sensacionalistas, primero por que nunca han tratado los temas de ciencia ni con la debida rigurosidad ni profundidad, y segundo por que está de moda, osea, vende y cuánto más catástrofe mejor.
Que la cosa está cambiando es un hecho, que ocurra como se nos cuenta...no tiene que ver nada con la realidad...

Mi humilde opinión sobre todo este asunto por si a alguien le interesa (ya sé que a Teluc no):

-¿Se está produciendo algún tipo de cambio climático en la Tierra?
- Sí, es evidente que algo está ocurriendo.
-¿Podría tratarse de un proceso natural?
- Pues claro que sí. La naturaleza tiene comportamientos cíclicos y ya vamos con retraso; posiblemente ya tocaba que algo así ocurriera.
-¿Entonces no es algo provocado por la actividad humana?
- No creo. Ya ocurrían estas cosas mucho antes de que hubiera seres humanos.
-¿Es descabellado pensar que la actividad humana pueda estar acelerando de algún modo el proceso?
- No lo sé, podría ser así. Aunque de ahí a considerarla el desencadenante... Lo cierto es que hay opiniones científicas para todos los gustos.
-¿Y podríamos hacer algo para desacelerar los cambios?
- Pues por la misma regla de tres es posible que sí pudiésemos frenarlo un poco, ...aunque no creo que podamos revertirlo.
-¿Qué problema hay entonces en intentar reducir la emisión de gases de efecto invernadero?
- ¿Problema?, ...ninguno. Hagámoslo!, no tenemos nada que perder y tarde o temprano íbamos a quedarnos sin petróleo.
-¿Qué pasa entonces con los "Heraldos del Apocalipsis"?
- Nada, que son unos cansinos del copón!
-¿Acabará el calentamiento global con nuestra civilización?
- ¡Y yo qué coño sé!, si no es el calentamiento será una glaciación o un meteorito o un supervolcán o una guerra o (más probablemente) alguna pandemia!!! Y puede ser mañana o en el 2012 o dentro de diez mil años; NADIE LO SABE.