Pues es lo que hay. Me entretuvo pero la considero predecible. Esperaba algo más cuando nos había dejado tan buen sabor de boca la anterior. Que unos pocos escriban a favor no significa que tengan más razón que los que escriben en contra. Lo que importa es ¿En qué lugar quedará cuando pase más tiempo y sea juzgada con algo más de imparcialidad?
Yo no escribo ni para convencer, ni para agradar. Escribo lo que pienso. Y creo que este es un hobby en el que la atención de uno se debe centrar en lo que piensa uno mismo, no en que la película sea popular para valorarla en el mismo sentido por miedo a que te digan cosas como las que dices tú de mí. Si pretendiera convencer entonces habría un problema. En este foro hay gente que pretender convencer, yo suelto lo que pienso y si voy en contra o a favor de la mayoría es algo que en lo que no pienso para escribir. No rebato mis argumentos. Puedo valorar más cosas que se me hayan pasado o mostrar acuerdo con lo que tenga de común con otros, pero no destaco lo que separa mi opinión del resto.
Si lo hiciera sería un flaco favor para aquel que busca objetividad dentro de un cierto nivel de friskismo cinéfilo que no hace sino mentirse a uno mismo por no poder soportar la verdadera cara de la película.
Si a ti te parece mucho mejor de lo que mi opinión te muestre, es algo en lo que no me meto. Ni espero que nadie se meta. Salvo que insista en machacar la película y creo que solo he soltado un post comentando eso. Y varios comentado otras cosas.
Le he dado un 6. Si para coger trato de favor o de popularidad le tengo que dar un 8 o para evitar sentirme criticado y con un poco de intolerancia darle más nota, lo siento. Si hace daño una crítica en donde se le da un 6 y se muestran cosas a favor y en contra, es lo que hay.
¿Es que la película es menos para ti porque a mí no me haya convencido? Me parece un argumento pueril.