Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

Iniciado por Marty_McFly

No tengo ninguna duda de que esas reacciones son auténticas, Marvel sabe cómo complacer a los fans y la película tiene una pinta estupenda. Además va a tener muy buenas críticas. Pero ojito con el hype, que puede traicionarnos, de hecho, aunque la mayoría son muy positivos (como siempre, como dice jack) hay algunos comentarios que sin ser malos, pueden ponernos un poco más los pies en el suelo, y si luego nos encontramos un peliculón, nos sabrá mejor. Son una gran minoría pero es bueno saberlo:

-"Civil War cae en un montón de las mismas trampas que BvS, pero es mucho más divertida" (para mí es buena señal esa comparación , pero a quien no le haya gustado ya sabe a qué atenerse)

-"La trama tiene problemas en Civil War, sin duda. También los tienen la mayoría de películas de súper héroes. Pero cuando es divertida, es divertida"

-"No es perfecta, pero es una gran diversión. Mejor que Age of Ultron. No tan sólida como TWS"

-"Tengo que admitir que Civil War es una decepción después del subidón de TWS. Es una versión mejorada de BvS"

-"Civil War no es en absoluto una mala película. Pero no es la gran película que esperaba que fuera. Es una buena película con muchos correctos y algunos grandes momentos."

-"Winter Soldier tenía una historia mejor, Civil War mejor acción y set pieces".

http://www.comicbookmovie.com/captai...merica-a137275

Diversión y más diversión yo no quiero sólo eso en una película de Superhéroes sino que también sea seria y profunda,pero imposible pedirle peras al olmo,no es el estilo de Marvel.

Iniciado por Alejandro D.

Iron Man 3 es un truño épico,de largo la peor película de Marvel Studios.

Iniciado por Dr.Gonzo

Bueno, eso es lo que tú opinas...

La verdad, Iron Man 3 no me pareció ni la peor de Marvel, ni tampoco de las mejores. Pero lo que si me sorprendió fue el bombo tan grande que se le dió antes de su estreno. Entre el susodicho bombo recuerdo leer unas supuestas declaraciones de Joss Whedon fascinado con la película. Y lo que comentaba anteriormente, despues de verla, me quede bastante decepcionado.
Pero lo que dice el compañero, para gustos los colores. Alguien decia que la primera del Capitan America era de las mejores de Marvel, y yo cuando la vi en el cine casi me quedo sopa del aburrimiento que me estaba dando.
Por eso desde entonces, intento no hacer mucho caso a las opiniones de nadie antes de ver una pelicula, sobre todo si es una pelicula que espero con ganas de ver.
Creo que es lo mejor que uno puede hacer, intentar mantenerse al margen de todo el ruido, sea bueno o malo, y luego ir al cine con la mente abierta para juzgar por uno mismo.

Iniciado por Alejandro D.

Diversión y más diversión yo no quiero sólo eso en una película de Superhéroes sino que también sea seria y profunda,pero imposible pedirle peras al olmo,no es el estilo de Marvel.

Profundidad y seriedad no siempre van de la mano, lo digo porque es evidente que con ello pretendes describir a las nuevas producciones DC. Ideas más interesantes? Desde luego, pero no son pelismás profundas ya que nunca las terminan de desarrollar esas ideas, al menos de momento. Hablo de sus últimas producciones post-Caballero Oscuro claro está.

Tiene valor que Marvel haya abierto las criticas/opiniones de las redes sociales con tanto tiempo de margen hasta el estreno. Esta claro que saben lo que tienen entre manos y la confianza en que el publico responderá positivamente (sino, tela).

De momento lo que voy leyendo es lo que cabria leer en su mayoría, faltaría mas. Ya veremos si esta encima de TWS/Avengers 1, se queda a la par, o es inferior. Hasta la medianoche del 28 no saldremos de dudas.

Sobre el debate inútil de Marvel/DC, últimamente estoy en una actitud muy Kevin Flynn ante ello, llega un momento en que leer según que cosas, tras tanto tiempo con el eterno "pique", ya no causan efecto en ti. Eso si, lo que vamos a tener que aguantar estos próximos meses...

Me alegra ver el buen recibimiento que esta teniendo Spidey y su quota de pantalla en la película, al igual que Pantera Negra.

Paginas de Civil War en EW




Sin letras

Iniciado por Don

Profundidad y seriedad no siempre van de la mano, lo digo porque es evidente que con ello pretendes describir a las nuevas producciones DC. Ideas más interesantes? Desde luego, pero no son pelismás profundas ya que nunca las terminan de desarrollar esas ideas, al menos de momento. Hablo de sus últimas producciones post-Caballero Oscuro claro está.

Pues para mí sí tanto MOS como BvS son películas más serias y profundas que lo habitual en Marvel (una que tiene un tono más serio y oscuro es la Hulk de Leterrier),pero es como todo,son formas diferentes de ver las cosas,ojo que las pelis de Marvel Studios me gustan mucho y las tengo todas ya sea en Dvd o Blu-Ray,también tengo todas las de Spiderman y las de X-Men,incluyendo las de Wolverine en solitario,pero que Marvel es más ligera y superficial y DC más oscura y seria es indudable,al menos en lo visto hasta ahora,claro que el Universo DC recién lleva dos películas hay que esperar y darle tiempo.

Iniciado por Alejandro D.

Pues para mí sí tanto MOS como BvS son películas más serias y profundas que lo habitual en Marvel (una que tiene un tono más serio y oscuro es la Hulk de Leterrier),pero es como todo,son formas diferentes de ver las cosas,ojo que las pelis de Marvel Studios me gustan mucho y las tengo todas ya sea en Dvd o Blu-Ray,también tengo todas las de Spiderman y las de X-Men,incluyendo las de Wolverine en solitario,pero que Marvel es más ligera y superficial y DC más oscura y seria es indudable,al menos en lo visto hasta ahora,claro que el Universo DC recién lleva dos películas hay que esperar y darle tiempo.

No niego la seriedad y solemnidad incluso que destila la propuesta de DC pero en cuanto a profundidad no distan mucho las producciones de ambas compañías, más por incapacidad momentánea de DC que por grandes pretensiones de Marvel, eso sí.

Iron Man 3 creo que es una de las adaptaciones de superhéroes que más ha desafiado las expectativas de la audiencia y yo la aplaudo por ello.

Ala, ya estamos de nuevo con esto de la seriedad, pero que coñazo. Que estamos hablando de personajes de cómics, de tipos que vuelan y le salen rayos por los ojos, que es pura ficción, pero sí todo muy "serio". Por darle un tono oscuro, más escenas de noche, no para mí se hace una película más seria o realista, y es que si de verdad hay una persona con los poderes de superman, pues no creo que perdiese el tiempo jugando a ser un periodista, y dejando que muriese gente por el mundo, y así la lista sería infinita. Ufff, y otra cosa, porque me viene a la cabeza, que no recuerdo que una vez que se pone la capa en MoS alguien le dijese, como sí pasó en las otras, que no debía intervenir en política, pues agárrate con la forma en la que eliminaría conflictos, señores de la guerra, dictadores, capos de la mafia y demás.
Además si un personaje al que se le presupone ser un tipo inteligente como es Bruce Wayne y que debe conocer los logros de superman en el mundo y el bien que hace, como va a justificar mentalmente matar a un héroe, pero claro que a él eso no le importa, y es que le rompió el coche, pues hala, y como le cae mal, pues se lo carga, así con sus santos ... Vamos, si todo muy serio, muy lógico.

Iniciado por xpiogus

Paginas de Civil War en EW




Sin letras

¿Alguien sabe quien es la rubia del Team Cap? ¿Pudiera ser Pajaro Burlón?

Es una agente de SHIELD que ya apareció en The Winter Soldier.

Es Sharon Carter la agente 13 y los que han leído comics del capi saben que es un personaje muy importante para la mitología de S. Rogers.

Pájaro burlón aparece ya en Agentes de SHIELD desde la temporada pasada

Iniciado por Marty_McFly

Alguien que ha visto la película desvela cuánto tiempo sale Spider-man. Por si acaso alguien no quiere saberlo, va en spoiler:

Spoiler:

según afirma, una media hora. Unos 10 minutos de Peter Parker y unos 20 minutos de Spider-man. Desde luego es más de lo que se dijo en un principio

http://www.comicbookmovie.com/captai...parker-a137282

Gran jugada de Marvel


Que ganas de ver a Spidey

Iniciado por FJose

La verdad, Iron Man 3 no me pareció ni la peor de Marvel, ni tampoco de las mejores. Pero lo que si me sorprendió fue el bombo tan grande que se le dió antes de su estreno. Entre el susodicho bombo recuerdo leer unas supuestas declaraciones de Joss Whedon fascinado con la película. Y lo que comentaba anteriormente, despues de verla, me quede bastante decepcionado.
Pero lo que dice el compañero, para gustos los colores. Alguien decia que la primera del Capitan America era de las mejores de Marvel, y yo cuando la vi en el cine casi me quedo sopa del aburrimiento que me estaba dando.
Por eso desde entonces, intento no hacer mucho caso a las opiniones de nadie antes de ver una pelicula, sobre todo si es una pelicula que espero con ganas de ver.
Creo que es lo mejor que uno puede hacer, intentar mantenerse al margen de todo el ruido, sea bueno o malo, y luego ir al cine con la mente abierta para juzgar por uno mismo.

A mi igual, me pareció un producto entretenido, incluido el mandarín, aunque quizás tiene muchas partes muertas y ua película de acción sin mucho tiempo de su protagonista en pantalla dando caña, pues hace que se resienta el ritmo mucho. Eso si, si comparo Iron Man 3 con Batman vs Superman, MOS, Watchmen, V de Vendetta o la trilogía de Nolan, me da la risa.

Iniciado por Zack

Sobre el debate inútil de Marvel/DC, últimamente estoy en una actitud muy Kevin Flynn ante ello, llega un momento en que leer según que cosas, tras tanto tiempo con el eterno "pique", ya no causan efecto en ti. Eso si, lo que vamos a tener que aguantar estos próximos meses...

Es que el 'pique' es totalmente innecesario, ademas, ¿no piensan que algunas de las peliculas mas populares del cine tienen comedia y partes serias?, sin ir lejos, El Imperio Contraataca tiene BASTANTES partes divertidas o El Soldado de Invierno, combinan esa seriedad con comedia.

La seriedad total o la comedia total no existen, se pueden combinar, coexistir, eso es algo que los fanboys MARVEL/DC (soy fan, me gustan las combinaciones) niegan, o todo FUN o todo en una TRANSCENDENCIA y seriedad, blanco o negro.

Iniciado por nadim

Ala, ya estamos de nuevo con esto de la seriedad, pero que coñazo. Que estamos hablando de personajes de cómics, de tipos que vuelan y le salen rayos por los ojos, que es pura ficción, pero sí todo muy "serio". Por darle un tono oscuro, más escenas de noche, no para mí se hace una película más seria o realista, y es que si de verdad hay una persona con los poderes de superman, pues no creo que perdiese el tiempo jugando a ser un periodista, y dejando que muriese gente por el mundo, y así la lista sería infinita. Ufff, y otra cosa, porque me viene a la cabeza, que no recuerdo que una vez que se pone la capa en MoS alguien le dijese, como sí pasó en las otras, que no debía intervenir en política, pues agárrate con la forma en la que eliminaría conflictos, señores de la guerra, dictadores, capos de la mafia y demás.
Además si un personaje al que se le presupone ser un tipo inteligente como es Bruce Wayne y que debe conocer los logros de superman en el mundo y el bien que hace, como va a justificar mentalmente matar a un héroe, pero claro que a él eso no le importa, y es que le rompió el coche, pues hala, y como le cae mal, pues se lo carga, así con sus santos ... Vamos, si todo muy serio, muy lógico.

No sé que tienen que ver tus comentarios finales cuando todos los héroes de cómics, TODOS, tienen etapas más y menos serias y más y menos moralistas.

Que a ti no te gusta la seriedad y no quieras ver detrás del destrozo de un ciudad como en La era de Ultrón? Muy bien pero si te quieres creer que en media hora se desaloja toda una ciudad que sale volando por las nubes, me parece bien como también que tras eso, con las miles de víctimas que habría, Los Vengadores salgan contentos y felices por su trabajo y amistad.

Si lees los cómics, con algunos guionistas, verás que a Los Vengadores, X Men, Alpha Flight, etc en muchas historias se les pasa factura de sus actos y consecuencias y que tú te saltes esas historias en los cómics, no quiere decir que no estén.

En mi humilde opinión, creo que el todo el tema de serio/divertido no tiene mucho sentido debatirlo. Eso va en los personajes de cada compañía.

Yo quiero ver un a Spider-Man chistoso, a un Batman oscuro, a un Superman radiante, a un Hulk amargado, a un Iron Man alcoholico, a un Daredevil violento, a una Kitty Pride dicharachera... Las peliculas lo que deberían hacer es mezclar esos personajes con esas personalidades lo mejor posible. Pero me niego a ver a un Superman amargado, a un Hulk payaso, a un Spider-Man hundido, etc, etc, etc, salvo por momentos puntuales que funcionen en la historia.

Dicho de otra forma, que porque salga Superman en una película de Batman, no tiene sentido hacer que Superman sea un personaje oscuro. O al contrario, que si Hulk sale en una peli de Spider-man, Hulk tenga que estar contando chistes todo el rato. Ahí es donde creo que está el fallo cuando hacen películas basadas en crossovers. Tienden a anular la personalidad original de los personajes para que la película sea completamente "oscura" o "divertida", cuando lo ideal es precisamente mantener la dinámica entre esas personalidades tan distintas.

Lo dicho, para mi este debate DC amargada, Marvel payasa, me satura porque cada compañía tiene sus personajes oscuros y divertidos.

Iniciado por xpiogus

Gran jugada de Marvel


Que ganas de ver a Spidey

Comercialmente, seguro. Lo que tengo curiosidad es por ver si un elemento con ese peso en tiempo está bien integrado en la trama.

Quien diga que los cómics de MARVEL sólo es payasada es que no ha leído "Lobezno Honor", el Daredevil de Miller, el arco "El diablo en la botella" de Iron Man o al mismo arco de Civil War (jod%$, que la crisis comienza por que explotan un instituto lleno de gente delante de las cámaras)

Iniciado por Caním

No sé que tienen que ver tus comentarios finales cuando todos los héroes de cómics, TODOS, tienen etapas más y menos serias y más y menos moralistas.

Que a ti no te gusta la seriedad y no quieras ver detrás del destrozo de un ciudad como en La era de Ultrón? Muy bien pero si te quieres creer que en media hora se desaloja toda una ciudad que sale volando por las nubes, me parece bien como también que tras eso, con las miles de víctimas que habría, Los Vengadores salgan contentos y felices por su trabajo y amistad.

Si lees los cómics, con algunos guionistas, verás que a Los Vengadores, X Men, Alpha Flight, etc en muchas historias se les pasa factura de sus actos y consecuencias y que tú te saltes esas historias en los cómics, no quiere decir que no estén.

Hola, si a eso es justo a lo que me refiero, que son todos personajes de cómics, y por tanto no pueden ser reales ni pretender serlo, pueden tener cierta lógica en sus acciones y no ser un disparate tras otro, y ser lo más coherente posible, pero hasta allí llegamos. Es como decir que el Señor de los Anillos no es seria, y como va a serlo si es una fantasía. Para mi, lo importante es que la película me transmita la esencia de los personajes, que la historia me guste y me entretenga, vamos lo mismo que cuando me pongo a leer un cómic, que le pido una buena historia, un buen dibujo y que el personaje sea acorde con lo que es. que algún guionista se puede tomar alguna libertad, pues bueno, espero que sea consecuente, y que no se pase de rosca, más allá de algún experimento, como los What If. Por ejemplo de Superman hay 3 que me encantan: Identidad Secreta, Hijo Rojo y Año 1. pero por mucho que me gusten tampoco pretendo que se haga una película de ellos, ya que pueden ser muy rompedores, menos Año 1.

En los cómics, la culpa y la responsabilidad de los personajes por sus acciones existe, y de aquí que esto se traslade también a las películas. Como es la escena de Hulk destrozando Ciudad del Cabo, y que provoca que Hulk se vaya del grupo o cuando Magneto va a la cárcel por sus acciones, pero ello no significa que también los personajes busquen la manera de provocar los daños colaterales menos posible, como puede ser la evacuación de la ciudad por el ataque de Ultrón, pero eso no significa alterar las características del personaje como ha dicho Alpha 3.

Nueva Imagen

Spoiler:

Según he leído Spiderman va a tener más minutos de los esperados en la peli, todavía no sé como van a conseguir con tanto personaje que no parezcan cameos, a menos que se le quite más tiempo en pantalla al Capi... ya que están un poco más no se notará.

Creo que deberían llamarla Vengadores: Civil War.

Iniciado por Narmer

Creo que deberían llamarla Vengadores: Civil War.

Si, eso ya lo dije yo páginas atrás pero se me dijo que no, que el Capi es el alma de la fiesta y que tururú....
Cuando la Civil War los dos bandos son por igual protagonistas, y esta peli, en efecto, no pinta nada con un Capitán América 3 delante....

Iniciado por PrimeCallahan

Es que el 'pique' es totalmente innecesario, ademas, ¿no piensan que algunas de las peliculas mas populares del cine tienen comedia y partes serias?, sin ir lejos, El Imperio Contraataca tiene BASTANTES partes divertidas o El Soldado de Invierno, combinan esa seriedad con comedia.

La seriedad total o la comedia total no existen, se pueden combinar, coexistir, eso es algo que los fanboys MARVEL/DC (soy fan, me gustan las combinaciones) niegan, o todo FUN o todo en una TRANSCENDENCIA y seriedad, blanco o negro.

Totalmente de acuerdo.

Lo que ocurre es que algunos leen frases como "es divertida" y se creen que esto será el Club de la Comedia o algo así... Y lo mismo cuando dicen "será oscura" y creen que será un trauma mental para llorar.

Yo soy fan de ambas marcas y evidentemente, tienen algunas mejor hechas que otras, o donde intentar combinar la dualidad de forma correcta o errónea. En Marvel lo hemos visto y nunca he tenido reparo alguno en afirmarlo. Ahí están los casos de películas supuestamente mas divertidas como Guardianes de la Galaxia, que tiene un par de momentos de lo mas dramático que te puedas echar a la cara ya en el minuto 2. Ant-Man sabia jugar bien con la comedia, pero al mismo tiempo con el sentimentalismo familiar, y funciona muy bien (tiene sus fallos, evidentemente, pero son al margen de la historia). Otras serias como Winter Soldier, que se toman a si mismo en serio, pero tienen detalles muy cachondos (y que es lo que funciona?? el aire acondicionado/adiós a los bikinis... ya, estarás horrenda) y no pasa nada. Luego tenemos las que fallan, tratando ser graciosas pasándose de frenada (Thor 2) o las que plantean temas serios, pero caen en el ridículo severo al no mantener el tipo (Iron Man 2).

Iniciado por CaRnAgE

Si, eso ya lo dije yo páginas atrás pero se me dijo que no, que el Capi es el alma de la fiesta y que tururú....
Cuando la Civil War los dos bandos son por igual protagonistas, y esta peli, en efecto, no pinta nada con un Capitán América 3 delante....

La excusa viene por el hecho que el desencadenante de toda la movida es Bucky, al que el capitán defiende por ser su amigo, amen al lavado de cerebro, vamos eso es lo que se deduce del trailer, que igual nada de lo que he dicho tiene sentido alguno.