Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

Pues pienso que no se puede hacer una pelicula de Venom sin Spiderman, los poderes de Venom vienen de "infectar a Peter Parker......Venom sin Spiderman no es posible

a mí, personalmente, me encanta ver por fin algo de spiderman en esta peli, y, sobre todo, en el bando de Iron Man. Sin embargo, me gusta bastante más el traje visto en the amazing spiderman.

Y para mí, que sí que canta bastante el cgi en esa imagen de spiderman. Yo creo que no lo dejarán así.

James Gunn ha visto 'Civil War' y lo tiene claro: el nuevo Spider-Man es el mejor de todos

"Creo que Tom Holland es el mejor Spidey/Peter Parker de todos, con mucha diferencia."



"Lo ha hecho suyo. Es a Spidey lo que Downey es a Iron Man, Ledger al Joker, o Pratt a Star-Lord."

Me llama la atencion eso de "con mucha diferencia"

Supongo que se refiere a que es un Peter Parker distinto, sin las moñerias de Maguire, ni el tartamudeo absurdo de Gardfield..... Supongo que veremos a un Peter Parker mas joven, pero con una personalidad completamente distinta.
Aun asi a ver cuanto sale y que importancia le conceden en esta pelicula

Al final me he puesto el trailer y bueno... es un Vengadores 2.5, pero creo que estará mucho más interesante que El soldado de invierno. Eso sí, el traje de Spiderman es simplemente horrible, lo han "marvelizado" tanto que canta mucho, y esos ojos por infografía feos, feos. Ya de paso la vocecita doblada en castellano da cosica, espero que no sea esa la definitiva.

Iniciado por Javi-Wan Kenobi

Ah, vaya, gracias por la noticia.
De todas formas, por lo que leo, esto significa que Spiderman no sale en esa película. Pero tenía entendido que el acuerdo entre Sony y Disney contemplaba que podían compartir el mismo Spiderman en las dos productoras. Otra cosa es que Sony de momento no tenga planes de usarlo

En realidad el acuerdo es un quid-por-quo que contempla lo siguiente:

-Sony se encarga de producir, distribuir y manejar las películas de Spider-man. Lo que pasa es que el equipo creativo de Marvel colaborará con el de Sony en ellas.
La gente habla de la nueva saga como el "Spider-man de Marvel", pero lo cierto es que los derechos siguen siendo de Sony. Disney no las tiene en su calendario de estrenos, porque las distribuye Sony (Marvel Studios sí la incluyen en su parrilla de películas por su participación creativa en ellas).

-Marvel puede usar a Spider-man en sus películas de equipo, como Civil War o Vengadores. Aún así, todo lo que hagan con el personaje debe obtener el visto bueno de Sony.

Iniciado por xpiogus

James Gunn ha visto 'Civil War' y lo tiene claro: el nuevo Spider-Man es el mejor de todos

"Creo que Tom Holland es el mejor Spidey/Peter Parker de todos, con mucha diferencia."



"Lo ha hecho suyo. Es a Spidey lo que Downey es a Iron Man, Ledger al Joker, o Pratt a Star-Lord."

Mira que me cae bien James Gunn y me encanta su Guardianes, pero creo que no ha estado nada elegante. Las comparaciones son para los fans, no para los profesionales, y menos cuando las otras dos versiones son tan recientes (la de Garfield no hace ni dos años que terminó).
Además, si las versiones son buenas no hay necesidad de comparar, a mí hay cosas que me gustan del Spider-man de Maguire y otras en el de Garfield (que creo que en la segunda película clavó al personaje). Y Holland tiene todas las papeletas para hacer una gran versión, ¿qué necesidad hay de comparar?

De hecho, cita como ejemplo la identificación de Ledger con el Joker. Pues bien, es mi versión favorita del personaje, pero no se me ocurriría decir que es la versión definitiva. La de Jack Nicholson es muy distinta, pero igual de icónica y poderosa, y además son compatibles porque proponen cosas muy distintas con el mismo personaje. Que guste más uno u otro es cuestión de gustos, pero hacer de menos a Nicholson me parece un error.

Iniciado por Marty_McFly

En realidad el acuerdo es un quid-por-quo que contempla lo siguiente:

-Sony se encarga de producir, distribuir y manejar las películas de Spider-man. Lo que pasa es que el equipo creativo de Marvel colaborará con el de Sony en ellas.
La gente habla de la nueva saga como el "Spider-man de Marvel", pero lo cierto es que los derechos siguen siendo de Sony. Disney no las tiene en su calendario de estrenos, porque las distribuye Sony (Marvel Studios sí la incluyen en su parrilla de películas por su participación creativa en ellas).

-Marvel puede usar a Spider-man en sus películas de equipo, como Civil War o Vengadores. Aún así, todo lo que hagan con el personaje debe obtener el visto bueno de Sony.

Añado dos puntos más que también se mencionó:

1. Kevin Feige será productor ejecutivo de las películas en solitario de Spidey junto a la gente de Sony
2. Sony puede pedir el uso de otros personajes del universo cinematográfico Marvel en las aventuras de Spidey siempre que tengan el visto bueno de Disney

Bueno, el crédito de productor ejecutivo va asociado a esa colaboración en el desarrollo creativo, que suele ser la función del executive producer. Es parte del primer punto que puse.

Pero Sony siempre tendrá la última palabra en las películas de Spider-man.

Iniciado por xpiogus

Si ya lo dije yo que queria a la VanCamp dando leña.

Es increíble chicos el nivel de intolerancia que hay en Youtube, por tan solo decir que prefiero a Andrew Garfield comenzó una tanda de insultos gratuitos, incluyendo a mi madre, como puede existir gente tan intolerante, en fin, quería darles mi opinión un poco mas profundizada.

Recuerdo en su momento cuando se anuncio el reboot de Spider-Man, me molesto muchísimo en su momento, el hecho de no terminar con el primero ya era algo de mal gusto, de hecho dije "Tobey Maguire Forever" jejejeje, luego de ver el reboot de Spider-Man quede con la idea de que no estaba mal pero le faltaba y el tema de volver a los inicios, igualmente termine pillando el pack con todas las ediciones DVD, Blu-Ray-3D, disco de material extra y pues me comenzó a entusiasmar este proyecto, ya en TAS2 me saque el sombrero, se logra sentir el amor hacia el personaje con Andrew Garfield, además de la bellisima Emma Stone, obviamente no niego que la cinta tiene sus cuantos defectos pero no dejaba de ser entretenida, considero que ambas versiones son buenas, a una le falta lo que tiene la otra, eso es claro, ya cuando se anuncio la tercera entrega, spin off y demás cosas, no podía estar mas contento.

Luego cuando comenzaron a llover los rumores sobre negociaciones y se confirma este acuerdo me moleste muchísimo, otra vez una falta de respeto de parte de Sony hacia el espectador, segundo proyecto sin terminan, es que es molesto cuando las cosas quedan a medias, todas esas ideas de TAS quedaron el en aire, soy de aquellos que piensa que demasiado poder es malo, Disney quiere hacerse con todo, entiendo que muchos querían ver al personaje en Avengers y otras películas pero la linea del Comic se perdió hace mucho tiempo.

Entiendo las molestias de esas personas pero no las comparto, visto el trailer y la sorpresa del vecino amistoso me mato, este traje CGI deja mucho que desear, la voz de niño me desagrado, creo que Tom Holand esta demasiado verde para el personaje, por mas que haga un par de piruetas y se peine como Parker, demasiado Disney para mi, lamentable el hecho de que muchos se olvidan rápidamente de las cosas, Gardfiel también se metio al gym, tomo clases para aprender a usar la patineta pero todo eso la gente no lo valora.

Mis respetos a Fox al defender a puñetazos a los X-Men frente al Monopolio de Disney, a pesar de altos y bajos se han dado el trabajo de mantener la Franquicia a flote.

Respecto a James Gunn no me parece correcto su comentario, como dice el amigo mas arriba, no puede rebajarse a ese nivel, ya que es un profesional, debería adoptar mas la postura de Nolan y mantenerse al margen de opiniones.

Muchas Gracias Chicos y recuerden es solo mi opinión, nada mas.

Pues a mí no me parece mal que James Gunn de su opinión, él ya ha podido ver la película y ha querido dar sus impresiones a los fans. Nada más. No creo que eso sea un acto atroz.

Sobre la Disney malvada que quiere hacerse con todo, en fin... me parece absurdo. Ha sido la propia Sony la que se ha cargado las dos anteriores versiones del personaje. Fox tampoco es un santo, tiraron por el fango a los 4 Fantásticos con el último reboot con tal de conservar los derechos porque sí (sin olvidar lo que hicieron al propio Deadpool en X-Men Orígenes). Tanto Fox como Sony podrían haber comprado Marvel muchos años atrás pero no lo hicieron, y ahora que la Casa de las Ideas se mantiene sobre otras manos veo lógico que quieran recuperar a sus personajes de una forma u otra.