Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

Iniciado por DelBa

Lo de Spiderman ha sido una presentacion, no una introduccion. Para eso ya haran una pelicula. Esta era la pelicula de Civil War, no de Spiderman.

El problema no es ese. A Spider-man lo conoce todo el mundo, no se trata de que la película tuviera que ser sobre él. Lo que pasa es que su personaje no está integrado en la trama principal, es como si la película se detuviera (ya pasada la mitad) precisamente para presentarlo (o introducirlo, me da igual una cosa que otra), algo que podría tener sentido si su personaje fuera a ser fundamental para algo (como Quicksilver en la última de X-Men), pero no, es sólo para ir "al yu-yu" en la pelea del aeropuerto.

No está integrado en la trama, se nota mucho que es un añadido posterior a un guión ya terminado.

Iniciado por nadim

Creo que por allí va la justificación de que Tony acepte lo del registro por sentirse culpable de la creación de Ultron, y por consiguiente de todo lo que paso después. Y claro, el último detonante es lo que la señora le larga en la cara, que es un asesino. Sigue la misma idea del cómic, en el que se produce esa escena en la salida del entierro de las víctimas de la explosión, y es lo que viene a provocar que Tony apoye el acta de registro.

Ya, pero en el cómic era muy distinto: era el entierro de un niño que había muerto por culpa de una acción irresponsable de unos súper-héroes, no un daño colateral inevitable en una batalla por la supervivencia del planeta, y que al cabo de un año la madre te enseñe una foto en un pasillo... Lo que hace Tony en los comics es una reacción a una tragedia provocada por súper héroes sin necesidad, lo cual provoca un replanteamiento del propio concepto de súper héroe. En la película este encuentro no debería hacer cambiar demasiado a Tony, porque yo supongo que ya sabría que hubo víctimas en Sokovia, ¿no? De hecho, los argumentos de la madre en el cómic tienen más sentido:

Spoiler:

Iniciado por Golondrina

No esta mal la peli. La primera mitad es floja, porque estos tios no tienen ni idea de dirigir todo lo que no sea escenas de acción, y casi les sale un telefilm.

Ya me pasó con TWS que las escenas de acción me parecieron impresionantes, y en cambio todo lo que había en medio me pareció mediocre y gris. Igual los Russo serían los mejores directores de segunda unidad del mundo, pero combinados con un director que maneje la narración y los personajes mejor (la combinación Whedon-Russos, por ejemplo, podría ser espectacular).

Iniciado por nadim

Sobre el acta: Lo que realmente motiva a Ross con el acta esta bastante difuminado, da siempre la sensación que

Spoiler:

es algo adrede, que no han querido contar en demasía que es lo que él pretende en realidad y si hay algo oculto en su propósito, que no sólo se limita a querer controlar a los vengadores sino que hay algo más, y es de las situaciones que me supongo que será desarrollada en las siguientes películas

.

¿Qué te hace suponer eso?