Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

Vista ayer. Spoilers menores (no desvelo nada del argumento que no se vea en el tráiler, pero sí hablo de cuánto participan algunos personajes. Si no la has visto, eso sí, no abras los spoilers).

Como entretenimiento puro, Civil War es casi impecable. Tiene una primera mitad un poco más lenta en la que todas las piezas van poniéndose en su sitio, pero la expectativa por que llegue el momento que todo el mundo sabe que va a llegar hace que ni siquiera esa parte resulte pesada. Y luego viene la escena del aeropuerto (la del tráiler), que es puro cómic, y compensa el precio de la entrada con creces. De verdad que se me ocurren muy pocas películas que superen o incluso estén a la altura de esta como producto dirigido a los fans del medio en el que se basan.

El tema es que una de las que se me ocurren es precisamente su predecesora, El soldado de invierno. El "pero" de Civil War es que hay tantos frentes abiertos que a la película le cuesta centrarse. Es como un niño con 20 juguetes nuevos intentando enseñárselos todos a alguien, que no sabe ni por donde empezar, se atropella y al final acaba dándole más importancia a uno u otro y dejando aparcados los demás. Plantea cuestiones como todo el comentario político-ético que rodea a los Vengadores en las que no puede llegar a profundizar porque la trama tiene que redirigirse a otros puntos. Lo cual no está mal de por sí, porque el camino que toma la cinta sigue siendo bueno, pero deja en el cuerpo cierta sensación de coitus interruptus que solo se te pasa al recordar que esto es un universo cinematográfico que crece cada año y que seguramente todas las consecuencias del conflicto las veremos en detalle en otra entrega. Como producto autónomo, El soldado de invierno va al grano, sabe qué historia contar y la cuenta de manera mucho más satisfactoria. Ahora, como pieza de este universo Marvel y como espectáculo en sí... Civil War es un caramelo.

La mayoría de los fallos que se le pueden achacar a la película vienen condicionados por esos dos puntos: el deseo de buscar la espectacularidad y el hype de los fans, por un lado, y la necesidad de tener en cuenta demasiados detalles y personajes no solo de películas pasadas (que ya serían bastantes de por sí), sino también futuras. Spiderman, aun siendo una grandísima sorpresa y una nota de lo más refrescante, es absolutamente prescindible. Cosa que no se puede decir de Pantera negra, por ejemplo, o incluso de Ant-man (que ya había sido introducido en el mundo de los vengadores y que tiene una interesante relación con Stark). Es tan genial ver a Spidey en la película y deja ver una caracterización tan fiel del personaje que uno casi olvida lo que es: un tráiler de media hora metido con calzador. Ojalá hubiésemos visto antes su película en solitario.

En cuanto al resto, lo que más temía antes de verla era que al ser una historia tan coral no quedasen claras las motivaciones de los personajes, o que el guión se resintiese por la necesidad de buscar un conflicto para posicionar a cada uno en un bando. Bueno, pues resulta que en este punto los guionistas han dado en el clavo. Con la excepción de

Spoiler:

Ojo de Halcón

, absolutamente todos están donde tienen que estar, son coherentes con sus motivaciones y sus ideas e incluso vemos dudas y cambios de opinión a medida que se desarrolla la trama. El villano (la gran asignatura pendiente de Marvel, con la excepción de Loki y poco más) sigue sin tener todo el carisma o la fuerza que me habría gustado ver, pero cumple su función y ejecuta su plan por razones muy claras y con un desarrollo perfectamente plausible. Y en cuanto al registro de la película en sí, la mesura de los momentos de alivio cómico es sensacional. Los chascarrillos de la batalla en el aeropuerto sirven de contrapunto a

Spoiler:

ese tremendo momento en que War machine cae derribado, a partir del cual la cinta se vuelve más dura, sombría y emotiva.

A diferencia de otras películas de marvel en las que el humor está metido con calzador o resulta anticlimático, aquí cumple una función argumental.

Como película en sí, siendo objetivo y obviando el enorme trasfondo que hay que traer de casa para disfrutarla al máximo, coincido con los que han valorado positivamente y la dejaría en un 7. Ahora bien, como engranaje del universo marvel y como espectáculo palomitero, Civil war es sobresaliente y de visionado casi obligatorio a poco que seas fan. En mi ránking personal marvelita está entre los títulos más destacados de la compañía, junto con El soldado de invierno, Iron man, Guardianes de la galaxia y Los vengadores.

Y ahora vamos a echar leña al fuego. Comparación con Batman vs Superman:

Spoiler:

Yo disfruté Batman contra Superman (en este foro está mi crítica, que fue bastante positiva pese a que reconocí sus muchos fallos). Pues bien, casi todos esos fallos que señalé en su día (problemas evidentes con las motivaciones de los personajes y con el origen del conflicto y su resolución) son aspectos positivos de Civil War. Ambas comparten algunos pecados (la sensación de querer abarcar demasiado, la exigencia de conocimientos previos, la evidencia de que se tratan de engranajes de un universo cinematográfico más grande, la incursión de personajes prescindibles por puro fan service o como preparación de otras películas...), pero en el 1 vs 1 Civil war sale ganando de forma abrumadora. La fotografía de Batman vs Superman es mejor (o al menos más impactante) y su iconografía es más adulta y evocadora, pero en todo lo demás no tiene nada que hacer, y eso que a priori era más fácil balancear una lucha entre dos hérores que una entre dos BANDOS de héroes.

Luego ya entran las preferencias personales de cada uno y las filias o fobias por personajes determinados, pero siendo objetivo (y ya digo que me gustaron las dos), no se me ocurre un solo argumento para defender Batman vs Superman que no deje a Civil war incluso en mejor posición.