Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

Muy buena reseña.

Respondiendo a lo que me dijiste sobre Zemo. Si me dicen que Daniel B. va a hacer de Zemo en los créditos, yo no quiero ver a un tipo suicida que ni a nivel visual ni a nivel biográfico tiene algo que ver con él de los cómics. Directamente que le pongan otro nombre.

No es que sea lo del Mandarín, pero si me parece una cagada o un traspiés con otro villano.

Y sí, en los cómics, en el epílogo de Civil War

Spoiler:

muere el Capitán

. Aunque aquí, ni epílogo ni leches.

Querer comparar el cómic con la película ya es empezar mal. Se sabia desde el momento 0 que el comic no se iba a hacer, ya que es la Civil War del Universo Cinematográfico.

Iniciado por xpiogus

Querer comparar el cómic con la película ya es empezar mal. Se sabia desde el momento 0 que el comic no se iba a hacer, ya que es la Civil War del Universo Cinematográfico.

Pero quien es culpable de esto es Marvel por poner el mismo nombre que ese comic para ganar unos miseros millones de mas.

Prefiero una pelicula con personalidad a un copy-paste del comic sin alma (Watchmen).

Iniciado por Sergio220

Pero quien es culpable de esto es Marvel por poner el mismo nombre que ese comic para ganar unos miseros millones de mas.

Efectivamente.

Es como si me dicen que Batman va a tener a Cocodrilo como villano y termina apareciendo un hombre que le llaman Cocodrilo porque tiene uno en su casa.

Pero vamos, que lo peor del personaje es que su trama parezca metida a la fuerza y sin coherencia, como a la fuerza es el

Spoiler:

beso de Rogers con la Agente 13 o la incorporación de Spiderman. ¿Firma el acuerdo Spiderman o también lucha por la cara como Black Panther?.

Iniciado por Kapital

Efectivamente.

Es como si me dicen que Batman va a tener a Cocodrilo como villano y termina apareciendo un hombre que le llaman Cocodrilo porque tiene uno en su casa.

Pero vamos, que lo peor del personaje es que su trama parezca metida a la fuerza y sin coherencia, como a la fuerza es el

Spoiler:

beso de Rogers con la Agente 13 o la incorporación de Spiderman. ¿Firma el acuerdo Spiderman o también lucha por la cara como Black Panther?.

Lo triste de la historia de Spiderman es que

Spoiler:

va engañado por Tony Stark... Le promete la beca, y que si no coopera se chivara a la Tia May...

Gracias a la invitación de Cinesa pude disfrutar el Jueves de una de las mejores peliculas de superheroes de los últimos meses (con todos los respetos de Deadpool).

La historia continúa y enlaza perfectamente con las dos anteriores peliculas de El Capi y con el resto de peliculas del universo creado por Marvel como ya viene siendo habitual en la franquicia.

La pelicula es un Thriller con tintes politicos y con superheroes de por medio, con un guión sin laguna alguna y muy bien trabajado, la historia impulsada que se desate una batalla entre los dos grandes lideres del equipo de Los Vengadores, produciendo una división en dos equipos capitaneados uno por el Capitán America y el otro por Iron Man, pero no nos equivoquemos en este punto ya que la pelicula si tiene un protagonista ese es el Capi, ya que toda la historia gira en torno a este personaje y los mejores momentos se centran en el.

Grande la esperada aparición de Spiderman, me ha encantado, sobre todo por la forma en la que se le ha mostrado, su traje es precioso con unos movimientos espectaculares y con un sentido del humor tremendo. También a destacar el resto del reparto, cada personaje cumple a la perfección con su rol en la pelicula y cada personaje tiene su minuto de gloria en la que lucirse.

Los efectos especiales y de sonido espectaculares, están a la altura, y solamente es superada por el Soldado de Invierno dentro de la trilogía de El capitán America, estando un pelín por debajo de la mencionada y un poco superior a El Primer Vengador.

En definitiva, una pelicula que no hay que perderse en el cine y que dejara muy buen sabor de boca a todos sus espectadores.

Solo le pongo una pequeña pega y son

Spoiler:

los remordimientos que surgen por parte de Iron Man cuando se entera de la muerte de ese muchacho en una de las batallas, no se, pero yo creo que eso es algo que ya debería saber y tener asumido, que en las batallas anteriores murieron varios civiles.

Por todo lo demás chapo, perfecta.

Mi nota de un 9 sobre 10

Iniciado por Subwoofer

Toda película importante hay que verla siempre 2 veces para formarse una opinión definitiva. La primera vez es como un MURO con expectativas, Hype, juicios de valor y prejuicios. Como los árboles que no dejan ver el bosque. Con la 2ª vez, uno la ve desde otro punto de vista, depurando ciertos detalles.

Completamente de acuerdo, por eso siempre lo digo cuando doy mi opinión sobre una película. Me ha pasado innumerables veces y Civil War puede ser una de ellas perfectamente. El tiempo lo dirá...

Iniciado por Psyro

Efectivamente, la película habría sido más compacta y redonda quedándose solo con Iron Man, el Capi, Buck y Zemo, tal vez incluso Black Panther. Son, a fin de cuentas, los que llevan el peso dramático y en los que recae el protagonismo en última instancia. El problema, como dije, es que la cinta no es (solo) un producto autónomo, y en el contexto del Universo Marvel no habría tenido ningún sentido que el resto se mantuviesen al margen.

Bueno, pero esa contradicción ya se asume en Thor 2, Iron Man 3, Capitán América 2... son líos más gordos que el tema de Bucky y no se reúnen los Vengadores. Sigo pensando que podría haber salido un Capi vs Iron Man muy potente, y metiendo por medio los acuerdos y la civil war no se acaba de desarrollar bien ni una cosa ni otra.

Partiendo de ese problema de base, que ya es un lastre inevitable antes de ponerse siquiera a escribir el guión, creo que resuelven la papeleta de la mejor manera posible. Todo el mundo* argumenta su postura y/o tiene motivos para hacer lo que hace, cosa que difícilmente podría decirse de Superman, Batman y Lex en BvS (y con esto dejo las comparaciones, pero es que es lo que toca).

No sé qué decirte, que Tony se lance de cabeza en los acuerdos por lo de la madre esa... y por el otro bando, no entiendo por qué

Spoiler:

no cuentan a los otros lo que han descubierto de Zemo.

La pelea del aeropuerto no parece tener una motivación y unos grandes valores en juego, es como una representación.

Por cierto, me interesaría que contaras en el hilo de BvS lo que comentas de las motivaciones, yo las vi claras desde el primer visionado en los tres personajes.

Iniciado por Subwoofer

En cuanto al tema de la filmación de la acción de los Russo, Whedon no necesita a los Russo para nada. Whedon ya ha DEMOSTRADO con holgura que sabe filmar y editar la acción, con batallas colosales en Avengers y Avengers 2, como el que más. Son magníficas desde un punto de vista técnico y entretenido. Magníficas.

Totalmente de acuerdo. Si se ha entendido lo que decía como que dejaba en mal lugar las secuencias de acción de las pelis de Whedon, nada más lejos de la realidad, me encantan. Lo que decía más bien es que me gustaría que alguien como Whedon, más dotado para la narración y los personajes, se encargara de esas partes en las películas de los Russo, que no me convencen en esos apartados.

Iniciado por nadim

No tengo claro que temporalmente la reunión con Ross fuese previa a la escena con la madre, ya que me parece que, aunque salga después, sucede antes en el tiempo, y es la puntilla de Tony, para ya tener aceptado lo que le proponen, porque él, que está detrás y sin decir nada, lo que transmite es que él esta de acuerdo, que el ya tenía su opinión al respecto y que había dado su conformidad con el Registro.

¿Cómo? ¿Me estás diciendo que la reunión con Ross es un flash-back y que en realidad sucedió antes del encuentro con la madre? Me parece que no, compañero, la película tiene una estructura lineal, los únicos flash-backs son los referentes a hechos del pasado. Además, nada más tener la reunión con Ross Tony les enseña la foto del niño a los otros, así que no, no es la puntilla.

Me sigue pareciendo que es algo que Tony debería saber, no lo veo un motivo convincente para su manera de actuar.

La pelea en el aeropuerto, claramente Tony intenta que la cosa no vaya a males, intenta pararla, y lo que pretende es que no sea las fuerzas especiales las que vayan a por el capitán y pueda provocar su muerte o su detención, eso es lo que precisamente mueve a Tony, lo chulo es que cada bando conoce la mitad de la historia que el otro no conoce hasta que Tony le dan el soplo y empieza a atar los cabos.

Lo que no se entiende es que cada bando sólo conozca una mitad de la historia, cuando son amigos y pueden contar lo que saben a los otros.

Iniciado por imanol1985

Lo triste de la historia de Spiderman es que

Spoiler:

va engañado por Tony Stark... Le promete la beca, y que si no coopera se chivara a la Tia May...

Pensando en ello, también me parece algo fuerte por parte de Tony que

Spoiler:

reclute a un adolescente, por mucho que tenga poderes, para un enfrentamiento con gente como el Capi, la Bruja escarlata y demás. Un chaval que no ha sido entrenado y que no tiene nada que ver con el conflicto, y en realidad es ponerle en un gran riesgo.

Spider-man, el personaje en sí, es de lo que más me ha gustado de la película, pero definitivamente su inclusión en la película parece hecha con prisas y de forma algo chapucera.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, pero esa contradicción ya se asume en Thor 2, Iron Man 3, Capitán América 2... son líos más gordos que el tema de Bucky y no se reúnen los Vengadores. Sigo pensando que podría haber salido un Capi vs Iron Man muy potente, y metiendo por medio los acuerdos y la civil war no se acaba de desarrollar bien ni una cosa ni otra.


No sé qué decirte, que Tony se lance de cabeza en los acuerdos por lo de la madre esa... y por el otro bando, no entiendo por qué

Spoiler:

no cuentan a los otros lo que han descubierto de Zemo.

La pelea del aeropuerto no parece tener una motivación y unos grandes valores en juego, es como una representación.

Por cierto, me interesaría que contaras en el hilo de BvS lo que comentas de las motivaciones, yo las vi claras desde el primer visionado en los tres personajes.

Thor 2 transcurre fuera de la Tierra, y en Winter Soldier sí que aparece otro vengador, la viuda negra. No tendría sentido meter ahí a Hulk (demasiado impredecible), a Thor, que está fuera del planeta, o a Iron Man, recién operado del corazón. De Iron Man 3 no digo nada porque no la tengo tan fresca, pero vaya, que es posible que exista esa contradicción. Eso no quita peso a que habría sido mucho más inverosímil que se diese en Civil war teniendo en cuenta que al final de Avengers 2 todos los vengadores se mudan a la base. De todos modos en ese punto te he dado la razón, a mí también me habría parecido más potente reducir los personajes para condensar la carga dramática en los 3 auténticos protagonistas.

No creo que Tony se lance solo por eso: solo con la carga de responsabilidad que tiene de lo de Ultrón debería ser más que suficiente para que su postura a favor de la firma sea indudable desde el minuto 1. El tema de la madre parece un recurso efectista y hasta condescendiente hacia el espectador para apoyar una decisión que no haría falta ni mostrar en pantalla. Es cuestionable desde el punto de vista del trato al espectador, pero no como recurso argumental (porque, repito, es ingenuo pensar que eso sea lo que le convence). Y sí, la batalla del aeropuerto parece casi una farsa, un teatrillo donde todos están de colegueo, gastan bromas y hasta invitan a un adolescente, pero (y esto es solo mi opinión) no me parece un error, sino un recurso buscado a propósito. Los héroes no acaban de tomarse en serio esa "guerra" y actúan en consecuencia, como un rifirrafe sin mayores repercusiones. Es que toda la película va de eso, de un grupo de gente superpoderosa que no siempre reflexiona sobre las consecuencias de sus actos. Y las consecuencias llegan inmediatamente después,

Spoiler:

con medio grupo preso y War machine paralítico

A partir de ahí la película cambia de registro por completo.

Sobre las motivaciones... ya escribí en el hilo de BvS en su día, pero el motivo por el que Superman se enfrenta a Batman es bastante flojo (hay que vigilarte porque haces exactamente lo mismo que yo, pero sin ser yo). El final del conflicto también está un poco cogido por los pelos, y todo el plan de Lex es un poco absurdo (no me gusta este señor que es muy poderoso, pero

Spoiler:

voy a crear uno igual o peor, solo que imposible de controlar y sin capacidad de razocinio)

. Puedo comprender a Batman hasta cierto punto, pero hasta ahí.

Iniciado por Kapital

Se parece bastante más que este Zemo:

Y si es creíble como dueño de Lexcorp, siendo ambicioso y con un deseo de poder.

Tú no, pero otros no queremos a un Batman chino, a un Superman que no vuele, a un Mandarín de farsa, un Zemo que de Zemo no tiene nada o un Strucker desaparecido porque sí.

Hombre, si nos ponemos a simplificar así... El segundo Zemo de los cómics es un tipo que quiere vengarse del Capitán América por la muerte de su padre. ¿Que no han respetado lo de los poderes y demás? Es la primera película en la que aparece, no hay ninguna garantía de que no pueda conseguirlos en el futuro. Pero vamos, que si no los consiguiera tampoco vería el drama. Rezo para que no lleguemos a ver en el cine ese trasunto de archivillano nazi malvado.

No te ofendas Kapital, pero eres poco o nada imparcial comparando las dos películas. Una cosa es que digas "me ha gustado más esta", que me parece fantástico porque cada uno tiene sus gustos, pero me chirría un poco verte defender según qué aspectos de Civil War que están calcados en BvS y que en esta segunda película te parezcan estupendos.

Y ojo que yo fanboyismo el justo, ya dije que me gustaron las dos. Pero eso, veo inconcebible defender a Luthor y arremeter contra Zemo, por poner solo un ejemplo.

Iniciado por Kapital

Efectivamente.

Es como si me dicen que Batman va a tener a Cocodrilo como villano y termina apareciendo un hombre que le llaman Cocodrilo porque tiene uno en su casa.

Pero vamos, que lo peor del personaje es que su trama parezca metida a la fuerza y sin coherencia, como a la fuerza es el

Spoiler:

beso de Rogers con la Agente 13 o la incorporación de Spiderman. ¿Firma el acuerdo Spiderman o también lucha por la cara como Black Panther?.

Es como si en una película te dicen que va a salir Lex Luthor y en lugar de eso sale un niñato con trastornos de personalidad y que por no parecerse no se parece ni físicamente.

Oh, wait.

Jamás entenderé las críticas a una película basadas en si se parecen o no a un cómic.

Iniciado por Psyro

Es como si en una película te dicen que va a salir Lex Luthor y en lugar de eso sale un niñato con trastornos de personalidad y que por no parecerse no se parece ni físicamente.

Se parece bastante más que este Zemo:



Y si es creíble como dueño de Lexcorp, siendo ambicioso y con un deseo de poder.

Iniciado por Psyro

Oh, wait.

Jamás entenderé las críticas a una película basadas en si se parecen o no a un cómic.

Tú no, pero otros no queremos a un Batman chino, a un Superman que no vuele, a un Mandarín de farsa, un Zemo que de Zemo no tiene nada o un Strucker desaparecido porque sí.

200.2 M $ en su estreno internacional.

Foreign Box Office: ‘Captain America: Civil War’ Debuts to Massive $200.2 Million

Iniciado por Sergio220

Pero quien es culpable de esto es Marvel por poner el mismo nombre que ese comic para ganar unos miseros millones de mas.

Es que es una Civil War, pero en el Unvierso del cine. No del comic.

Como no lector de comics no me molesta que los personajes no sean copias exactas de sus versiones de viñetas.

La cosa es que se quejaban de que lo que hacían otros estudios (Fox o Sony) no respetaba a los personajes de los cómics y hay que traer a Spiderman, Rhino, X-Men (ohh, los trajes no son coloridossss) y Los 4 Fantásticos de vuelta, pero luego nos traen a unos villanos descafeinados y aquí no pasa nada.

Me valdría en un caso, pero es que ya van varios: Pinocho Ultron, Strucker, Mandarín y ahora Zemo.

Bueno, pues ya está vista. No la comenté anoche porque me superó el sueño.


En líneas generales la peli funciona desde el minuto uno hasta el final y enlaza muy bien los sucesos de El Soldado de Invierno y La era de Ultrón. Sin embargo, hay tres aspectos en los que flojea bastante:


1- Crossbones: desaprovechadísimo, no puede ser que con el pique se traía este villano con el Capi lo limitaron a una sola escena y adios muy buenas. Los aficionados del cómic se molestarán bastante -y con razón- por lo que hicieron con este personaje.

2- Spider-Man: terrible, no pega nada en la película, pero nada de nada ¿eh? Tal vez por ser quien es y por el hype que tenía la gente por verlo en el Universo Cinematográfico Marvel se aplauda tanto su aparción, pero ya os digo que con posteriores revisionados más de uno se dará cuenta que la araña está metida con calzador. Es más, se nota de sobras que la aparición sorpresa en plan cómico iba a ser exclusiva de Paul Rudd como Ant-Man.

3- La pelea del aeropuerto: ¿tan buena les pareció una batalla en la que no paraban de hacer coñas mientras se daban golpes supuestamente letales?



Del resto todo me gustó en mayor o en menor medida: Iron Man (enorme Robert Downey Jr.), Black Panther, Bucky... lo esperado. Mención especial para, una vez más, Paul Rudd como Ant-Man, el fichaje más inesperadamente acertado y la sorpresa más agradable de las trece pelis hechas hasta ahora.



El final no es tan happy ending como había temido por las críticas leídas y eso me gustó:

Spoiler:

-War ¿Hammer? lisiado. ¿A qué se debe que el cambio de nombre?
-Hawkeye, Ant-Man, Falcon y Bruja Escarlata privados de libertad.
-Bucky a la recámara congelado (un poco forzado).
-Los Vengadores finiquitados como grupo.

Eso sí, se nota muchísimo que hubo decisiones de rango mayor que se impusieron sin derecho a pataleo:

-La peli empieza siendo la secuela de El Soldado de Invierno (dirigen y deciden los Russo).

-Pasa a ser la peli de Hola Spider-Man (decide el estudio; da igual quién dirija).

-Se convierte en La era de Ultrón 2.0 (dirigen los Russo pero el estudio impone las reglas del juego).

-Y vuelve a ser la secuela de El Soldado de Invierno (dirigen y deciden los Russo).


Al público en la sala le encantó. A mí me dejó la sensación de que pudo ser un producto más redondo con el sello personal de sus directores, algo que sí noté en su predecesora.

Iniciado por Kapital

Muy buena reseña.

Respondiendo a lo que me dijiste sobre Zemo. Si me dicen que Daniel B. va a hacer de Zemo en los créditos, yo no quiero ver a un tipo suicida que ni a nivel visual ni a nivel biográfico tiene algo que ver con él de los cómics. Directamente que le pongan otro nombre.

No es que sea lo del Mandarín, pero si me parece una cagada o un traspiés con otro villano.

Y sí, en los cómics, en el epílogo de Civil War

Spoiler:

Crossbones mata a el Capitán

. Aunque aquí, ni epílogo ni leches.

Lol. Se confirma que Kapital o no se acuerda o no se ha leído los cómics

Iniciado por otakudoro

Lol. Se confirma que Kapital o no se acuerda o no se ha leído los cómics

Capitán "muere" en el epílogo, en el aftermatch de Civil War, y luego es resucitado o despertado en los siguientes. Hasta se le ofrece a Bucky el ocupar si lugar.

Y de Zemo nada de nada, en todo caso que mataran a algún familiar suyo.

Iniciado por Kapital

Capitán "muere" en el epílogo, en el aftermatch de Civil War, y luego es resucitado o despertado en los siguientes. Hasta se le ofrece a Bucky el ocupar si lugar.

Y de Zemo nada de nada, en todo caso que mataran a algún familiar suyo.

Sep, pero el "suceso" no está provocado por el personaje que dices. Como dice Yoda "es otro"

Iniciado por otakudoro

Sep, pero el "suceso" no está provocado por el personaje que dices. Como dice Yoda "es otro"

Si te refieras al lavado de cerebro de Carter y el tiro a bocajarro.... eso en la película no tendría sentido. Lo suyo hubiese sido aprovechar más a Crossbones, pese a que quien lo rematase fuera Sharon.

Vamos hombre es una película de superheroes,no hay que estar sacando puntilla a todo,siempre digo lo mismo es cine de entretenimiento y en este caso del bueno,junto a BvS es de lo mejor de este año.

Iniciado por Kapital

Muy buena reseña.

Respondiendo a lo que me dijiste sobre Zemo. Si me dicen que Daniel B. va a hacer de Zemo en los créditos, yo no quiero ver a un tipo suicida que ni a nivel visual ni a nivel biográfico tiene algo que ver con él de los cómics. Directamente que le pongan otro nombre.

No es que sea lo del Mandarín, pero si me parece una cagada o un traspiés con otro villano.

Y sí, en los cómics, en el epílogo de Civil War

Spoiler:

muere el Capitán

. Aunque aquí, ni epílogo ni leches.

El capitan america no muere en el cómic, como todos en este mundo sobrevive, resucita, llámalo como quieras. No tiene ningún sentido, hacer ver que lo van a matar para después resucitarlo en la siguiente. En el cómic, Capitan se rinde porque no quiere ver más a sus compañeros luchando unos con otros, y no te olvides que el final es coherente para volver a unir los vengadores con la llegada de Thanos, por lo que optaron por la clandestinidad y la carta en la que pide disculpas y que estará allí si lo necesita, por eso también le dejo el móvil. No creo que sea el fin del mundo, ha habido y habrá un montón de películas, que aunque estén basadas en un cómic, se aparten de él en algunos aspectos, y esta no va a ser la excepción. Pero es que no se puede hacer una película al gusto de todos. Puede que a ti te guste más otro final alternativo, yo hubiese preferido que se hubiera rendido, pero no creo que ello sea un elemento determinante para decir que la película es mala o no.
Vamos a ver, quien conoce al Baron Zemo?, y me refiero a las miles de persona que van a ir a ver la película, que no se han leído un cómic del capitan america, pues nadie. Que le llamen de esa manera te parece un sacrilegio, pues me parece que no. te pongo un ejemplo: para ti, los guardianes de la galaxia estaba entre las 3 mejores de marvel, pero en ella se comete un mayor sacrilegio, desde mi punto de vista, que es convertir a Ronan el acusador en el malo, cuando nada tiene que ver el personaje del cómic con el que se vio en la película, si hay cómics en el que Rolan es uno de los buenos. Pero yo no vi que en aquel post ese hecho te pareciera tan malo como en ésta. Sinceramente, igual que allí le diste licencia a los creadores, no entiendo el por qué en está no se lo das, cuando el Baron Zemo, en los últimos 10 años no tiene el peso que si tiene en cambio Ronan.

Iniciado por nadim

El capitan america no muere en el cómic, como todos en este mundo sobrevive, resucita, llámalo como quieras. No tiene ningún sentido, hacer ver que lo van a matar para después resucitarlo en la siguiente.

Todo el mundo hablaba de que podría morir y hasta hay datos de producción que sugieren que hasta se grabó la muerte del personaje, y en ese epílogo sí que muere pese a que luego lo tengan en suspensión.

Iniciado por nadim

no creo que ello sea un elemento determinante para decir que la película es mala o no.

Yo no he dicho que sea mala por ello, he dicho que en esta película tenemos una CIVIL WAR y no hay ningún dramatismo. Lo suyo, lo que se ve venir, es que el Capitán debería haberse sacrificado en el tramo final, pero no hubo pelotas.

Iniciado por nadim

Vamos a ver, quien conoce al Baron Zemo?, y me refiero a las miles de persona que van a ir a ver la película, que no se han leído un cómic del capitan america, pues nadie. Que le llamen de esa manera te parece un sacrilegio, pues me parece que no. te pongo un ejemplo: para ti, los guardianes de la galaxia estaba entre las 3 mejores de marvel, pero en ella se comete un mayor sacrilegio, desde mi punto de vista, que es convertir a Ronan el acusador en el malo, cuando nada tiene que ver el personaje del cómic con el que se vio en la película, si hay cómics en el que Rolan es uno de los buenos. Pero yo no vi que en aquel post ese hecho te pareciera tan malo como en ésta. Sinceramente, igual que allí le diste licencia a los creadores, no entiendo el por qué en está no se lo das, cuando el Baron Zemo, en los últimos 10 años no tiene el peso que si tiene en cambio Ronan.

Es que este Baron Zemo, no sólo no tiene ninguna de las habilidades de el del cómic y podría haber sido cualquiera, sino que sus planes están cogidos con alfileres. Que me dices que Ronan nunca fue un villano o fue contra los Guardianes en los cómics.............

Iniciado por Kapital

Todo el mundo hablaba de que podría morir y hasta hay datos de producción que sugieren que hasta se grabó la muerte del personaje, y en ese epílogo sí que muere pese a que luego lo tengan en suspensión.



Yo no he dicho que sea mala por ello, he dicho que en esta película tenemos una CIVIL WAR y no hay ningún dramatismo. Lo suyo, lo que se ve venir, es que el Capitán debería haberse sacrificado en el tramo final, pero no hubo pelotas.



Es que este Baron Zemo, no sólo no tiene ninguna de las habilidades de el del cómic y podría haber sido cualquiera, sino que sus planes están cogidos con alfileres. Que me dices que Ronan nunca fue un villano o fue contra los Guardianes en los cómics.............

El cómic en la que se basa la película de los guardianes fue creado en el año 2008 por Abnett Lanning, y en ese universo, Ronan nada tiene que ver con el mostrado en la película, pero esa son las licencias, algunas más afortunadas que otras, que se toman los guionistas. Zemo, es otro más de la lista, y dado su carácter residual no me parece nada destacable o perjudicial, utilizar su nombre. Esta claro que Zemo va aparecer en más películas, que su característica es ser un estratega, y que el sabía que lo iban a capturar, igual eso también es parte de su plan, en plan estoy justo en donde quiero estar.