Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

Iniciado por vittton

Breve off-topic ya que mencionaron las series más arriba:


En lo referente a las series, me encantó lo que Netflix hizo con Daredevil y Jessica Jones, por lo cual estoy esperando con ganas a Luke Cage, Iron Fist, The Punisher y The Defenders.

Por el contrario, las producciones a cargo de ABC nunca me engancharon más allá que cuando salió Chloe Bennet con el mítico vestido rosa. Y cuando se mojó...

Las series Marvel de Netflix bajo mi punto de vista superan en calidad a bastantes peliculas de Marvel en muchos aspectos. Agents of Shield es otra historia, la verdad es que el comienzo no pudo ser mas nefasto, pero a partir de la segunda temporada al menos ya sientes que estás viendo algo del Universo Marvel con superhéroes y supervillanos. Sin ser una maravilla de serie, tiene sus momentos y creo que es un complemento perfecto para saber como funciona el resto del universo Marvel fuera de las películas.

Intenté ver la segunda temporada porque me comentaron lo mismo que acabas de decir tú pero qué va, simplemente esa serie no va conmigo. De todas formas te agradezco la recomendación.

Iniciado por vittton

Breve off-topic ya que mencionaron las series más arriba:


En lo referente a las series, me encantó lo que Netflix hizo con Daredevil y Jessica Jones

Son series la mar de entretenidas (aunque ambas podrían durar un poquito menos en episodios por temporadas.. 10 sería lo redondo para mí), bien hechas, trasladando eficazmente el género a otro medio y, sobre todo, son dos superhéroes, y dos tratamientos, bastante diferentes al MCU. Daredevil tiene algo como de DC (o diferente a lo que yo conozco de Marvel, vaya) y Jessica Jones tiene mucho de noir en sus primeros episodios (luego va hacia algo distinto).

Synch

Superados los 800 M.

BOX OFFICE: CAPTAIN AMERICA: CIVIL WAR to Cross $800M Today.

Más sobre los FX de la ILM de Lucasfilm en Civil War. En este caso sobre la escena de la pelea en el aeropuerto, siendo casi todo digital (en origen o tratamiento postpro):

http://www.theverge.com/2016/5/12/11...-man-interview

That massive airport fight in Captain America: Civil War was almost entirely digital ...and you didn't even know it

When it comes to visual effects, the popular refrain over the past few years has been pretty simple: practical effects good, computer-generated effects bad. But the truth is infinitely more interesting, as movies have largely stepped out of the uncanny valley of problematic CG, and entered an era where digital effects are so good, audiences don’t even realize that’s what they’re seeing. (Did you notice Kylo Ren had a digital helmet in that one shot from The Force Awakens? Yeah, neither did I.)

The latest film to put effects to the test is Marvel’s Captain America: Civil War. The movie’s got the usual flashy appearances from Iron Man and the gang, but the centerpiece is an all-out brawl at an airport where two opposing factions of the Avengers face off — in a shot the visual effects team called “the splash panel” — before all hell breaks loose. Spider-Man, Black Panther, and a 50-foot tall Ant-Man all get in on the action, and while it all seems to be seamlessly integrated with footage shot on a physical location, what audiences actually see was created almost entirely at Industrial Light & Magic.

"The airport is a hundred percent digital," ILM visual effects supervisor Russell Earl tells me over the phone. "Spider-Man, Giant-Man, and Black Panther are always one-hundred percent CG. Iron Man, War Machine, and then we’ve got Vision." The exceptions were characters like Black Widow, Captain America, or Winter Soldier — basically, the few people not wearing a mask of some sort. But while directors Joe and Anthony Russo did shoot at an airport in Germany, only a handful of principal cast members were there — with the majority of the live-action footage shot against a giant green screen in Atlanta, Georgia and assembled by the visual effects team later.

From the beginning, the creative mandate from the Russos was to build upon the grounded look and feel they’d established in their previous film. "Winter Soldier, for all intents and purposes, could have been a ‘70s thriller, or a Bourne movie," Earl says. "Getting to Civil War, it was, ‘How is that going to work on this one?’ Because, obviously, there’s more superhero-y characters, with Vision or Wanda. It was thinking about Spider-Man; how do you take that [character], and keep that same sort of real-world feel?"

To achieve that stylistic goal with the airport environment required dispatching a team to the airport location in Leipzig for a week of recon. "We shot thousands and thousands of pictures. We would go out there with LiDAR scanners, which basically provide an exact representation of the geometry. And then we take that, and we rebuild everything." The same went for every car, plane, and vehicle on location, resulting in a digital duplicate that the filmmakers could tweak, augment, or use as they see fit. "We had six hundred-plus assets, and you could be anywhere on that airport," Earl says. "From when you’re with Ant-Man on that stair car at a half-inch scale, anywhere to when he’s 50-feet tall, the digital environment would hold up."

---------

Desde lo del NYC completamente digital del final de Los Vengadores,ya no me sorprende nada.

Synch

A mi Daredevil me ha encantado y es el ejemplo perfecto de cómo ha de hacerse una película/serie de Marvel. Violenta cuando se la necesita, contando las cosas bien, tanto las motivaciones de unos y de otros y con un buen elenco de actores.

Esta buena receta, no la he visto en Civil War.

Iniciado por Caním

A mi Daredevil me ha encantado y es el ejemplo perfecto de cómo ha de hacerse una película/serie de Marvel. Violenta cuando se la necesita, contando las cosas bien, tanto las motivaciones de unos y de otros y con un buen elenco de actores.

Esta buena receta, no la he visto en Civil War.

Ni lo han pretendido hacer, no tienen nada que ver el estilo ni el personaje. Si hubiesen hecho Daredevil como Arrow o Flash, hubiese sido una auténtica m i e r d . Si Civil War lo hace como Daredevil, no sería civil war, sería otra cosa. Porque civil war requiere un montón de personajes interactuando, en daredevil no.

Iniciado por nadim

Ni lo han pretendido hacer, no tienen nada que ver el estilo ni el personaje. Si hubiesen hecho Daredevil como Arrow o Flash, hubiese sido una auténtica m i e r d . Si Civil War lo hace como Daredevil, no sería civil war, sería otra cosa. Porque civil war requiere un montón de personajes interactuando, en daredevil no.

En Civil War no he visto una historia bien contada o al menos, unas motivaciones fuertes, para que unos tíos que luchan por el bien, no se curren entre ellos. La única motivación real, la vi al final de la cinta.

El ritmo de Civil War patina y el humor que en otras películas, actúa como catalizador, está muy desdibujado y como dije, Spiderman, está de completo pegote y eso que es un personaje que se ha reiniciado por tercera vez y en esta nueva entrega, parece que sea otro tío distinto a Peter Parker.

El traje de Spidey, no lo subvenciona Tony Stark.

Supera los 900 M a nivel mundial.

Captain America: Civil War Wins Second Weekend At Box Office, Passes $900 Million Worldwide

Iniciado por Caním

A mi Daredevil me ha encantado y es el ejemplo perfecto de cómo ha de hacerse una película/serie de Marvel. Violenta cuando se la necesita, contando las cosas bien, tanto las motivaciones de unos y de otros y con un buen elenco de actores.

Esta buena receta, no la he visto en Civil War.

No todas tienen porque ser iguales, yo no quiero ver una peli de spiderman como daredevil porque no va con el personaje. Cada cinta puede tener su propia personalidad y no ser todas un calco de la otra, que a uno le puede gustar unos macarrones y también un trozo de tarta que son completamente opuestos pero cada uno sirve para un momento dado.

Iniciado por Synch

Son series la mar de entretenidas (aunque ambas podrían durar un poquito menos en episodios por temporadas.. 10 sería lo redondo para mí), bien hechas, trasladando eficazmente el género a otro medio y, sobre todo, son dos superhéroes, y dos tratamientos, bastante diferentes al MCU. Daredevil tiene algo como de DC (o diferente a lo que yo conozco de Marvel, vaya) y Jessica Jones tiene mucho de noir en sus primeros episodios (luego va hacia algo distinto).

Synch

si, les sobra algún capitulo. Redundan demasiado en la misma trama sin avanzar pero también es de agradecer que den círculos en 13 capítulos y no en 22 como otras. Algo es algo.

Este pasado miércoles aprovechando que tenía la tarde libre, que mi esposa estaba ocupada (no soporta los superhéroes) y que era el último día de la fiesta del cine (2,90 €), fuí a la sesión de las 16 h. de la sala grande de los Aribau (la única sala grande y céntrica que queda en Barcelona) a ver la película.

A pesar de todo lo indicado, y perdonad el off topic, éramos cuatro gatos. Asimismo, cuando salimos a las 18,30 h., los que esperaban para entrar a la sesión delas 19 h. eran también cuatro gatos más. En no sé cuantos años, solo recuerdo haber hecho una larga cola (con el consiguiente lleno de la sala) para ver "Los odiosos ocho" en el Phenomena. Es por eso que soy bastante escéptico sobre las cifras del cine, ya sea en número de espectadores como en recaudación.

Ya refiriéndome a la película, la he encontrado mucho mejor que la anterior del Capi, que puede que esté correctamente realizada pero es totalmente aséptica, y también que las dos de los Vengadores (sobre todo la muy mediocre segunda parte).

En esta ocasión, a pesar de que también creo que podrían haber contado lo mismo con media hora menos, la película se sigue con mayor atención tanto por el ritmo con que se narra la misma, la buena factura de su realización y, sobre todo, una suficiente y necesaria definición de los personajes que permite que empatizes con ellos y participes de la tensión y emoción con que viven sus peripecias.

Personajes como el de Scarlet Johanson y, sobre todo, el de Jeremy Renner, que me resultaban cargantes y sobrantes en las anteriores entregas, aquí resultan más cercanos y aceptables. Menos mal que no sale el Hemsworth porque ahí si que dudo que los Russo hubieran sacado algo.

En definitiva, una muy entretenida película de superhéroes.

Saludos.

Aquí dejo esto que me acaban de pasar sobre ciertas similitudes:

http://m.ign.com/articles/2016/05/15...really-similar

Iniciado por Caním

En Civil War no he visto una historia bien contada o al menos, unas motivaciones fuertes, para que unos tíos que luchan por el bien, no se curren entre ellos. La única motivación real, la vi al final de la cinta.

El ritmo de Civil War patina y el humor que en otras películas, actúa como catalizador, está muy desdibujado y como dije, Spiderman, está de completo pegote y eso que es un personaje que se ha reiniciado por tercera vez y en esta nueva entrega, parece que sea otro tío distinto a Peter Parker.

El traje de Spidey, no lo subvenciona Tony Stark.

Hola, en anteriores post los compañeros han explicado sobre las motivaciones de los personajes, si te apetece echale un vistazo. Lo de spiderman, pues para todos los gustos, a muchos les ha gustado y otros no, es una forma de presentar el personaje y a la espera de su nueva película.
Respecto al traje, pues si, según los cómic Tony si le hace un traje nuevo, totalmente tecnológico antes de los acontecimientos de Civil War, pero ese nuevo traje, por muchas razones no tenía sentido llevarlo a la pantalla en estos momentos.
Puede que entrada te parezca un pegote de meter a spiderman, pero en una linea temporal, se supone que este spiderman acaba de empezar, no lleva toda la vida como en los cómics, así dice que lleva actuando 6 meses y que todavía no tenía ni su famoso traje, y claro todo ello tiene sentido si piensas que es la forma más natural de hacer un nuevo inicio. Las virtudes o no del nuevo personaje habrá que esperar a su película para poder valorarlas correctamente.

Marvel Cinematic Universe Movies Pass $10 Billion Thanks To CAPTAIN AMERICA: CIVIL WAR


http://www.comicbookmovie.com/captai...s-pass-a141701

http://www.boxofficemojo.com/news/?id=4187&p=.htm

Iniciado por nadim

Hola, en anteriores post los compañeros han explicado sobre las motivaciones de los personajes, si te apetece echale un vistazo. Lo de spiderman, pues para todos los gustos, a muchos les ha gustado y otros no, es una forma de presentar el personaje y a la espera de su nueva película.
Respecto al traje, pues si, según los cómic Tony si le hace un traje nuevo, totalmente tecnológico antes de los acontecimientos de Civil War, pero ese nuevo traje, por muchas razones no tenía sentido llevarlo a la pantalla en estos momentos.
Puede que entrada te parezca un pegote de meter a spiderman, pero en una linea temporal, se supone que este spiderman acaba de empezar, no lleva toda la vida como en los cómics, así dice que lleva actuando 6 meses y que todavía no tenía ni su famoso traje, y claro todo ello tiene sentido si piensas que es la forma más natural de hacer un nuevo inicio. Las virtudes o no del nuevo personaje habrá que esperar a su película para poder valorarlas correctamente.

Yo ya estaba desentendido de Marvel y de ese Spiderman. Yo me quedé con ese que se fabrica su propio traje y él es el que se hace así mismo, es periodista y su tía May, es una mujer de una edad respetable.


Puedo aceptar que se hagan cambios en personajes, pero también habría que aceptar que hay más de un Spiderman y que el Spiderman más oscuro, el de Todd Mc Farlante, fue el Spiderman que más ejemplares vendió, hasta que llegó Jim Lee con sus X-Men y destronaron a la araña.

Ese Spiderman, sufría, sudaba la gota gorda, sangraba y consideraba su situación y la de sus personas queridas, con el paso de los villanos.


Será cuestión de gustos, pero a mi estas películas me gustan para pasar un rato divertido..sin más. Con todo lo positivo y negativo que eso conlleva.

Spiderman en Civil War tiene más diálogos que Superman en Batman v Superman



Batman y Superman fueron los protagonistas de El amanecer de la Justicia. Iron Man y Capitán América hacen lo propio en la recién estrenada Civil War de Marvel. Entonces... ¿Por qué Spiderman, un personaje secundario, tiene más frases que el hombre de acero de Henry Cavill?

Un usuario en Twitter ha dado a conocer una curiosa comparación entre Spiderman y Superman comparando sus respectivas películas. La información indica que Spider-Man tiene más líneas de diálogo en Civil War que Superman en Batman vs Superman, con un total de 47 sobre 43, respectivamente.

https://twitter.com/abbiewastaken/st...64202310012928

Spider-Man supera por cuatro frases a Superman, tomando en cuenta que solo aparece en aproximadamente 30 minutos de película. Esto demuestra el peso que le han dado a Spiderman en la película Civil War.

Si eres fan de Superman, aún hay una oportunidad para revertir este resultado y es que en la versión extendida de Batman v Superman quizás aparezcan más diálogos del hombre de acero.

Iniciado por Pirasesino

Spiderman en Civil War tiene más diálogos que Superman en Batman v Superman



Batman y Superman fueron los protagonistas de El amanecer de la Justicia. Iron Man y Capitán América hacen lo propio en la recién estrenada Civil War de Marvel. Entonces... ¿Por qué Spiderman, un personaje secundario, tiene más frases que el hombre de acero de Henry Cavill?

Un usuario en Twitter ha dado a conocer una curiosa comparación entre Spiderman y Superman comparando sus respectivas películas. La información indica que Spider-Man tiene más líneas de diálogo en Civil War que Superman en Batman vs Superman, con un total de 47 sobre 43, respectivamente.

https://twitter.com/abbiewastaken/st...64202310012928

Spider-Man supera por cuatro frases a Superman, tomando en cuenta que solo aparece en aproximadamente 30 minutos de película. Esto demuestra el peso que le han dado a Spiderman en la película Civil War.

Si eres fan de Superman, aún hay una oportunidad para revertir este resultado y es que en la versión extendida de Batman v Superman quizás aparezcan más diálogos del hombre de acero.

Pobre Superman

Para mí que tenga Spiderman más frases no significa que tenga más peso, sòlo que es un personaje que habla mucho más que Superman.

Saludos

Iniciado por Tripley

Para mí que tenga Spiderman más frases no significa que tenga más peso, sòlo que es un personaje que habla mucho más que Superman.

Saludos

Cierto que Spiderman habla hasta por los codos, es una de las características del personaje del cómic. Pero no deja de ser curioso, que para ser BvS una especie de 2º parte de MoS, el peso especifico de la película lo tenía Batman, vamos que si lo quitas de la película, ésta queda vacía, muy vacía.
Desde mi punto de vista, a los que les guste Batman, bien sea por los cómics, por sus películas, por su estilo, da lo mismo, le gusto BvS. A los que les gusta Superman, si bien se le dio un final acorde al personaje, más o menos, el resto te deja indiferente. Más allá de unas cuentas escenas que visualmente estaban bien, tampoco es que ellas te contasen mucho.
Voy a poner un ejemplo, me acuerdo una película de animación UP, los primeros minutos era simplemente una colección de imágenes, y fue una de las mejores narraciones que he visto en la pantalla sin decir una sola palabra. Fantástica, después la disfrutó mi hija.

Puede ser que efectivmaente Batman tenga más peso que Superman en BvS. Pero por otro lado pienso que el que Superman hable poco encaja perfectamente con la vertierte simbólica que tiene su personaje.

Saludos

Iniciado por Caním

Yo ya estaba desentendido de Marvel y de ese Spiderman. Yo me quedé con ese que se fabrica su propio traje y él es el que se hace así mismo, es periodista y su tía May, es una mujer de una edad respetable.


Puedo aceptar que se hagan cambios en personajes, pero también habría que aceptar que hay más de un Spiderman y que el Spiderman más oscuro, el de Todd Mc Farlante, fue el Spiderman que más ejemplares vendió, hasta que llegó Jim Lee con sus X-Men y destronaron a la araña.

Ese Spiderman, sufría, sudaba la gota gorda, sangraba y consideraba su situación y la de sus personas queridas, con el paso de los villanos.


Será cuestión de gustos, pero a mi estas películas me gustan para pasar un rato divertido..sin más. Con todo lo positivo y negativo que eso conlleva.

Hola, no entiendo lo que quieres decir, dices que te gusta el spiderman oscuro que se lleva palos por todos lados (eso siempre ha pasado, no sólo en el de Todd, ha sido una parte intrínseca del personaje, siempre le pasa algo mal, pero a pesar de ello procura ser positivo, soltar chiste, enfrentarse a su poca fortuna a las cosas malas, es un tío positivo hasta la muerte), pero luego dices que te gustan las películas de superhéroes para pasar un rato divertido. Oscuro y divertido, me parece algo contradictorio. No me imagino al actual superman soltando un chiste, si casi no se le ha visto una maldita sonrisa o un rostro amable en dos películas, y eso te parece perfectamente asumible con el personaje. Pues el spiderman de Civil War, me parece más acorde con el personaje que el otro. Esto de los gustos personales, pues son gustos personales, lo que yo daría por otra visión de superman.

Iniciado por Tripley

Puede ser que efectivmaente Batman tenga más peso que Superman en BvS. Pero por otro lado pienso que el que Superman hable poco encaja perfectmanaete con la vertierte simbólica que tiene su personaje.

Saludos

A ese respecto, me temo que disiento. Cuando combinamos los dos personajes del cómic, siempre se busca, por lo menos en los casos de estos dos han actuando en común y de los cómics que recuerdo e incluso de las películas de animación, a un Superman más optimista, que siempre ve el lado bueno de las cosas y que es más extrovertido, y Batman por contra, es un cínico, que sólo ve lo malo y se prepara siempre para lo peor, y por supuesto es más introvertido. En esta nueva visión lo han querido reflejar de esa manera, con ese gesto en la cara de forma permanente, para dar la impresión de tipo duro, cuando por ser Superman no le es necesario, es el tipo más poderoso del planeta.

nadim, es verdad que Superman, hasta el final de la película no es el Superman totalmente formado que refleja optimismo. Croe que ya lo mencioné en el hilo dle film. Epro ello no quita para que piense que este nuevo acercamiento, presentado y desarrolado en casi dos films, me haya parecido muy interesante.

Saludos

Iniciado por Tripley

nadim, es verdad que Superman, hasta el final de la película no es el Superman totalemtne formado que refleja optimismo. Croe que ya lo mencioné en el hilo dle film. Epro ello no quita para que piense que este nuevo acercamiento, presentado y desarrolado en casi dos films, me haya parecido muy interesante.

Saludos

Debo reconocer, aunque creo que por mis mensajes se nota, que superman es algo que me toca la fibra sensible. Su primera película, vista en el cine siendo niño y que ya tenía un cómic bajo el brazo, me resultó sublime, porque vi a uno de mis personajes favoritos volar, y eso para mi me resulto grandioso. Después con todos los años que han pasado, y las distintas versiones que ha tenido el personaje en los cómics, siempre me he quedado con el lado positivo del personaje, no sé si la palabra es su bondad y su actitud de proteger al débil y claro, después de esperar una eternidad para ver una nueva película tras Returns, me encuentro que la forma de enfocar una nueva historia de superman me resulto extremadamente chocante, tanto que la parte que puede ser interesante, como toda nueva versión, quedo en gran parte sepultada por este nuevo Superman. La última, aunque han querido darle ese toque al final, sigue la película con ese derrotero amargo que a mí me enerva, y creo recordar como decías en el otro post, que esperemos que en JLA veamos otro superman. yo también lo deseo.