Tema: Capitán América: Civil War (Anthony y Joe Russo, 2016)

Iniciado por Everoc11

Lo lamento, no me explique bien. Me refería justamente a que tanto en la noticia como en la fuente no mencionan a BvS. <---¿Está claro?
Sin embargo, TÚ si lo escribiste al principio antes de hacer referencia a la nota (la cual, en esta ocasión no hace referencia alguna a ello).

Es que yo no estoy copiando literalmente una noticia. Leo una información y luego la transmito con mis palabras (excepto si hay una cita literal de una entrevista). He hecho referencia a las declaraciones anteriores de los Russo sobre BvS porque enlaza con esta otra información y me ha parecido relevante.

Lo escribo porque aparentemente en los diferentes hilos de adaptaciones cinematográficas de cómics (DC/Marvel) ese tipo de comentarios son los que inician/provocan los mismos debates infructíferos y estériles en los temas y se desvirtúan del enfoque principal (no digo que lo hayas hecho con esa intención), creí importante mencionártelo a TI porque considero que eres de los usuarios que tratan de aportar de manera positiva a esta comunidad.

Pues te agradezco la apreciación, pero no me parece un comentario que pueda iniciar ningún debate ni discusión, dado que los propios Russo lo han reconocido, y además no tiene ninguna importancia, los estudios reaccionan constantemente a lo que hacen otros (todo el universo DC surge de que Warner quiere copiar el éxito de Los Vengadores, y no creo que nadie se tenga que molestar porque se diga).

Si alguien se molesta por una información confirmada es problema suyo.

Con respecto a esta línea, podrías detallarme o profundizarme ¿qué intención tiene? o ¿qué trataste de dar a entender?

Es que YO no soy de indirectas. Saludos cordiales. De antemano, disculpas a todos por el off-topic.

No creo que sea una indirecta, he dicho abiertamente que te has pasado de listo al decir que no había otra fuente sobre la "noticia" (con esas comillas que pusiste con toda la intención), e incluso poner en duda que existieran las palabras de los Russo sobre BvS (luego editaste tu post para cambiar el sentido, pero ya lo había leído). Creo que antes de poner en duda lo que escribe otro forero, lo menos que se puede hacer es comprobar la información, te aseguro que en 5 segundos en google lo habrías encontrado.

Iniciado por Marty_McFly

Es que yo no estoy copiando literalmente una noticia...

Pues ese fue el malentendido... por mi parte, creí que tu introducción hacía una cita explícita de la noticia. (Si uno va a emplear paráfrasis debería de detallarlo, no bajo las normas APA, pero si aclarando que se trata de una). Como te escribí en el mensaje anterior, no defiendo a ninguna de las dos partes (DC/Marvel), de hecho, creo que ambas no han aportado nada mucho a la cinematografía... (Más cuando algunos consideran a ciertos directores que han estado en proyectos de ambas compañías como maestros o grandes cineastas es un insulto... por lo menos para mí y para muchos).

Con respecto a la competencia de las compañías productoras, es una situación que se presenta en toda industria, <competidores que tratan de reaccionar por las acciones de otras>, casos emblemáticos como el de "A Bug's Life" vs "ANTZ", recientemente con "Olympus Has Fallen" vs "White House Down".

Con lo de "pasarse de listo", supongo que se debe a la brecha del lenguaje, ya que en el contexto con el que se utiliza en mi región es para insultar a otro.

Finalmente, aclaro que evidentemente verifique las fuentes (es algo que acostumbro a hacer desde pequeño) y por eso lo resalté, (ya que creí que la introducción era parte de la noticia, por lo cual, se dio el malentendido).

P.D. Por cierto, la edición que realicé al mensaje tres minutos después de escribirlo fue para borrar una línea que no tenía que ver con el texto: (sic) "hace 3 semanas"... no edité nada más, mucho menos cambiarle el sentido al mensaje como tú sugieres.

Iniciado por Everoc11

Pues ese fue el malentendido... por mi parte, creí que tu introducción hacía una cita explícita de la noticia. (Si uno va a emplear paráfrasis debería de detallarlo, no bajo las normas APA, pero si aclarando que se trata de una).

Disculpa, pero no veo necesidad ninguna de aclarar que no es el texto literal de la noticia (las declaraciones literales las pongo entre comillas y en cursiva). Esto es un foro en el que compartimos opiniones e información, y cada uno lo hace como cree más conveniente. Hay quien lo hace reproduciendo literalmente una información, y hay quien la lee y luego la cuenta como quiere. La información de lo que habían dicho los Russo acerca de BvS la habíamos compartido y comentado en este foro en su momento, y me pareció que enlazaba bien con la noticia. No creo que sea necesario indicar que no aparecía en la fuente, es información confirmada, no algo que yo me invente y lo añada porque sí.

Como te escribí en el mensaje anterior, no defiendo a ninguna de las dos partes (DC/Marvel), de hecho, creo que ambas no han aportado nada mucho a la cinematografía... (Más cuando algunos consideran a ciertos directores que han estado en proyectos de ambas compañías como maestros o grandes cineastas es un insulto... por lo menos para mí y para muchos).

Con respecto a la competencia de las compañías productoras, es una situación que se presenta en toda industria, <competidores que tratan de reaccionar por las acciones de otras>, casos emblemáticos como el de "A Bug's Life" vs "ANTZ", recientemente con "Olympus Has Fallen" vs "White House Down".

Ni siquiera me he planteado si eres seguidor de una o de otra o de ninguna de las dos. A mí todo el asunto de la guerra de fanboys Marvel/DC me parece lamentable y empequeñece el debate cinematográfico, así que yo al menos no voy a tener en cuenta si molesto a unos u otros fanboys a la hora de escribir un post, y menos con algo que no es más que información confirmada.

Por cierto, como comentario al margen de esto, me sorprende que te metas en hilos sobre películas que te parece que no aportan nada al cine, a mí si no me interesa algo, paso de ello.

Con lo de "pasarse de listo", supongo que se debe a la brecha del lenguaje, ya que en el contexto con el que se utiliza en mi región es para insultar a otro.

Pues no conocía que tuviera ese uso, yo sí te puedo asegurar que no pretendía insultarte ni mucho menos. No es más que una expresión como "te has colado".

Finalmente, aclaro que evidentemente verifique las fuentes (es algo que acostumbro a hacer desde pequeño) y por eso lo resalté, (ya que creí que la introducción era parte de la noticia, por lo cual, se dio el malentendido).

Ok, aclarado queda.

P.D. Por cierto, la edición que realicé al mensaje tres minutos después de escribirlo fue para borrar una línea que no tenía que ver con el texto: (sic) "hace 3 semanas"... no edité nada más, mucho menos cambiarle el sentido al mensaje como tú sugieres.

A lo mejor lo entendí mal, pero me pareció que tal como estaba redactado sugerías que las palabras de los Russo sobre BvS a las que hacía referencia no existían. Si no es así, te pido disculpas.

En efecto, Marty, a eso hacía referencia, no a que no hubieran dicho eso.

Saludos y te reitero las disculpas del caso.

Edit:

Spoiler:

Las películas sí me interesan, al igual que el reconocimiento a los directores encargados bajo los proyectos. Yo me refería a que no comparto el ser concluyente o referirse como grandes maestros de manera sesgada y sin crítica (sin realizar un análisis previo y objetivo por cada proyecto realizado tanto por las compañías productoras como por los directores).
Por ejemplo: Al Pacino, hay muchas películas en las que ha formado parte y que son de mi agrado, pero no llamaría una obra maestra cada película suya, mucho menos una que esté a punto de ser presentada y que no haya visto, a pesar que su reputación pueda orientarnos a ello (pero no utilizo su crédito de películas como Serpico, Dog Day Afternoon como garantía en los nuevos proyectos). Al igual que Steven Spielberg, cada proyecto que realiza y tengo oportunidad de ver, lo evalúo por separado.
Pero últimamente pareciera que no se puede refutar nada y que los directores de DC y Marvel son intocables, los culpables de todos los errores son los estudios de cada compañía, etcétera... pero ese es otro tema.

Saludos x2, Marty.

Entonces comparto tu reflexión, todo fanatismo es malo. Hay que analizar película por película, por supuesto. De todos modos, creo que en este foro, excepto algunos elementos sueltos (y muy localizados), no tenemos demasiados de esos fanboys.

Un saludo y también te pido disculpas si te ha molestado algo.

Revisionada.


Me gustó más que cuando la ví en su momento en cines. La única parte que me sigue sobrando es la batalla edulcorada entre chistes en el aeropuerto con la presentación a toda leche de Spider-Man.


Por otra parte, me convenció mucho más el resto de la peli:

-La introducción de Black Panther como consecuencia de los actos terroristas del villano principal.
-El conflicto de fondo entre Tony, Steve y Bucky y la pelea final entre ellos.
-La ambigüedad de la Viuda Negra (ahora estoy contigo, ahora estoy con el otro). Lógicamente, su amistad con el Capi tiene mucho que ver.
-Se nota que los poderes de la Bruja Escarlata seguirán creciendo con futuras películas.
-Las peleas están muy bien rodadas. La primera de todas en África con Crossbones como antagonista es la que más me gusta y sigue la línea marcada en The Winter Soldier.


Detalles que no me convencen mucho:

-La Visión parece haber involucionado y, por cierto, es bastante irresponsable de sus actos y a veces responde como un niño picado contradiciendo tanta verreborrea tirándoselas de hombre de paz y correcto. Bueno, todos se comportan como gilipollas en el aeropuerto destruyendo la propiedad pública y privada sin venir a cuento. ¿Y después se extrañan de que el gobierno quiera regular sus actos?

Ant-Man destroza un avión, Ojo de Halcón lanza vehículos sobre Iron Man y el mencionado Visión destruye una torre de control porque está cabreado. Todo correcto.

-Eso que se ve ahí no es el Barón Zemo, eso es un tío cualquiera con un plan rarísimo de cojones para que los Vengadores peleen entre ellos.


Una peli más intimista entre menos personajes hubiese quedado d.p.m. Sin embargo, no se puede decir que el resultado global final no sea satisfactorio.



Por último, también me animé a revisionar The First Avenger y debo decir que me sorprendió gratamente. La trilogía de Steve Rogers es de lo mejorcito de este universo cinematográfico y tengo muchas ganas de ver qué ocurrirá con el personaje ahora que, según lo que parecía por el final de Civil War y por lo confirmado por sus directores, ya no llevará más el traje del Capitán América, al menos no en la próxima entrega marvelita en la que vaya a aparecer.

Se que soy el unico que opinara esto , lo se.

No me gusta nada como planifican los hermanos russo las peleas y algunas tomas de accion son demasiado rapidas , tanto que a veces no sabes que esta pasando,donde golpea o a quien.Esta bien agilizar la acción pero en este caso es demasiado confuso todo.A veces parece que piensan, oye tu vamos a echar el freno un poco y ahi queda esa fantastica montura de moto en marcha a camara semi lenta, o ese combate a tres final (un poco CGI todo hay que decirlo).

Lo del aeropuerto mucha pose corriendo para el trailer pero el combate es totalmente caótico.La chachara de spider-man saca fuera de lugar.La camara lenta de ant-man gigante es absurda.
Me ha gustado mucho el personaje de pantera negra bien adaptado a los comics que recuerdo.
La historia del soldado de invierno ya me cansa un poco y sinceramente me importa un bledo si iron man lo traspasa con un Laser.Alargar mas la historia con este personaje me parece un error.
La presentación del nuevo spider-man se ve forzada, sin gracia y encima el reboot de tia May....en fin.

Del guión-historia de civil war mejor ni hablar, mas simple no puede ser.Esta peli solo vale para lucimiento de las tres escenas de peleas entre si y poco más.