Versión para imprimir
Hasta Civil War nadie sabe que Bucky hizo lo que hizo. El capi lo puede suponer porque sabe por Zola que a esas personas las mato Hydra. Y todo el tema lo tapo Furia. Es imposible que Iron man sospeche algo que han tapado en Shield y que muy poca gente conoce.
Me parece absurdo pensar que en los documentos que desclasifica Romanov aparezca uno que diga "asesinato de los Stark" es probable pensar que a Zemo le chirríe algo en esos documentos sobre la sustancia para hacer más soldados de invierno
Esta claro que esa misión de Bukc es muy importante Howard es fundo Shield . Y de echo la unica prueba que es el video lo tiene el ruso.Cita:
Iniciado por otakudoro
Lo de la lucha con soldados que decis algunos.... creo que solo abria logrado hacer de la peli un clon de muchas. Me gusta el final tal cual
De hecho lo que más me gusto de la película es el toque thriller que le aportan los directores, la siembra de pistas que conducen a ese giro final de guión donde se descubre lo que Bucky hizo y que desata la ira de Iron man. Para mi es de las pelis más redondas de marvel, fusionando aventura y thriller.Cita:
Iniciado por otakudoro
Aunque personalmente me sobra el momento carta de parte de Capitán America, en plan, nos hemos enfadado pero en el fondo somos coleguitas.... No hacía falta. Es volver al happy end Disney y creo que el tono de la película necesitaba un final algo más negro.
Cita:
Iniciado por otakudoro
Si Zemo lo encontró, no entiendo por qué Tony no, con las capacidades que tiene.
Gorgeous Captain America: Civil War Concept Art
http://i.imgur.com/qrrdCBz.jpg
http://i.imgur.com/YtLiK8D.jpg
http://i.imgur.com/vuXJvm5.jpg
http://i.imgur.com/5ZjKUg7.jpg
http://i.imgur.com/4KK7728.jpg
http://i.imgur.com/xqAbhca.jpg
http://i.imgur.com/3dtHxTK.jpg
http://i.imgur.com/E2IdCKc.jpg
http://i.imgur.com/HZsB6xg.jpg
Al final va a terminar su recorrido con unos 1.150 millones a nivel mundial contra unos 875 de BvS,sinceramente no es una gran diferencia sobre todo teniendo en cuenta la despiadada campaña en contra del film de Snyder y que CW tiene como un 90% de aprobación en RT contra menos de un 30% de BvS,la verdad es muchísimo más meritorio lo de la peli de DC que lo de la de Marvel,que tenía todo el camino allanado y apenas superó a su competidora (para mí CW es una película bastante floja,me parece muy superior TWS).
Hablas de una diferencia de 275 millones, mas del presupuesto de la propia película si te parece poco para dos películas que tienen el mismo presupuesto esa diferencia..... Da igual que una sea mejor que otra, lo que busca la compañía es rentabilidad y en este caso civil war ha sido bastante mas rentable a mismo presupuesto mayor cantidad de pasta. Da igual que las criticas hayan sido malas y aun así haya recaudado tanto, Warner prefiere un 0 en todos lados y 2000 millones que un 10 y 1000 millones, y Disney igual.
Una no llega a los 900 M y otra supera los mil millones. Apenas :lolCita:
Iniciado por Alejandro D.
En China Civil War ha hecho 189 M y en USA 391. Y BvS 329 en USA y 95 en China
Story-boards animados de varias escenas, incluída la del combate Cap vs Viuda Negar que no llegó a rodarse:
https://www.youtube.com/watch?v=aK0LQAixVwM
https://www.youtube.com/watch?v=GRUF23OzjMM
https://www.youtube.com/watch?v=g2U2C8_VIpo
Pues no es una gran diferencia sobre todo considerando que CW tiene el apoyo de casi toda la crítica mientras BvS tiene el rechazo de la misma y me importa un pimiento lo que recaudó en cada país,me interesa sólo la cifra global,mundial.Cita:
Iniciado por xpiogus
Aparte si querés comparar recaudaciones,¿por qué no comparamos a BvS con todas las de Marvel Studios sin ser Vengadores 1 y 2,la espantosa Iron Man 3 y ésta CW,a ver si alguna la supera?.
Qué discusión más absurda y estéril la de la recaudación...
:fiu
Este es el hilo de Civil War, si quieres debatir sobre la taquilla de las 2 peliculas, esta el de Taquilla 2016, no vamos a ensuciar este tema hablando de una pelicula inferior y que nada tiene que ver con Marvel, (BvS)Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Provocator... este es el típico mensaje que quiere ser responsable y acaba lanzando piedras al azar a ver quién cae.Cita:
Iniciado por xpiogus
Claroo, porque he sido yo el que ha sacado el tema taquilla... :fiuCita:
Iniciado por Narmer
Tampoco tienen el mismo presupuesto, no solo tienes que mirar lo que recaudan que no todas las pelis están realizadas para hacer 1000 kilos en taquilla. Han sido mas rentables ant man, guardianes o el soldado de invierno que bvs y han recaudado menos dinero. Ya ves que no solo tienes que comparar con vengadores o im3.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Y yo también veo ridículo hablar de taquilla y mas en estos términos. Como se ha dicho la taquilla no hace buena a una peli o a la inversa. Y mucho menos es algo para defender de una película sencillamente porque a mi la taquilla de una película no me afecta en nada mas allá de que hagan otra peli que pueda estar bien y me guste pero para la peli actual de la que se trata me es indiferente que haga 1 o 1000 millones, eso se lo dejo para los que se llenan los bolsillos que es a quien realmente les importa y los que realmente "manipulan" cifras subiendo o bajando las cantidades, tanto de recaudación como de presupuesto, cuando les conviene.
Para ti será inferior,a mi criterio y el de muchos es mucho mejor BvS,así como también de la misma Marvel y de los Russo es muy superior TWS (hay varias más de Marvel Studios que son mejores que ésta CW que me parece francamente floja),además no sé por qué te pones a provocar.Cita:
Iniciado por xpiogus
El tema de quien la tiene mas grande segun taquillaje, no vale ni un pimiento, que una peli recaude 1000 millones no quiere decir que sea buena.
Luego, eso de ensuciar un hilo por mencionar otra pelicula me parece una soberena estupidez, creo que somos mayorcitos como para decir que nos gusta y no sin tener que recurrir a frases de racismo cinematografico, lo peor es cuando dices que esta pelicula te ha decepcionado y por el contrario SI te ha gustado, por ejemplo, La Era de Ultron, eso me parece MUCHISIMO de patio de colegio (y ahi es cuando entran los Marvel-fanboys).
Aqui estoy con aquellos que nos decepciono Civil War, la peli es DEMASIADO correcta, sin un atisbo de los Russos que dirigieron The Winter Soldier (solo cuando suceden las set-pieces, pero en lo que es los personajes en este film, roza un piloto automatico de los gordos), esta peli se vendio como algo GRANDE dentro del universo de Marvel, ¿donde esta entonces el drama?, el titulo dice que es Civil War, pero aqui se pegan como si fueran colegas, no hay coxones para dar el golpe en la mesa. Esto solo pasa cuando los productores quieren que el producto venda y ya esta (tambien sabemos que el cine se hace para ganar pasta, pero cuando se demuestra arriesgamiento, es un plus, siempre y cuando se haga bien), que es lo que ha pasado en este filme.
No me he leído todos los comentarios porque el tema del dinero y la recaudación no me interesa y me aburre mucho, pero, ¿de verdad algunos relacionan la calidad de una película con la taquilla que haga? :sudor Por favor, que somos mayorcitos... Esas cosas las dicen los cuñaos.
Es una cutrez pensar así. Lo triste es que se utilice el dinero para valorar la calidad de la película sin contar con atenuantes. Me rio yo si Star Wars fuera estrenado un 15 de Agosto a ver que taquilla hacía "el primer fin de semana" ¿Pero alguien relaciona eso con algo sensato?
Entiendo que para medir el interés sí, pero nunca la calidad. Interés hay en todo pero es verdad que no todo tiene el mismo interés para todo el mundo y ahí la taquilla pues podría tener un sentido. Vamos a mí Avatar me parece mala. Jurassic World mala. Titanic puta basura sensiblera. ¿Y tengo que decir sí bwana?
Star Wars llena lo que haga falta porque para eso se ha labrado una historia durante 40 años. Entiendo que no es fácil llegar al top ten. Pero dais por sentado que las productoras miran particularmente una película cuando hay un proyecto global y que se mide en ratios fuera de taquilla. Si es que recaudar tres veces un coste es un mal dato. Cuando la mercadotecnia es un factor no valorado y que produce grandes beneficios.
Pero claro, a ver como se lo explicamos a los que siguen la taquilla como si fuera la bolsa.
Me alegro de haber ido a BvS, CW y X-Men y que me hayan gustado por este orden. Pero ni por un segundo voy a decir que una sea mejor que la otra por su taquilla.
Normalmente lo hace gente que no sigue la taquilla. Llevo como 15 años en varios foros y uno de los temas que me gustan es este (y el de las recaudaciones de giras musicales) y si uno entra en un foro especializado en ello lo normal es que se entienda que se comentan los datos de taquilla/recaudación de X película o gira. Este debate apenas surge (más que nada porque sería un absurdo).Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Pero es fuera de esos ámbitos, en foros más generales, donde uno puede poner simplemente:
Iron Man 6a parte recauda 1238 millones $ a nivel mundial
Y según algunas respuestas parece que hayas escrito:
Iron Man 6a parte recauda 1238 millones $ a nivel mundial y es por eso que es buenísima hoygan
Si uno pone el dato de taquilla y no agrega nada más, no está diciendo nada en referencia a la calidad de la película.
Obviamente de que el hecho de que una película recaude mucho no hace que ésta sea buena,ahí está el ejemplo de las películas de Transformers,simplemente estaba siguiendo el razonamiento obtuso de Xpiogus según el cual CW es mejor que BvS por que recaudó más.Cita:
Iniciado por txema007
Ha gustado mas a la critica, al publico y eso se nota en la taquilla, simplemente. No he dicho en ningun momento que sea mejor solo por la taquilla. Es una combinación de todo.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Supera los 400 M en USA
‘Captain America: Civil War’: First 2016 Title To Charge Past $400M At Domestic B.O.
A la critica le gustó más pero por que está acostumbrada a los films de Superhéroes de Marvel que son muy simples y sin profundidad ninguna,cuando se enfrentan a una película mucho más trascendente,compleja y que exige del espectador algo más,ya no les gusta,al público BvS sí le gustó mucho más que a la crítica,además lo de RT realmente no se puede tomar en serio ¿o tú realmente crees que BvS es peor que la horrible Iron Man 3 o que Ant-Man o Iron Man 2?,vamos es indudable que un 24% de aprobación es totalmente injusto.Cita:
Iniciado por xpiogus
Y de nuevo,no te guíes por la Taquilla por que las pelis de Transformers y otras han sido despedazadas por la crítica y sin embargo han recaudado carradas de dinero,y BvS a pesar de las destructivas y inmerecidas críticas recaudó casi 900 millones de Dólares,para mí y muchos una proeza.
El hecho de que CW haya recaudado unos 1200 millones no quiere decir nada de la calidad de la película al contrario para mí y muchos es una película nada más aceptable,un 6 siendo TWS muy superior.
Entonces... para la critica los Batman de Nolan no existen a día de hoy?? :cuniaoCita:
Iniciado por Alejandro D.
Así que ya sabéis, niños y niñas, si la critica pone bien una peli Marvel... corred insensatos, que es simple si o si!! Vamos, que es imposible que pueda darse el caso que la película tenga buena nota y encima sea buena, lo de Vengadores 1/2, Civil War, Winter Soldier, Iron Man 1, Guardianes de la Galaxia y Ant-Man son casualidades cósmicas. No, si ahora tendremos que pedirles que en Noviembre le den mala nota a Doctor Strange, para que así se la "valore" mejor, lo que hay que leer :doh
Y ojo, que no se me malinterprete, con esto que he dicho no defiendo a un estudio (ni película) por encima del otro, simplemente matizo que este tipo de comentarios didácticos subjetivistas caen por su propio peso, as always. El problema del fanboyismo es que no deja espacio para asimilar lo bueno y lo malo de ambos, y eso no es sano. La critica dirá lo que quiera, que al fin y al cabo la película la vemos nosotros y la taquilla, en efecto, no va reñida con la calidad. A mi ambas propuestas me han convencido satisfactoriamente (todos tendremos nuestra favorita luego, pero eso es irrelevante aquí).