Los bingueros (Mariano Ozores, 1979) Ediciones 79

Las capturas las tomo siguiendo estos pasos.

Vuelco el disco a mi ordenador. Acudo al archivo .m2ts, y lo reproduzco con un software de edición de video, que tengo configurado específicamente para que no altere ningún nivel, precisamente para sacar las capturas. Todo a 0 en gamma, canales, brillos, definición, etc. Lo reproduce "neutro". Las capturas las tomo en .png, descartando así la compresión a otros formatos más ligeros (cada frame suele pesar entre 2 y 4Mb), y por tanto su posible corrupción en el proceso, pero no las tomo como capturas de imagen, sino como captura de bytes. No es una captura de lo que llega a mi pantalla (es decir, filtrada por Windows), sino un volcado de la imagen tal y como está en el archivo. Estas capturas la subo a imgbox, que respeta formato, peso y medidas.

Y el recorte que he recalcado de Pajares no es una ampliación. Es un recorte. Mide exactamente lo que mide en el frame que he capturado (531x464px dentro de un frame 1080). Si configurais la pantalla a 1080, y la veis a su resolución original, es exactamente como está presente en el disco.

Aunque estoy viendo que en esta ocasión, he cometido un error, y el recorte lo he salvado en .jpg en vez de .png. Voy a corregir eso ahora mismo.

A Pajares, se le ve como he capturado. Si luego entran en juego "mejoras" en la imagen que teneis configuradas en vuestro reproductor o pantalla, ya es otra cosa que se sale de la publicación de capturas de un disco. Es una cuestión personal.

Yo he dado argumentos de por qué es una castaña (para mi). Si alguien quiere rebatir eso, que de también argumentos o calle para siempre.

Cita:

---

Iniciado por repopo

Porque son las dos editoras, fuera de las piratas, que veo que reciben unas valoraciones más extremas (al venir exacerbadas por las filias y fobias) cuando algún lanzamiento sale rana, por el mero hecho de lucir su logo.

Aquí creo que pasará algo parecido, pero en el otro extremo. Se dejará pasar, precisamente con valoraciones como "aceptable", una (objetivamente) pésima calidad de imagen, por exactamente el mismo motivo.

Pues oye, yo lo digo. La calidad de imagen es pésima, impropia de llamarlo "restauración". Sin información de en qué estado estuviera originalmente,. diría "masterización en 2K", que a la vista de la imagen, parece que será más cercano a la realidad.

---

Coincido, al nivel de "Los Santos Inocentes", en mi opinión. Otra ocasión perdida.

Acabo de comprobar la imagen en Flixolé y se ve exactamente igual que las capturas de Repopo.

Y el bluray que está de camino a mi casa :sudor

Si lo bueno de Cerezo es que si va a salir algo en físico se puede saber lo que habrá en el disco si se le echa un vistazo a las versiones de streaming.. :P