Tema: Una mujer peligrosa (1952)

- This woman is dangerous (1952)

- Formato pantalla: 4:3

- Audios: castellano e inglés.

-Subtítulos: castellano.

- Editora: Cinecom. (distribuida por Regasa, de la colección CINECLUB)

- Extras: libreto de 32 páginas.

Capturillas:

¿Alguna explicación razonable para que sistemáticamente las ediciones patrocinadas por ECI se vean notablemente peor que las correspondientes de USA?: http://www.dvdbeaver.com/film3/dvd_r..._dangerous.htm

¿No se supone que compran legalmente los masters? ¿Les venden otros diferentes y mucho peores para Spain o es que son incapaces de editar con un mínimo de calidad?

Pues a mi me parece la misma copia Twist, no veo gran diferencia, quizás las capturas de dvdbeaver sean mejores que las mías, yo no soy un experto.

Pues no, no es la misma, mi querido cinefilototal. Hay mucho recuadrito en la edición patria. .. (y unas manchitas negras que dicen que ha sido inflada). Amén de que la edición patria parece menos definida y se ve borrosa. .. (y tus capturas están en PNG, ergo, muy bien realizadas)

La pena es que El corte inglés sigue amparando ediciones inferiores a las de cualquier país civilizado. . (por no hablar de otras cuestiones mas espinosas)

Iniciado por alvaroooo

Pues no, no es la misma, mi querido cinefilototal. Hay mucho recuadrito en la edición patria. .. (y unas manchitas negras que dicen que ha sido inflada). Amén de que la edición patria parece menos definida y se ve borrosa...

Mi vista no llega a tanto, pero seguramente será verdad ; lo que sí he notado es que algunas escenas se ven mas borrosas que otras, y no lo digo porque se desarrolle por la noche o con más oscuridad sino porque parece que haban puesto "una media" delante de la cámara en alguna ocasión.

Jo si hay diferencia! :-(

Hasta las del ripeo de la TV se ven con algo más de definición!

Iniciado por Twist

¿Alguna explicación razonable para que sistemáticamente las ediciones patrocinadas por ECI se vean notablemente peor que las correspondientes de USA?: http://www.dvdbeaver.com/film3/dvd_r..._dangerous.htm

A mí también me parece que la diferencia es notable. ¿La explicación? Que probablemente se trate de un avi. de segunda pasado a dvd.