"The Maze", dirigida en 1953 por William Cameron Menzies.
Editada por L'Atelier 13.
Formato: 1.33:1
Idiomas: Inglés. Subtítulos: Español y Francés.
Versión para imprimir
"The Maze", dirigida en 1953 por William Cameron Menzies.
Editada por L'Atelier 13.
Formato: 1.33:1
Idiomas: Inglés. Subtítulos: Español y Francés.
Aviso que la edición procede de la única copia que pervive, en 16 mm
Qué ganas de verla! me imagino que por lo que comentas Bela,la calidad de imagen muy justita no?
Hombre, ahí tienes las capturas, para opinar...
A mí, la verdad, es quecon ese look me da un aspecto de algo clandestino, de acceder a algo casi prohibido...
Iä, Iä, Shub-Niggurath...
Jajaja,la verdad que con la fama de película maldita que tiene y ese look,la cosa promete...Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Acabo de verla, y sí, la imagen es flojita, pero si es la única copia que existe pues bienvenida sea. :ceja
A juzgar por esas capturas, yo diría que el ripeo de VHS que circula por ahí se ve ligeramente mejor:
(vhsrip)
http://img250.imageshack.us/img250/3827/pdvd7hr7.jpg
http://img250.imageshack.us/img250/344/pdvd6xx6.jpg
http://img126.imageshack.us/img126/2800/pdvd1oi8.jpg
http://img126.imageshack.us/img126/9775/pdvd3hd1.jpg
http://img126.imageshack.us/img126/9866/pdvd2tj8.jpg
http://img126.imageshack.us/img126/1696/pdvd9dm8.jpg
http://img126.imageshack.us/img126/4155/pdvd4id8.jpg
o quitando lo de "ligeramente"...
https://www.mundodvd.com/attachments...8h54m06s37.png
http://img126.imageshack.us/img126/4155/pdvd4id8.jpg
Tienes toda la razón, Werner. Queda claro que no se ha utilizado la mejor opción existente. El dvd tiene una falta de detalle tal que buena parte de lo que debería verse, por ejemplo en las secuencias oscuras, resulta absolutamente invisible, como demuestra la comparación de capturas.
Esta vez L'Atelier no se ha lucido precisamente.
Las capturas del vhsrip están a menor resolución. No lo olvidéis.
No me convence la copia de L´Atelier (la única existente en todo el planeta, por lo que tiene mi disculpa) ni ese vhsrip que seguro pierde un montón en televisores/pantallas grandes.
Álvaro, disculpa pero en este caso no se trata de que las capturas estén a mayor o menor resolución sino de que el material de partida de la edición en DVD es horroroso, oscurísimo y con un grano que no corresponde al original cinematográfico. Está claro que la nitidez de la copia VHS no es ninguna maravilla, pero lo es mucho menos en la edición de L'Atelier que, además, presenta una imagen tan oscura que apenas se distingue lo que ocurre. O existe más de una copia o L'Atelier ha hecho un trabajo de transferencia a dvd mucho peor que el realizado para obtener el vhs. Comparemos otra vez:
Ya lo sé, twist. Pero puede que ese ripeo televisivo (Werner podría decirnos de donde procede porque yo no lo veo por ningún lado) no esté disponible o no se pueda comercializar en forma de dvd doméstico. La gente sube a la red cosas grabadas en vhs de hace muchos años.
El material es malo. sí. Pero si no existe otra cosa. .. y a esa cosa me refiero a que es el único máster "oficial" de venta por todo el planeta. Las grabaciones caseras de cada uno son otra historia y no sabemos si pueden o no estar disponibles.
¡Que caquita de imagen después de tanta espera!
Hombre, es posible que el material se haya estropeado mucho de los años 90 hasta hoy, pero las copias disponibles (se supone que legales) cuando la emitían cadenas comerciales como la AMC parecen corresponder a la calidad de ese VHSrip que circula por ahí (bastante fácil de localizar, por cierto), no al desastre de nuestra edición DVD:
AMC presents The Maze - YouTube
The Maze (1953) - YouTube
The Maze (1953) Part 1/6 - YouTube
The Maze 1953 DVD
Es más, por lo que se puede leer en internet, la película (de la que, por cierto, se conserva copia 3D en UCLA) es ahora mismo public domain y las copias que circulan no son tan horrorosas como la recien lanzada aquí, como puedes comprobar: The Maze 1953 DVD Richard Carlson
No entiendo que no hayan hecho una mínima "investigación" de los materiales que había... Al final han editado la peor copia de todas!
Agracedido por el post ... acabo de cancelar el pedido a la Fnac ... vaya INDECENTE ÑÓOORDIGA
Más que notable diferencia. O sea, que es para llorar. A ver que encuentro por ahí, que seguro está mejor que la "oficial".
Entiendo y agradezco los esfuerzos de algunas editoras por rescatar títulos de escasa difusión pero, si no se encuentra o no se puede acceder a un material mínimamente aceptable, es preferible encauzar el interés a otros muchos cuyos masters sí ofrezcan unas condiciones básicas para su adecuada edición en dvd. Comercializar copias con calidades impresentables, como ocurre en este caso, me parece un despropósito y no creo que beneficie ni a los defraudados aficionados ni a una editora de la que los clientes podemos recelar en cuanto a niveles de exigencia para futuros lanzamientos.
Yo discrepo en el sentido de que si no existe mejor copia, no veo mal editar algo que no cumple unos mínimos. En otro tiempo, tal vez, pero a día de hoy prefiero conocer dicha obra a no verla editada. Versus tiene (mal) editados un par de títulos de Ulmer que no llegan a lo aceptable, pero es el único modo de poder ver esos títulos de dominio público. Y los guardo como oro en paño por encima de cualquier bd.
Yo lo "único" que le reprocho a la doctora en este caso es el precio (esa copia no merece pagar 15 euros, y por ese precio podría incluir algún extra u otra película de regalo como hace Versus). E insisto en que no sabemos los problemas que habrá tenido para encontrar otro máster. Dudo que la doctora no rastreara todo el material disponible. No es sospechosa de eso y suele editar bien.
Ese es el mismo pretexto que todas las editoras utilizan para lanzar chapuzas al mercado: "no existe o no hemos podido acceder al material adecuado, asi que preferimos editarlo mal". Y así tenemos ediciones infectas con formatos amputados, sin subtítulos o con imagen casi ininteligible.
Hay algunas ocasiones, cierto es, en que los materiales originales están muy deteriorados; pero, en muchos otros casos, es muy extraño que no existan mejores copias de algunas películas cuando estas circulan por televisiones y por internet, como se puede comprobar.
La trayectoria de la "doctora" no es la de Impulso, Vértice/Manga, Regia, Llamentol y cia, Twist. El 80% de lo que edita la doctora está en óptimas condiciones. Sabemos quien accede (o quien quiere acceder) a materiales dignos y quien no. Es un borrón de la doctora, sí. Pero no cambia nada respecto a su labor editorial (tampoco creo que lo dude nadie).Cita:
Iniciado por Twist
Hablamos de una editora seria, y la doctora no nos trata como ganado para ganar dinero rápido y fácil. Tiene mis respetos y le concedo esta cagada sin saber los motivos -reales- de no acceder a otra copia.
Mi comentario viene al cuento después de ver la imagen de la que circula por youtube. Es que hay una diferencia enorme, caramba. ¿Por qué no han tirado de ésa?
La doctora disponía de esa otra copia, un VHS que se comercializó mucho tiempo atrás. Pero, desde su punto de vista, le pareció preferible esta que ha sacado, que la previa. Oscurecida, pero con un grano más cinematográfico. ¿Decisión errada? Puede ser.
A mí, realmente, esa imagen VHS me parece que tiene la rebaba característica de su procedencia, y se come imagen por los lados. Y dudo que ampliada en una pantalla de televisión se perciba demasiado bien.
Totalmente de acuerdo con usted.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Vamos a ver, Álvaro, nadie está desacreditando la labor entera de esta editora (aunque algunos hayan cuestionado en ocasiones la procedencia de ciertas copias). Se está diciendo que el grano y, sobre todo, la oscuridad extrema de esta edición concreta es impresentable.Cita:
Iniciado por alvaroooo
No dudo de la falta de nitidez de la otra copia a la que tenían acceso, pero es que lo que han editado tampoco mejora la definición y, encima, tiene secuencias en las que no se distingue qué deberíamos estar viendo. Y obviamente, cuanto más grande es la pantalla, más acusados son los defectos, en esta y en cualquier otra ocasión.
Se ha optado por editar esta copia, y simplemente disiento de que fuera la mejor opción. También me parecería una elección equivocada si la editora fuese otra. Y hubiera sido interesante leer las reacciones si la empresa que estuviera tras este dvd se llamase Asian Trash o Regasa Clau o Impulso.
Aunque los fotogramas de la otra copia están bajados de internet e ignoro si han sido hechos en igualdad de condiciones, ahí están las capturas para que cada uno evalúe cuál se ve mejor y opine lo que mejor le parezca (el último fotograma es una muestra del detalle que llega a disfrutarse en algunas secuencias con poca luz de la edición comercializada aquí):
Eh, estoy aquí. ¿Alguien me lee?...
¿Habéis comprobado la imagen del enlace? No la del vhs, ni la de la edición doctorada. La de Youtube. ¿Soy el único que la ver mucho mejor? ¿Eh?
Estoy de acuerdo en que se ve mejor que la edición doctorada. Me resulta más difícil comparar con la otra al no disponer mas que de capturas y no saber exactamente cómo se han obtenido (es decir, si degradan en alguna medida la grabación original).
Ciertamente es más oscura que los enlaces que habeís puesto de youtube, pero acabo de buscar las dos capturas del post número 11; pues no me sonaba que se viera tan oscuro. Viéndolas en una pantalla de 37 pulgadas, la imagen no es tan oscura como aparece en las capturas, pero desdeluego se ve "más claro" en el youtube.
Un saludo
No sólo más claro, sino también con mayor definición. Los rostros del dvd parecen que hubieran defecado las moscas en ellos...
Yo veo (nunca mejor dicho) una cuestión muy clara, y es que se ve más y mejor en ese VHS que en esa copia en 16mm, por muy cinematográfica que lo veáis (que a mí, por cierto, no me lo parece: lo primero porque dudo mucho que la copia en 35mm tuviera ese grano tan grande, y lo segundo porque además esta copia en 16mm es malísima tanto en definición como en contraste) Y puesto que ambas son copias "adulteradas" yo prefiero la que se ve menos mal.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Completamente de acuerdo. Por bajo presupuesto que la película tuviera, no creo que en su exhibición cinematográfica la imagen se pareciera más a lo editado por L'Atelier que a los otros videos y capturas que se han aportado. En absoluto. Lo lógico es que en el original se viesen los elementos del encuadre con la luz adecuada y que los planos no estuviesen plagados de un grano enorme que no se corresponde en absoluto con ningún estreno cinematográfico de aquella época (ni de esta).Cita:
Iniciado por WERNER HERZOG
L'Atelier nos puede despertar la mayor de las simpatías, pero en este caso ha realizado una malísima edición y, en mi opinión, se ha equivocado gravemente al elegir la fuente de partida.
Y algunos hemos picado inocentemente comprándola a ciegas... :paredCita:
Iniciado por Twist
Para mí este tema es un sin vivir...Tan mal se ve?, tan oscura? Tan falta de definición? De las capturas, en general, no me suelo fiar mucho, así que si alguien que la tenga puede confirmar que en la pantalla, en movimiento, es un chusco total se lo agradecería enormemente.
Lo pregunto más que nada porque ando esperando unos códigos mentos para pedirla junto al resto de novedades de latelier. Lo que más me jode es que sería la única que me faltase de la colección ya que tengo todas las editadas por la doctora.
Tan, tan oscura como en las capturas no se ve, pero la verdad es que es un chusco, eso sí, y le falta definición, contraste, etc. Vamos, que es una mala edición como están comentando. Yo porque la compré antes de leer este post y porque aproveché el plan renove del fnac...Cita:
Iniciado por octopo
Un saludo.
Preveo futura mariscada...
Pues igual hice yo, el otro día en la fnac, y sí, la copia no vale gran cosa, todo muy oscuro y borroso. Una lástima.Cita:
Iniciado por cube
Ojalá.Cita:
Iniciado por Diodati
Si pudiéramos hacernos con la copia que circula por ahí...
A mí me gustaría ver esta película en condiciones más favorables que la que se me oferta. ¿Alguien me ayuda? Es que lo estoy intentando y no lo consigo. Si hay respuesta, mejor por privado.