Tema: Carrie, el remake.

Parece ser que tendremos otra versión de Carrie (tras la anodina secuela y el remake de TV) .Ya se barajan los posibles nombres.Se habla de Chloë Moretz y Jodie Foster para encarnar a Carrie y su "entrañable" mamá :

Posibles fichajes para el remake de Carrie

Otro remake insulso, ya va una lista negra considerable.


A Chloë Moretz, no la veo más allá de intepretaciones en series de adolescentes.

Jodie Foster seria la madre, y si es así, remake a tener en cuenta.

Hoy en día esta la moda de hacer remakes de terror, cada cual peor, tengo una lista bien negra de ellos, y lo peor es que cojen a actrices o actores que no pegan ni con cola.

Pero la cosa la llevan aún más alto, sacando remakes no necesarios... de títulos modernos ochenteros como Pesadilla en Elm Street, que, siendo Mega fan de la saga y de Freddy, no he visto el remake, por las razones obvias de quien lo interpreta, o mejor dicho, quien debía estar ahí interprentando.

Creo que existen films que no hay que tocar, y este es uno de ellos.

Las colinas tienen ojos de Wes craven, no se ha manteido bien con el tiempo, y de todos modos nunca me pareció una obra de culto del director como algunos marcan, y su remake dentro de lo que es, estaba bien.

Pero generalmente los remakes salvo excepciones, tienden a desnaturalizar, sofisticar y transgredir el concepto, perdiendo toda su esencia.

Hay remakes de terror que no hay que tocarlos, Carrie, las dos caras de julia, cujo, el resplandor, la última casa a la izquierda ect...no deberian salir de ahi.

Iniciado por Atormentado 69

Hoy en día esta la moda de hacer remakes de terror, cada cual peor, tengo una lista bien negra de ellos, y lo peor es que cojen a actrices o actores que no pegan ni con cola.

Pero la cosa la llevan aún más alto, sacando remakes no necesarios... de títulos modernos ochenteros como Pesadilla en Elm Street, que, siendo Mega fan de la saga y de Freddy, no he visto el remake, por las razones obvias de quien lo interpreta, o mejor dicho, quien debía estar ahí interprentando.

Creo que existen films que no hay que tocar, y este es uno de ellos.

Las colinas tienen ojos de Wes craven, no se ha manteido bien con el tiempo, y de todos modos nunca me pareció una obra de culto del director como algunos marcan, y su remake dentro de lo que es, estaba bien.

Pero generalmente los remakes salvo excepciones, tienden a desnaturalizar, sofisticar y transgredir el concepto, perdiendo toda su esencia.

Hay remakes de terror que no hay que tocarlos, Carrie, las dos caras de julia, cujo, el resplandor, la última casa a la izquierda ect...no deberian salir de ahi.

Menos mal que no eres productor de Hollywood. Me habría perdido películas que ganan por goleada a sus originales "La matanza de Texas", "Las colinas tienen ojos", "The Amityville horror", "La última casa a la izquierda", "Viernes 13" e incluso "Pesadilla en Elm Street" supera con creces la mediocridad de Craven tras las cámaras, por mucho que mole decir eso de "la antigua era mejor". ¿Innecesarios? Y ¿qué es necesario en el cine? Las películas son películas y hacer nuevas no le hacen ningún mal a las viejas, que se lo digan DeMille, Hitchcock o Wyler. Que vivan los remakes, unos serán mejores y otros peores, como cualquier película.

Menos mal que me tomo eso que has dicho como una broma de mal gusto. No puedo concevir que estes hablando en serio.

Sería la primera vez que escucho tan de golpe hacer afirmanciones comparativas tan desacertadas.

Y si esos son tus gustos, ahi los dejo, respetados quedan, pero mejor no los expongas mucho por cualquier parte, por que tienen tela.

Kyle, respetando tus gustos, decir que las nuevas de Freddy, Jason, La matanza, o La última casa a la izquierda, son mejores que las originales es tener muy poca idea del género de terror.

Menos mal que los críticos y entendidos saben valorar lo que son clásicos y lo que es bazofia.

Tranquilos, no saqueis la Carrie que llevais dentro.

Bajo mi punto de vista no hay ningún remake, secuela o reboot innecesario. Amo el cine, y todo lo que sea hacer películas me parece bien (que luego gusten o no ya es otra cosa). Lo que quiero decir es que no estoy en contra de los remakes ni me rasgo las vestiduras como muchos, que piensan que porque se haga un remake malo van a cargarse la película original.
Así que por mi encantado de ver la nueva versión de Carrie
Lo que si hay que aceptar es que un remake tiene mucho menos valor que la película original ¿por qué? pues por eso mismo, porque no ha inventado nada. No es original.

En cuanto a eso de que "las antiguas eran mejores", unas ocasiones se cumple, y otras no. La matanza de Texas original es PERFECTA, y aunque el remake me gusta reconozco que no le llega ni a la suela de los zapatos. Creo que este caso no debería ni discutirse.
Con Pesadilla en Elm Street pasa mas o menos lo mismo. El remake me gustó mucho (soy de los pocos, creo), pero la original tenía alma y ¡qué demonios! era la original, la primera. Eso sí, la mejor de la saga, bajo mi punto de vista es la tercera.
El remake de Viernes 13, en cambio, me pareció una de las mierdas más grandes que he visto nunca. Las películas de Viernes 13 son como las porno: todas iguales. El aliciente radica en la originalidad de las muertes, y las del remake me parecen aburridísimas y sin gracia (Jason X me parece 100 veces mejor)
Hay un caso en el que ocurre lo contrario; se trata de Las colinas tienen ojos. Aunque la película original me parece muy digna, creo que el remake conserva a la perfección el espíritu de la película de Craven, pero le añade todo lo que le faltaba a aquella: casquería por un tubo y un trabajo de maquillaje realmente impresionante.

Lo que más me fastidia de los remakes no es que se hagan, porque me los acabo viendo todos, sino que los chavales que van a verlos crean que son la hostia suprema, lo más de lo más... y quizá nunca lleguen a saber que en realidad esa película que tanto les ha impresionado tiene 0% de originalidad. Posiblemente jamás lleguen a conocer el material original, y eso me da bastante lástima.

Iniciado por Kapital

Kyle, respetando tus gustos, decir que las nuevas de Freddy, Jason, La matanza, o La última casa a la izquierda, son mejores que las originales es tener muy poca idea del género de terror.

Menos mal que los críticos y entendidos saben valorar lo que son clásicos y lo que es bazofia.

Y qué es tener idea del género amigo? Es cine, ya está, saber quién la dirigió o cómo no la hace mejor ni más respetable, son opiniones, gustos.

Y si esos son tus gustos, ahi los dejo, respetados quedan, pero mejor no los expongas mucho por cualquier parte, por que tienen tela.

¿Comorrrrr? Pues solo faltaba que vinieras tu para atormentarme y obligarme a esconderme por tener opinión. Diré lo que me gusta y lo que no, siempre que me salga de

Kyle:

Lo mismo que tu dices lo que te sale de lo H....yo tengo el mismo derecho a correjirte tu buen gusto cinematográfico.

Al cine le faltan ideas nuevas, remakes llevan saliendo en todas las décadas, pero parece que estamos en una "edad de oro del mecadillo" en este género de terror, y si algo necesita este género ahora mismo es dejar de vender a base e iconos y leyendas para poder tener tirón en cartelera.

Lo que hace falta es arriesgar, sacar nuevos conceptos, ideas y monstruos ( que esté todo inventado tampoco me vale, aunque pueda ser asi), siempre existen proyectos buenos que se llevan a cabo.

Remakes como Viernes 13 o la última casa a la izquierda son despropositos, y en casos como Pesadilla en elm street, ya directamente son delito.

....

Hoy en día se hace muy buen cine de terror ¿eh? y no son remakes. Lo que pasa es que para encontrar esas buenas películas de terror tenemos que alejarnos de las salas comerciales.
Me atrevería a decir que el problema radica en las distribuidoras.

Aqui estamos hablando de remakes de películas comerciales , no de cine de terror independiente, que por supuesto hay cosas interesantes, pero se alejan de el tema de este post.

Iniciado por Atormentado 69

Kyle:

Lo mismo que tu dices lo que te sale de lo H....yo tengo el mismo derecho a correjirte tu buen gusto cinematográfico.

No habiamos quedado que no hay que corregir los gustos de los demás?? es mejor rebatirlos.

No, hay cosas que no se pueden rebatir Narmer, ahi cosas que son como son. y solo pueden optar a ser corregidas.

El concepto de buen gusto no siempre es algo subjetivo.( en muchos casos si).


Además, te he leido por ahi, y no puedo creer que pienses para nada lo de este hilo.

Tu verás, pero personalmente no me atreveria a corregir los gustos cinematográficos de nadie, por muy lejos que estén de los mios.

Yo tampoco, a no ser que estén muy lejos del sentido común.

A mí los remakes no me molestan. Soy clasicón hasta la médula, pero no me molestan. Si alguno me llega al siete o al ocho, bienvenido sea. Y si los encuentro mediocres, pues a olvidar. Hay muchos libros que dejo en las estanterías para otros lectores. Que la vida cultural no la marca una persona sola. Y lo siento, La última casa a la izquierda original siempre me pareció un pestiño. Vaya, ya me mojé, a mí que me cuesta tanto descalificar...

Por cieto, no creo que supere el remake al original de Carrie, por la razón de que hablo de un top-10 del terror de los setenta. Mayúsculo.

Iniciado por Dr.Gonzo

Bajo mi punto de vista no hay ningún remake, secuela o reboot innecesario. Amo el cine, y todo lo que sea hacer películas me parece bien (que luego gusten o no ya es otra cosa). Lo que quiero decir es que no estoy en contra de los remakes ni me rasgo las vestiduras como muchos, que piensan que porque se haga un remake malo van a cargarse la película original.
Así que por mi encantado de ver la nueva versión de Carrie
Lo que si hay que aceptar es que un remake tiene mucho menos valor que la película original ¿por qué? pues por eso mismo, porque no ha inventado nada. No es original.

En cuanto a eso de que "las antiguas eran mejores", unas ocasiones se cumple, y otras no. La matanza de Texas original es PERFECTA, y aunque el remake me gusta reconozco que no le llega ni a la suela de los zapatos. Creo que este caso no debería ni discutirse.
Con Pesadilla en Elm Street pasa mas o menos lo mismo. El remake me gustó mucho (soy de los pocos, creo), pero la original tenía alma y ¡qué demonios! era la original, la primera. Eso sí, la mejor de la saga, bajo mi punto de vista es la tercera.
El remake de Viernes 13, en cambio, me pareció una de las mierdas más grandes que he visto nunca. Las películas de Viernes 13 son como las porno: todas iguales. El aliciente radica en la originalidad de las muertes, y las del remake me parecen aburridísimas y sin gracia (Jason X me parece 100 veces mejor)
Hay un caso en el que ocurre lo contrario; se trata de Las colinas tienen ojos. Aunque la película original me parece muy digna, creo que el remake conserva a la perfección el espíritu de la película de Craven, pero le añade todo lo que le faltaba a aquella: casquería por un tubo y un trabajo de maquillaje realmente impresionante.

Lo que más me fastidia de los remakes no es que se hagan, porque me los acabo viendo todos, sino que los chavales que van a verlos crean que son la hostia suprema, lo más de lo más... y quizá nunca lleguen a saber que en realidad esa película que tanto les ha impresionado tiene 0% de originalidad. Posiblemente jamás lleguen a conocer el material original, y eso me da bastante lástima.

Totalmente de acuerdo en cuanto a la valoración de esos remakes.

Sólo se salvan Las Colinas tienen ojos y La Matanza de 2003.

Eso sí, jamás cambiaría la versión antigua de La Última casa a la izquierda por la nueva, no hay color. La nueva pierde la esencia con la supervivencia de la chica y ni mucho menos es tan oscura como la vieja.

Se podrá opinar lo que se quiera, pero películas como Pesadilla en elm street de Craven, La Matanza de Tobe Hooper, Viernes 13 o Halloween de Carpenter son insuperables y míticas.

Iniciado por Atormentado 69

Kyle:
Lo que hace falta es arriesgar, sacar nuevos conceptos, ideas y monstruos ( que esté todo inventado tampoco me vale, aunque pueda ser asi), siempre existen proyectos buenos que se llevan a cabo.

Si Carpenter no se hubiera arriesgado hoy no tendríamos "La Cosa" que además recibió palos en su día por todos lados. Los remakes son películas, sino la quieres ver no tienes porqué hacerlo. A mí también me disgustan muchos remakes pero no por ello exigo que no se hagan.

Iniciado por Atormentado 69

Kyle:
Remakes como Viernes 13 o la última casa a la izquierda son despropositos, y en casos como Pesadilla en elm street, ya directamente son delito.

Despropósito es Wes Craven como director, a "Viernes 13" le hacía falta un lavado de cara urgente y el remake le ha ido de perlas. Películas como "La matanza de Texas" tienen para mi gusto detalles que desmerecen el resultado final, como el tío de la silla de ruedas, la peor interpretación de la historia del cine, el tío es insufrible, la careta de goma del abuelo, que decir, si hasta sus responsables reconocen que fue una cagada mayúscula no haber puesto a una persona mayor. Se pueden reconocer todos los méritos de los clásicos, pero también se puede hablar de sus imperfecciones. E insisto el cine es cosa de gustos y no hay porqué esconderse de ellos.

Lo siento, pero tanto La Matanza, precusora del resto de Slasher movies, así como Pesadilla de Craven o la primera Viernes 13 son clásicos del cine de terror y un millón de veces mejor que las mierdas producidas por Bay.

La nueva Viernes 13 y la nueva Pesadilla no han tenido apenas relevancia y, de lo malas que son, ni han provocado nuevas secuelas.

Por el contrario, La matanza 2003/4 y Las colinas si tuvieron secuela al tener una muy aceptable acogida entre los amantes del cine de terror.

Cuando dices "Si carpenter no hubiese arriesgado, hoy no tendriamos la COSA".


Conociendo tu gusto, doy por entendido que quieres decir que "tu gran remake de LA COSA", es gracias a ese desproposito de 1982 de este director ¿No?


Bueno, tu disfruta de los remakes, al fin y al cabo eso es lo importante.

Se refiere a "El Enigma de otro Mundo", en blanco y negro.

Eso sí, no me vale como excusa ya que finales de los 70 y principios de los 80 fueron lo mejor en cuanto a cine de horror y Carpenter demostró ser un jefazo en cuanto a suspense y creación de hitos como Christine o Halloween.

El terror de hoy en día no es comparable al creado en los 80. Sólo en los 90 con Scream, y ni eso, ha tenido algo de buen fruto.

Tengo mis dudas que se refiera a " El enigma de otro mundo", pero bueno....

El mejor film basado de la cosa es el de carpenter.



Uno de los remakes, que en caso muy extraño fué llevado por el mismo director de la propia cinta original, fue en 1990, con su remake de la noche de los muertos vivientes.





Aunque yo me quedo con la revisión castiza de nuestras tierras, el cine exploit fué otra cosa muy distinta a estos tiempos, y de jorge grau( que bueno gran parte del film fué rodado en inglaterra) pero ahi esta Grau, Crstina Galvo.. de No profanar el sueño de los muertos.