Tema: Cashback, fecha definitiva: 11 de abril

Cashback

Lanzamiento en cines: Viernes 11 de abril de 2008

Cuando el estudiante de arte en Londres, Ben Willis, sufre una dolorosa ruptura, él desarrolla insomnio. Para matar el tiempo, empieza a trabajar en el turno de noche en un supermercado local. Allí conoce a un colorido reparto de personajes, y todos ellos tienen su propio “arte” al tratar con el aburrimiento de un turno de ocho horas. El arte de Ben le permite ver la inolvidable belleza del mundo cotidiano y la gente dentro de él –especialmente Sharon, la callada cajera, que quizá tiene la respuesta para solucionar el problema del insomnio de Ben.

___________________________________


Yo ya la vi hace unos meses, y debo decir que me pareció muy digna.

¡Al fin (mi brazo está completo)!

Ya era hora de que dejaran de marearla tanto.

Por cierto, encontrad si sois capaces () las diferencias con el cartel USA:

Es una película de sentimientos bastante interesante.

Respecto al poster, l¿a qué te referirás?.

Rafalet es que el de abajo es mas chiquetito, esa era muy fácil. En el fotogramas de hará muchos meses la pusieron muy bien la verdad.

Creo que me pusieron el trailer un par de veces en Barcelona el año pasado.Y hace unos meses, como creía que sí la habían estrenado y me la había perdido, me conseguí el dvdrip.

Muy chula y repetiré en cines.

Ví el corto con el mismo nombre y me pareció correcto

Lo ví sin subs, y no me enteré de mucho, pero vale más lo visual

A mi me pasa como Freako, pensé que se habia estrenado y pensaba, si que tarda en salir en alquiler.
Da buenas vibraciones, habrá que verla.

Hoy la he visto. Cómo es posible que una película con momentos tan maravillosos incluya otros tantos momentos tan zafios y vulgares?
He salido del cine con sensación de que podía haber sido una gran película, pero la indefinición la deja a medio camino.

Iniciado por wakamole

Hoy la he visto. Cómo es posible que una película con momentos tan maravillosos incluya otros tantos momentos tan zafios y vulgares?
He salido del cine con sensación de que podía haber sido una gran película, pero la indefinición la deja a medio camino.

A que te refieres con zafios?
Cuando

Spoiler:

dibuja a la gente en pelotas?

Iniciado por Freako

A que te refieres con zafios?
Cuando

Spoiler:

dibuja a la gente en pelotas?

Precisamente ese es el momento más bonito de la película.
Momentos zafios y/o penosos? te comento:

Spoiler:

- el señor echandose pedos mientras le dibujan
- todo lo que rodea al patético encargado del supermercado
- los empleados preparándose para ir a la fiesta delante del espejo
- el partido de futbol
etc.

Ah bueno, pero eso son los británicos profundos, para mí le dan realismo a la peli, porque seguro que hay mucha gente así...

En cuantos cines se ha estrenado de españa?

A Zaragoza, como esperaba, no ha llegado...
Al menos en teoría la tendremos en dvd con los subtitulos en nuestro idioma, no?

Si no puedo verla en cine, que va a ser esto, la veré por otros medios, y pido perdón, ala

Iniciado por Freako

Ah bueno, pero eso son los británicos profundos, para mí le dan realismo a la peli, porque seguro que hay mucha gente así...

Realismo? lo que son es pura caricatura zafia más propia de American Pie que de lo que se merece esta película.

Lo del cine con las palomitas...

Iniciado por wakamole

Realismo? lo que son es pura caricatura zafia más propia de American Pie que de lo que se merece esta película.

Lo del cine con las palomitas...

Amén.

A mí me pareció bastante mediocrilla. Llena de diálogos en off la mar de pretenciosos y pedantes. El "mensaje" es de lo más manido que pueda haber, y la historia no ofrece nada nuevo respecto a las típicas comedias románticas de Sandra Bullock o Jennifer Lopez.

Muy digna o mediocre? En qué quedamos?

Apuesto a que todo lo bueno de la película ya estaba en el cortometraje.

Se deja ver, la verdad que sería interesante saber que partes estaban ya en el corto, supongo que las más poéticas, las que tienen que ver con la historia de amor.
Es entretenida y algo divertida, pero dista mucho de ser buena.

Y lo de los momentos "zafios", más que para darle realismo, supongo que son para que te des más cuenta que a pesar de todo, el mundo es muy bello, por si el mensaje de la película no estuviera ya suficientemente claro.

Total como el amor esta sobrevalorado.

Ni me parece mediocre ni una maravilla.Está a medio camino.

El corto es una versión reducida de la pelicula. Mismos actores, mismos sets y puede que mismas tomas. La pelicula no es que se base en el corto sino que es el corto al que se han añadido más escenas.

Pero qué es lo que se ha añadido al corto? apuesto a que la base del corto es la parte buena de la película.

Pero la peli en qué cambia respecto al corto??
porque que yo recuerde el corto básicamente trataba sobre

Spoiler:

lo de que se "para el tiempo" y el chaval empieza a pintar a la gente y se venga de su jefe y eso...

La película también va más o menos de eso, a lo que hay que añadir una historia de amor y quitar esa historia de venganza.
El caso es que en la película hay muchos momentos que me parecen vergonzosos y estoy convencido de que no estarán en el corto.

Decir que ya la he visto, tenia ganas tambien de ver la peli despues de ver su trailer, para ser sincero, la película dentro de lo que cabe me ha parecido mas que correcta, con eso del que el protagonista pueda parar el tiempo y hacer dibujos de las vlientas del supermecado en donde trabaja.
Decir tambien que los desnudos que tiene la peli, me ha parecido mas que excelente, y lo que es el final, se me ha hecho un poco asin, decir que no he tenido oportunidad de ver el corto.

No he visto el corto, así que no sé que opinar de él. Pero la peli, sin ser nada del otro mundo, sí que me gustó.

Os pego mi comentario que hice en su día:

http://www.zumbarte.com/cine/criticas/c/cahsback.htm

Después de una agitada tarde me dirigí a ver Cashback, el primer largometraje de Sean Ellis. Es la ampliación de un corto del mismo nombre.

En el fondo, no es más que la típica comedia romántica adolescente, aunque con suficientes matices para diferenciarla del resto de películas de temática similar. Tenemos a un adolescente protagonista Ben Willis (Sean Biggerstaff, Oliver Wood en Harry Potter), que acaba de ser abandonado por su novia en el último curso de la escuela de arte. Hecho que le impide dormir, así que aprovecha el tiempo libre para trabajar en el turno de noche de un supermercado. Al no dormir adquiere la capacidad de parar el tiempo y lo dedica a observar a las personas con detenimiento, como si fueran fotografías, incluso a desnudar a las chicas para poder observarlas. Siempre de un modo artístico.

La película tiene tintes autobiográficos, las secuencias de las chicas desnudas en pausa, son referencia del pasado como fotógrafo de Sean Ellis. También lo son sus flashbacks, en la que vemos a Ben de niño como ve por primera vez a una chica desnuda, al convivir en su infancia con una estudiante sueca que pasaba desnuda de la habitación al baño sin ningún reparo. Lo más curioso es que en la escuela de arte, cuando tienen que dibujar a un modelo desnudo, es un hombre mayor con flatulencias. Cuando lo más normal sería ver alguna chica desnuda.

Aunque todo esto nos haría pensar que Sean Ellis, aprovecha su trabajo para poder ver cuerpos femeninos, realmente es lo habitual en el mundo del arte, donde suele haber más modelos femeninos que masculinos. Algo que viene dado desde principios de siglo (pasado) en el que la mayoría, o la totalidad, de alumnos y profesores eran hombres. Así que era más agradable que las modelos fueran mujeres.

La película tiene una serie de personajes secundarios cómicos, que hacen que esta película sea una comedia y no un drama romántico con tintes sobrenaturales. Para empezar su amigo de la infancia que va de ligón sobrado, pero vemos en todos los flashbacks como le han ido rechazando todos los intentos de ligue. Lo vemos en forma de slapsticks, muy típicos pero que siempre funcionan. Después tenemos al jefe y compañeros del supermercado, cuyo ambiente sería una mezcla entre The office (sin llegar, ni de lejos, a sus altura) y American Pie. De hecho uno de los compañeros es clavado a Seann William Scott. Y también añadiría un cierto parecido al primer Torrente con la inclusión de un personaje que cree saber artes marciales.

También podría decirse que la película tiene un aire a Jumper, por los poderes (metafóricos o reales) que tiene el protagonista y su parecido físico con Hayden Christensen.

No sé si estará hecho adrede pero la película empieza con unos efectos especiales algo toscos, pero poco a poco van mejorando, hasta llegar a la nevada bella secuencia final. Donde los efectos digitales no tienen nada que envidiar a la Industrial Light and magic.

En definitiva, es una peli más que correcta, quizás algo irregular. Además de recordar a todo lo que he dicho anteriormente, en general tiene un aire a las primeras películas de Kevin Smith mezcladas con el universo de Daniel Clowes.


romita