Tema: Cazafantasmas (Paul Feig, 2016)

No creo que necesite grandes exitos, la clase de cine que hace va dirigido a otro publico , creo que esta alejado del cine comercial que tanto hizo hace años.

Anoche me vi la primera de los cazafantasmas, a mi me pareció entretenida sin más. Le faltó algo para mi gusto.
Eso sí, mientras la veía pensaba que una nueva con la tecnología de ahora debería estar bastante entretenida

El secreto de los Cazafantasmas no eran ( o serian ) sus FX sino su humor, con gente parida del SNL en el mejor momento de su historia esa fue la clave de su enorme exito.

Me gustaría saber, además, qué escena mejoraría ostensiblemente con "la tecnología de ahora".

Iniciado por Bud White

El secreto de los Cazafantasmas no eran ( o serian ) sus FX sino su humor, con gente parida del SNL en el mejor momento de su historia esa fue la clave de su enorme exito.

Exacto. Por eso es de las pocas que podría permitirse un regreso/3a parte ya que el tema eran los actores y su humor.

Por cierto que el 4o Cazafantasma debía ser Eddie Murphy, completando la plantilla del SNL, pero se decantó por Superdetective en Hollywood.

Synch

Iniciado por DaRLeK

Anoche me vi la primera de los cazafantasmas, a mi me pareció entretenida sin más. Le faltó algo para mi gusto.
Eso sí, mientras la veía pensaba que una nueva con la tecnología de ahora debería estar bastante entretenida

En todo caso los fx de ahora la cagarian completamente y le quitarian todo el encanto.

Iniciado por kamoperra

En todo caso los fx de ahora la cagarian completamente y le quitarian todo el encanto.

Bueno... En este caso son fantasmas por lo que si se hace sin excesos, no tendría porque quedar mal. Es más, los animales que acompañan a Zuul tienen un acabado demasiado atrevido para 1984 y hace ya la tira de años que se ve así (del estilo de los FX del final del Arca Perdida, demasiado para 1981). Es más, la 2a parte tiene FX de mayor calidad y cuento con los 5 años de diferencia, pero proporcionalmente, aunque sea más reciente, el resultado era mucho mejor. Y es que para la 2a contaron con la ILM y con Dennis Muren de supervisor.

Creo que los FX de hoy perjudicarían más un remake o secuela de Gremlins, Regreso al futuro o Goonies, que no Cazafantasmas, al ser todo fantasmas, apariciones, transparencias y demás.

Synch

Y es que para la 2a contaron con la ILM y con Dennis Muren de supervisor.

Las escenas del cuadro de Vigo me parecen impresionantes y es que este hombre es un verdadero genio.

Iniciado por jack napier

Las escenas del cuadro de Vigo me parecen impresionantes y es que este hombre es un verdadero genio.

Exacto. O la orgía fantasmil cuando los fantasmas atacan NYC. Titanic inclusive

El cuadro de Vigo se encuentra en la sede de ILM (no se quien es el señor barbudo, la imagen la he encontrado en un blog):



Synch

Iniciado por Bud White

Moonrise Kingdom o Zombieland "a su manera" fueron exitos.

Y no solo eso. También la reciente "Hyde Park on Hudson" ha recibido muy buenas criticas. Sin olvidar la nominación de Murray al Globo de oro por su interpretación.
Y la pendiente de estrenar "A Glimpse inside the mind of Charles Swan III", dirigida por Roman Coppola junto a Charlie Sheen.
De hecho a Murray se lo rifan desde hace años, pero tiene la tendencia a ser dificil de convencer para participar en proyectos...
Murray sería tan imprescindible como Aykroyd, Hudson, Ramis, Weaver, Potts y Moranis para estas peliculas (y si se retomaran aún más conocidos, mejor). Pero escribir un guión a la altura, ya es otra historia.
Resulta muy lógico tener a Murray renuente ante el proyecto e insistiendo en que quiere la calidad de la primera película teniendo en cuenta que se trata de un hombre que, recién salido del éxito de "Saturday Night Live", en lugar de quedarse en USA pendiente de su carrera, se marchó a estudiar a La Sorbona de París solo por darse el gusto.
Como fan de estas películas, en mi humilde opinión, el mejor momento para hacerla hubiera sido en la década de los 90 y con guión de los creadores originales. Pero... No se puede pedir la Luna. Y menos a estas alturas.

Buenas noticias, chicos!

Aykroyd dice que puede empezar a rodarse a principios del proximo año, y no descarta la participación de Bill Murray!

- http://metro.co.uk/2013/04/24/ghostb...kroyd-3665123/

Ojalá deshoje la margarita por el lado bueno y se anime ya que todos los fans lo estamos deseando. Lo que tengo ganas es de ver el nuevo logo. ¿Veremos al fantasma saludando con tres dedos?

De cumplirse esas fechas... os imagináis que 2015 nos espera? Además rodarían coincidiendo con el 30 aniversario de la peli original.

La verdad que sí. Me imagino el bombardeo de merchandising como en los 80. Por mí encantado

Dan Aykroyd ha dicho tantas veces que se empieza a rodar esta peli ( que si mayo 2011, que si 2012, que si en verano del 2013...) que ya no em creo nada hasta que vea hechos.

Fan-póster que me ha gustado aunque el que lo ha hecho le ha faltado la "s" final

Iniciado por kintarovsky

Dan Aykroyd ha dicho tantas veces que se empieza a rodar esta peli ( que si mayo 2011, que si 2012, que si en verano del 2013...) que ya no em creo nada hasta que vea hechos.

Exactamente. Mucho me temo que nadie se cree ya nada. Mientras que no empiece oficialmente el rodaje no me lo creo. Ya cansa tanta fecha y nunca cumplida. O que la hagan YA o que lo dejen para siempre. Que quizas visto lo visto podria ser lo mejor.

Para mí la 3ª parte ya está hecha. El videojuego la convirtió en una trilogía multimedia y mejor que quede así.
La idea de actores originales con apariciones menores y gente joven de sustitutos no cuadra. (A la última de Indiana Jones me remito, y eso que la película la seguía llevando Harrison Ford, algo que en este caso ya han dejado claro no será así con los protagonistas originales).
Por si fuera poco, el guión corre a cargo de otros responsables. Cambio que resultaría bastante notable para los fans.
"Evolution" fue algo parecido a ese hipotético experimento con otra gente al frente, mismo director y aparición de Dan Aykroyd.
Que a estas alturas se quiera hacer la 3ª película, con tantos cambios, cuando han tenido tantos años para haberla hecho, es un sinsentido.
Hay mucha gente emocionada ante la idea, y a mí me ENCANTARÍA si fuera con ellos al frente, guión de Aykroyd-Ramis, y los actores si pudiera ser, en mejor forma física. Pero yo, para que me sirvan un mal postre tras 2 buenos platos, prefiero que no se molesten.

El cazafantasmas negro originalmente leí que debía haber sido Eddie Murphy, pero que eligió finalmente la opción de "Superdetective en Hollywood" en lugar de "Cazafantasmas".

No estaría mal que si se hace la tercera, que apareciera de alguna forma en la película.

En una entrevista hecha hoy mismo en españa Aykroyd confirma que...Volverán! O al menos es muy optimista con ello.


- http://www.youtube.com/watch?v=xp9jlK8BvII

He empezado con esa entrevista de 20 minutos y sólo hablaban de vodka.

Por cierto, que mayor está Dan y que pocas películas ha hecho últimamente.

Habla bastante de la 3º peli! eso está hacia la mitad.

Dan Aykroyd revela nuevos detalles del retorno de los Cazafantasmas al cine, con la participación de algunos de los actores de los films originales.
“Se basa en una investigación de la Universidad de Columbia alrededor de la física de las partículas, que intenta descubrir una nueva dimensión en un mundo con cuatro planos de existencia: longitud, altura, anchura y tiempo. Algo irá mal en la investigación y los nuevos Cazafantasmas deberán acudir al rescate”.
http://www.fotogramas.es/Noticias/Ca...smas-3-en-2014

yo digo una cosa: No Bill Murray, no party

¿por cierto, hay alguna novedad? hace ya que no se lee nada en las redes

Me huele mal, sí y además, yo sin Murray no me interesa nada. Es como intentar hacer Indy sin Harrison Ford, un disparate. Bill Murray es el verdadero alma de los Cazafantasmas, su personaje es el que tiene la idea del negocio y sin él, sería todo demasiado descafeinado.

Yo creo que es mejor que se queden las cosas donde estan, en una más que decente segunda parte y no cargarse la saga.