Tema: Cazafantasmas (Paul Feig, 2016)

¿Son Cazafantasmas o basureros?

Mis malas sensaciones no cambian por un par de guiños a las originales. El proyecto me huele mal por el director y actores involucrados, y por lo que ha trascendido del proyecto. Si luego me llevo una sorpresa, bienvenida sea.

Opino lo mismo, es mas, yo no veo ese atrevimiento que dice alguno por ningun lado copiando hasta el logotipo cuando es un remake y deberia de ir por marcar su propio estilo y no copiar. Si copiar es atrevido apaga y vamonos. Era necesario esto?. Almenos como digo que crearan su propio universo y marca, no copiar a lo cutre algo que es de culto es mejor respetarlo y no mancillarlo. Esta pelicula es totalmente innecesaria y en la mayoria provoca rechazo, y viendo ahora la copia de todo mas aun.

Yo sigo pensando que será una de esas pelis que solo toman la franquicia como excusa para envolver un producto que seguramente por si solo no daría mucho que hablar. Véanse casos como Starsky y Hutch que respetaba coche, ropa, personajes, etc... pero ni se acercaba al espíritu de la serie original. En este caso seguramente Feig será fiel a Feig y tendremos una comedieta más romántica que sobrenatural probablemente con la Wig debatiéndose entre en amor platónico de un fantasma y el de su secretario macizo, alguna escena escatológica involucrando a la McCarthy y los mocos, humor "dramático" y muchas situaciones de complicidad entre amigas mientras libran a la ciudad de espíritus malignos.

Hombre, Myst, que está todavía muy caliente el cadavér jurásico. Han copiado marca, logos, estilo, medio guión de guiños. No han creado ningún universo nuevo, era innecesaria, no aporta nada y el director era un completo desconocido. Y ahí la tienes.

Yo no es que sea un admirador pero al menos Feig tiene un estilo marcado y, con suerte para algunos, lo plasmará en esta película.

Tendrá detractores a patadas pero yo lo que he visto del director me ha parecido divertido. Nada trascendental pero divertido.
Se necesitan manos urgentes de irreverencia en Hollywood y este tío no va por mal camino. Lo que salga de esto después está aún por ver.

Yo me mantengo cauto, pero de momento estoy curioso con el proyecto.

El coche de los Cazafantasmas para mi es mítico, quizá lleven una ambulancia de esas grandes jeje, la música también será la de siempre?? Apuestas?

Iniciado por Derek Z.

Hombre, Myst, que está todavía muy caliente el cadavér jurásico. Han copiado marca, logos, estilo, medio guión de guiños. No han creado ningún universo nuevo, era innecesaria, no aporta nada y el director era un completo desconocido. Y ahí la tienes.

Yo no es que sea un admirador pero al menos Feig tiene un estilo marcado y, con suerte para algunos, lo plasmará en esta película.

Tendrá detractores a patadas pero yo lo que he visto del director me ha parecido divertido. Nada trascendental pero divertido.
Se necesitan manos urgentes de irreverencia en Hollywood y este tío no va por mal camino. Lo que salga de esto después está aún por ver.

Yo me mantengo cauto, pero de momento estoy curioso con el proyecto.

Nada que ver bajo mi punto de vista. JW es una secuela continuacion y esto es remake partiendo totalmente de cero. Lo que para JW es logico de seguir y respetar no lo es para GB y viceversa.

Pero se sabe ya que 'Ghostboobsters' va a ser un reboot? Pregunto porque no estoy tan al tanto del proyecto. Igual dejan la historia como parte de la franquicia con nuevo personal porque los viejos ampliaron el negocio a lo largo y ancho del mundo... se me ocurre. Las historias de fantasmas nunca dejan de aparecer en la gran pantalla así que tan difícil no lo tienen.

Sinceramente me gustaría más eso a que hagan borrón y cuenta nueva. Apuesto por un cameo de la Weaver.

Sería muy guay que fuera ella la directora de esa sede en la ciudad donde se vaya a desarrollar... Bueno, basta, que estoy empezando a tocarme.

Y Viceversa solo tenía un single y era una mierda.

Iniciado por Derek Z.

Pero se sabe ya que 'Ghostboobsters' va a ser un reboot? Pregunto porque no estoy tan al tanto del proyecto. Igual dejan la historia como parte de la franquicia con nuevo personal porque los viejos ampliaron el negocio a lo largo y ancho del mundo... se me ocurre. Las historias de fantasmas nunca dejan de aparecer en la gran pantalla así que tan difícil no lo tienen.

Sinceramente me gustaría más eso a que hagan borrón y cuenta nueva. Apuesto por un cameo de la Weaver.

Sería muy guay que fuera ella la directora de esa sede en la ciudad donde se vaya a desarrollar... Bueno, basta, que estoy empezando a tocarme.

Y Viceversa solo tenía un single y era una mierda.

Almenos yo es lo que tengo entendido. Que es un reboot desmarcandose por completo de la saga original. Lo ha dicho hasta el propio director ( corregidme si me equivoco )

Iniciado por myst

-Peter, olvidas que yo estuve presente en una inexplicable migración de esponjas marinas

Ray, las esponjas migraron sólo medio metro...

Synch

Jurassic Park y Ghostbusters se pueden comparar en una cosa. Las historias giran en torno a lo mismo: Se escapan los dinosaurios/fantasmas de un sitio y los protagonistas tienen que buscar soluciones para atraparlos y restaurar la paz. Las secuelas podrían ser totalmente innecesarias, no aportan nada. Y me gustan, pero es la verdad. Es cortar la misma tela siempre. Ahora, que se diga que para una cosa si pueden respetar los logotipos, música... y para otra no, perdonad que os diga, me parece una gilipollez. Lo veo más bien de agradecer en lugar de que pongan a un fantasma con un palo selfie dentro del circulo -de prohibido- y unas gafas de sol colgadas en la nuca.

Iniciado por myst

Almenos yo es lo que tengo entendido. Que es un reboot desmarcandose por completo de la saga original. Lo ha dicho hasta el propio director ( corregidme si me equivoco )

Así lo ha afirmado en una entrevista reciente y creo que dejó claro que la historia cuenta el origen del grupo y su primer contacto con el plano etérico. Así que al llevar el logo debería considerarse un reboot en toda regla.

Es más, creo que el logo que debería haber sufrido cambios y con justa razón debería haber sido el de Jurassic Park. Tienes un parque temático, no llega a abrirse porque suceden unos gravísimos problemas, se escapan los dinousarios por la ciudad pasados unos años, y con dos cojones abres el parque manteniendo toda la imagen a excepción de una palabra: "World", en lugar de "Park". ¿No creéis que sería para no fiarse nada? Yo desde luego no iría a ese parque y no soltaría un duro por ello.

Iniciado por Brando

¿Son Cazafantasmas o basureros?

Bomberos de Brooklyn, la serie.

Se unen al reparto Michael K. Williams, Andy Garcia y Matt Walsh.

Williams interpretara un personaje llamado Hawkins, Garcia será un poderoso político (tal vez sea el antagonista humano del film) y Walsh interpretara un personaje llamado Rourke.

Iniciado por Brando

¿Son Cazafantasmas o basureros?

Finalmente será el cómico Neil Casey el actor elegido para dar vida al villano de 'Ghostbusters' (Cazafantasmas).

Casey es un actor y escritor cuyos créditos incluyen 'Saturday Night Live', de donde proceden tres de las protagonistas del film (Kristen Wiig, Kate McKinnon y Leslie Jones).

-fuente: SSH-


En fin, por si alguien aún duda de que es un remake en toda regla...

Iniciado por Calderonstudio

En fin, por si alguien aún duda de que es un remake en toda regla...

No es el mismo modelo pero ciertamente mantienen la idea.

Synch

Según leo en HobbyConsolas el argumento cuenta que Kristen Wiig y Melissa McCarthy darán vida a dos escritoras que publican un libro verdaderamente polémico sobre la existencia de los fantasmas y la posibilidad de poder interactuar con ellos en nuestro plano físico.

Esto las convierte en el foco de las burlas de sus colegas docentes en el mundo universitario. Aunque pronto llegará la ocasión para poder cobrarse la venganza cuando una invasión de fantasmas aterrorice a toda la ciudad dándoles la ocasión de poner a prueba sus teorías.


Ay...

Iniciado por Synch

No es el mismo modelo pero ciertamente mantienen la idea.

Synch

Yo diria que el otro era una antigua ambulancia, y este es un coche funebre

Iniciado por Brando

Yo diria que el otro era una antigua ambulancia, y este es un coche funebre

Me refería a que son Cadillacs de diferente modelo.

El original era un Miller Meteor (similar al Coupe de Ville) que efectivamente parecía ser una ambulancia.

El nuevo es sobre base Fleetwood Brougham.

Synch

Sobre la sinopsis... pues de alguna forma tiene que empezar la película. No lo veo ni bien ni mal, habrá que verlo en escena. Me pregunto como pasaran de la pluma al pack de protones, ¿Cameos de Bill Murray, Dan Aykroyd y Ernie Hudson cediendo el testigo?

Iniciado por manudchief

Sobre la sinopsis... pues de alguna forma tiene que empezar la película. No lo veo ni bien ni mal, habrá que verlo en escena. Me pregunto como pasaran de la pluma al pack de protones, ¿Cameos de Bill Murray, Dan Aykroyd y Ernie Hudson cediendo el testigo?

Imposible ya que no es una secuela, es un reboot totalmente al margen de la saga Clasica, y menos mal, ya que siendo un reboot deberian de crear su propio estilo y estetica y no dedicarse a copiar todo hasta la saciedad al pie de la letra. Monos, logotipo, coche, equipos... Todo!. Eso ya me habla muy poco bien de la pelicula, nula originalidad por tanto no le ahuguro nada bueno ya que con esas decisiones son ellos mismos los que estan llamando a las comparaciones y ahi tendran todas las de perder. De las peliculas clasicas solo deberian haber cogido la idea de su estilo, su tipo de humor y nada mas. Lo otro me parece un error.