Versión para imprimir
Yo si me lo creo, tal vez lo hicieron varios días durante varias horas hasta que pillaron a gente con cierto "ángel" para subirlo a youtube. Pero habría estado gracioso que hubiesen subido a top-manteros, guiris con sandalias y calcetines, niños llorando, chavalada con cubatas en mano, fumando... etc, etc...Cita:
Iniciado por Synch
Es que huele demasiado a rodaje. No sólo la gente que sale sino sus reacciones al final con ese tono cursi clásico de tantas y tantas promos anglosajonas.Cita:
Iniciado por manudchief
Edito, en la web de El País:
http://elpais.com/elpais/2016/07/08/...16_516198.html
Metro de Madrid ha participado en un vídeo promocional de la próxima película de Cazafantasmas. El vídeo muestra a decenas de pasajeros que esperan a que llegue el tren de metro. Cuando queda un minuto, los chirridos que anuncian su llegada se van haciendo más fuerte, hasta que el ruido pasa como una ráfaga y los pasajeros se quedan desconcertados. Entonces en toda la estación suena la banda sonora de esta conocida saga. Los figurantes son actores y para grabarlo en la céntrica estación de Alonso Martínez aprovecharon su cierre una vez que ya terminó el horario de circulación.
----------
Dicho esto molaría como dices ver la fauna (sobre todo la nocturna) del metro de Madrid o Barcelona :cuniao
Vaya, pues eran actores. :cuniao
Si pillan a la "fauna" habría sido el risión. Alguno con cubata habría intentado meterse al vagón fantasma.
:lolCita:
Iniciado por manudchief
Videoclip de "Saw It Coming":
https://www.youtube.com/watch?v=YQUEIhBt_DA
No recuerdo si estos dos se pusieron:
https://www.youtube.com/watch?v=lq0qbbj2c50
https://www.youtube.com/watch?v=0MXldocLfu4
La canción de Elle King es un temazo. El resto me parece chusta.
La taquilla está siendo bastante triste. Le queda como el doble para poder, por lo menos, recuperar el presupuesto. Falta por estrenar en varios países, claro, pero la tendencia es un poco, eso, triste.
Vista.
Vaya por delante, ha gustado mucho.
A mí me ha parecido un engendro. Salvo momentos puntuales, nada que ver con lo paranormal, protagonizados por hemsworth (lo más salvable de la peli), un reboot hecho con desgana, caricaturesco, ñoñoy, en definitiva, horrendo.Spoiler:
Pero vamos, insisto, que ha gustado, y la mayoría me ha llamado exagerado. Ya me diréis vosotros.
Pues eso si que seria grave. Que siendo un remake encubierto que encima ni haya sabido copiar almenos lo que funcionaba aunque fuera casi plano a plano pero con gente nueva. Si encima de no tener la esencia de las originales no saben ya ni copiar ni encima crear su propio estilo y que funcione apaga y vamonos. Yo sinceramente dudo mucho que vaya a verla, paso de tirar el dinero en bromas de mal gusto cuando tuvieron 15 años ( no menos ) para hacer una tercera parte de verdad que era lo que todos ansiabamos con el equipo al completo original y su director.Cita:
Iniciado por Gon_85Vista.
Vaya por delante, ha gustado mucho.
A mí me ha parecido un engendro. Salvo momentos puntuales, nada que ver con lo paranormal, protagonizados por hemsworth (lo más salvable de la peli), un reboot hecho con desgana, caricaturesco, ñoñoy, en definitiva, horrendo.
Pero vamos, insisto, que ha gustado, y la mayoría me ha llamado exagerado. Ya me diréis vosotros.
Critica de Aullidos 4/5: http://www.aullidos.com/pelicula/cri...cazafantasmas/
Sony ya asume que Cazafantasmas será deficitaria y congela los planes para hacer secuelas.
Según The Hollywood Reporter, aunque aún se tiene que estrenar en algunos países, Sony ya ha calculado que su reboot/remake de Los Cazafantasmas ha sido un fracaso, y supondrá unos 70 millones de pérdidas. Visto el panorama, la productora ha paralizado los planes de explotar la franquicia hasta nueva orden, y en su lugar van a desarrollar una película de animación con vistas a estrenarse en 2019, así como una serie, también animada.
Un representante de Sony asegura que las pérdidas quedarán algo aplacadas con las diferentes vías de amortización (DVD, TV, productos de consumo...), pero no niega que sea deficitaria, y que sería un gran riesgo invertir en una secuela.
Con esto creo que se cierra definitivamente esta saga, quizás dentro de unos cuantos años, con un cambio de mentalidad en el cine actual se vuelva a intentar.
yo ya dije que la gente ha ido ya con el prejuicio del cambio de sexo y en ese sentido han sentenciado a muerte cualquier posible secuela.Cita:
Iniciado por Narmer
La original vista desde unos ojos jovenes es simple, con chistes faciles y escenas de verguenza ajena ( si, lo vuelvo a decir y no se me caen los anillos), es una pelicula de culto por los años que tiene a sus espaldas pero aun asi para gente de mi edad la vemos como un clasico, el vengador toxico o brain dead tambien lo son y son cutres a mas no poder pero ahi estan.
Los años hacen que una pelicula se vea con otros ojos mas cuando has crecido junto a ella.
Y dicho esto, ire posiblemente el viernes a verla de estreno, y hayan dicho lo que hayan dicho por todos los medios, seguramente la disfrutare como un niño. Si no continuan la franquicia, pues esta sera para mi la tercera entrega filosofica.
Yo tengo ganas de verla, pero lo mejor hubiera sido una tercera parte en sus años de oro y no ahora.
Esta Cazafantasmas será casi seguro mejor que la segunda parte.Cita:
Iniciado por obmultimedia
Hace dos días volví a ver las dos películas "clásicas" y tengo que estar de acuerdo contigo. Es verdad que no hay casi nada que me pareciera de verguenza ajena, pero sí, las películas son simples, algunos chistes son fáciles, o groseros directamente, y sobre todo, se hme hizo muy insoportable el personaje de Murray.Cita:
Iniciado por obmultimedia
Por otro lado, la segunda parte sigue un esquema similar a la primera en muchos puntos, la historia parece casi calcada.
Pero luego uno piensa eso, en como me cagué de miedo con siete años viéndola en el cine de verano, en la Weaver en plan posesa y en la canción del film y sí, se ve todo con otros ojos.
Saludos
Pues es una pena entonces:bigcry
Los haters y no haters que no querían esta película han triunfado. El único consuelo es que no pudieron ridiculizarla como hubiesen querido, quizás con el tiempo sea más valorada y sea una película de culto.
Ya la cosa no es que el público vaya a ver una película y dé su veredicto sino que una parte de él quiere que se hagan las películas a su manera y a su modo. Siempre las fórmulas y las concesiones.
Por mi parte no podré ir a verla hasta el dia 15, y sólo pasaré a dejar mi opinión que de antemano saben que será positiva, lo que no me haya gustado también seré sincera y lo diré y me abstendré a partir de este momento de leer ya el post, que no quiero pasar corajes.Además ahora sí tendrán bases muchos para criticarla puesto que YA LA HABRAN VISTO y no como antes que se vaticinaba por los trailers o por fotos o por simple gusto personal que sería una basura. Porque de verdad, como mujer déjenme decir que lo ocurrido con esta cinta me parece MUY INJUSTO.
¿Habrá alguna cazafantasmas ahora con HOMBRES? lo deseo de corazón, pero que sea con puros hombres, sin ni una sola mujer haciendo de secretaria mensa o enseñando pierna.
A esperar ahora el DVD,que lo compraré, seguro.
Uno de los pocos bloggers cuya opinión me tomo en serio (porque el tío AMA el cine y no se deja influenciar por modas o prejuicios) la pone por las nubes.
http://underbrain.com/cine/cazafantasmas/
Si ya tenía ganas de verla, ahora más.
Y cuales son esas escenas si se puede saber??Cita:
Iniciado por obmultimedia
Chistes Faciles?? quizas pero dentro de la buena comedia se distingue entre los chistes simplemente faciles y los chistes faciles que despues de 30 años siguen funcionando.
Cazafantasmas entra en el segundo grupo.
A Cazafantasmas 2 le perjudica el humor, en ese sentido es menos graciosa y mas infantil, que curiosamente choca con que su historia esta mucho mejor construida e incluso es mas oscura que la primera.
Y eso es lo que no termino de encajar del todo.
Consumado el descalabro económico, doy mi opinión sobre lo que puede haberle fallado a Sony:
Yo creo que se han equivocado en hacer de esta película una especie de bandera del feminismo. El director, miembros del reparto, directivos de Sony... han estado insistiendo en el tema, han contestado airadamente a trolls de internet... Según comentan, de hecho, ha sido una estrategia para vender la película, para convertirla en un símbolo en contra del sexismo.
Para mí es un error, porque el gran público no va al cine a expresar sus opiniones o ideologías. El público va a ver lo que le interesa. Y esa especie de tono de reproche, en el que parecía que regañaban, que si expresabas la más mínima duda o no te gustaba algo de la película, eras un machista indeseable... eso no ayuda, en todo caso aleja al público. Al público hay que seducirlo para que vaya a ver tu película, no chantajearle.
Por otro lado, yo creo que feminismo no es "vamos a hacer los Cazafantasmas, pero sólo con mujeres". Eso es más un ardid publicitario que lo que hace es usar el sexo de las protagonistas como argumento de promoción. Y lo de añadir un secretario macizorro y (por lo que se ve en los trailers) con pocas luces es justamente el tipo de feminismo equivocado, el que consiste en utilizar los estereotipos machistas cambiándolos de sexo.
¿Ha habido gente que ha prejuzgado la película desde su origen por sexismo o por nostalgia de la versión antigua? Sin duda. Pero esa gente son una minoría en el océano del público general, que es quien al final determina si una película es un éxito o no. La película a mucha gente no le pintaba bien sin necesidad de que mediara machismo o nostalgia. Pero parecía que no se podía opinar negativamente sobre una foto, una elección de casting o un trailer por razones de gusto cinematográfico, porque te encasillaban ya en uno de los dos grupos. Al final lo que han conseguido es que sea una película antipática, porque estabas obligado a que te gustara por narices.
Cinematográficamente, a mí no me gustaba lo que iba viendo, pero aún así le daré una oportunidad por curiosidad.
Hay cosas que forman ya parte de nuestra cultura popular e intentar cambiarlos segun que planes de ingenieria social impuesto por segun que gente empeñada en multiculturalizar y feminizar imponiendo , pues pasa lo que pasa.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
No es lo mismo crear un personaje como Rey en Star wars con gran carisma, que intentar cambiar a Han solo y que sea una tia en un reboot.Lo primero puede llegar a ser mitico, lo segundo no cuaja.
Ya paso con la antorcha humana y los 4 fantasticos que se carbonizo en fracaso y ahora pasa con esta pelicula, por mucho que se empeñen , los cazafantasmas son los que conocemos y esa imagen no se cambia por muchos millones que se empeñen.
Ayer vi el trailer de WW en el cine y me parecio muy chulo ver a esa amazona escudo en mano en plan guerrera,que gran ejemplo para las chiquillas tener una heroina poderosa , imaginaros que intentan quitar a wonder woman y poner un amazono, o que lara croft sea un tio. O un sireno en puesto de Ariel...
oh wait ¡¡¡ splash reboot ¡¡¡¡
Con esto quiero decir que si quieren poner simbolos femeninos o raciales que tiren de cantera y mitologia que la hay , pero poner Bonds negros o mujeres en lugar de hombres y viceversa eso en taquilla tiene un nombre : FRACASO.
A mí el chiste de MurrayCita:
Iniciado por Bud White
me ha parecido, a día de hoy más que fácil, zafio y la escena en que Aykroydpues eso, también me parece poco sutil.
Pero lo dicho, es una apreciación miía totalmente personal. Ya he comentado también lo gordo que me ha caído ahora en este doble revisionado del otro día, el personaje de Murray.
Saludos
Tripley, gracias por echarme un cable ;=)
De nada. Es que como ya comenté vi ambos films de nuevo el otro día y también mencioné eso, que había chistes o situaciones que me habían parecido como poco, facilonas.Cita:
Iniciado por obmultimedia
Saludos