Bueno eso segun tu criterio compañero,habra gente que no crea que hay mucha mierda en el cine actual,todo depende de cada persona,yo en el cine actual rescato muchas cosas y me han gustado muchas cosas.Cita:
Iniciado por Narmer
Versión para imprimir
Bueno eso segun tu criterio compañero,habra gente que no crea que hay mucha mierda en el cine actual,todo depende de cada persona,yo en el cine actual rescato muchas cosas y me han gustado muchas cosas.Cita:
Iniciado por Narmer
17 millones el viernes. A ver que opinan nuestros expertos en taquilla de ese dato.
:mparto:mpartoCita:
Iniciado por manudchief
Creo que muchos están equivocados. Claro que hubo polémica por esos remakes que eran innecesarios. Y la polémica era precisamente esa: ¿qué necesidad de "tocar" películas míticas de los 80s? Y luego más polémica por el resultado final.Cita:
Iniciado por Don
De todas las maneras, parece ser que la película realmente es mucho mejor que lo que se vende en el tráiler. Vamos, un ejemplo de cómo un mal tráiler puede hacer daño a una película.
No ha habido ni una cuarta parte de la polémica que ha habido con Los Cazafantasmas.Cita:
Iniciado por oconnell99
Unos 46 millones se calculan para la salida en Estados Unidos + Canadá. Podría no ser ni la #1 del fin de semana ya que The secret life of Pets podría retener el #1 del fin de semana anterior.
Las dos primeras partes las vi de pequeño en el cine y eran muy flojitas. Esta tercera parte apunta directamente a bodrio infecto.
Lo que comentan en el boxoffice en Las horas Perdidas resumiendo algunas críticas: "Muchas reseñas coinciden en que tiene su gracia pero el gran problema de la película es que es un remake puro y duro, perezoso en algunos aspectos, que se justifica casi exclusivamente en su componente paródico respecto a la original y en el cambio de género de las protagonistas, los dos únicos elementos novedosos. En definitiva, parece sufrir los problemas de muchas sagas cuando entran en el peligroso terreno de la autoreferencia y la autoparodia".
Uy...
Hombre, pues podría haber abierto en el número 10, :juas, y muchos lo hubieran deseado,el número 2 no es de despreciarse.
Pero que los haters estén tranquilos, ya irá bajando.
Por mi parte me alegra mucho este buen debut y el visto bueno de los críticos.
Por cierto, le he echado un nuevo vistazo a IMDB y creo que ya están opinando los que realmente vieron la película, ya hay menos 1 y 10.
http://3.bp.blogspot.com/-rYkucH4tvb...Officesisi.gifCita:
Iniciado por Narmer
Tambien el fenomeno que supuso Ghostbusters en los 80 era mucho mayor al de Robocop o Desafio Total, mucho mas reducidos.Cita:
Iniciado por Don
Aun asi cada una tuvo su polemica en su proporcion. Los remakes tienen mucho mas sentido cuando la original no supone un bombazo que influye tanto en la cultura de una generacion
Ghostbusters aunque no guste a algunos, hay que reconocer que tambien es una piedra clave de una gran decada de cine.
Obviamente no iba a superar jamás la cifra ajustada doméstica de la primera (610 millones!) pero ni siquiera podrá con la cifra sin ajustar en dólares de 1984: 229 millones.
Hay películas que por lo que sea te llegan más y te joden más sus destrozos. Mira la que también se ha montado con el remake de Blade Runner, o cada vez que decían de secuela/remake de los Goonies... O imagínate un remake de Regreso al futuro...
Sobre el equilibrio de protagonistas, yo creo que las protagonistas de acción femeninas viven un buen momento. Furiosa, Rey... Personajes femeninos independientes y capaces. Quizás un poco Katniss.. pero ahí entramos ya en protagonistas hechas para vender a quinceañeras en plan saga Divergente o Crepúsculo, que no hacen ningún favor al feminismo.
Mejor calidad antes que cantidad, y por supuesto nunca forzarlo. Creo que ese es el secreto de las grandes protagonistas femeninas. Mira Ripley que el personaje era un hombre y no cambiaron nada del guión.
PD: Si queréis ver Cazafantasmas 3 jugad al videojuego, de verdad, aunque sea ponedlo en fácil y pasároslo, que merece muchísimo la pena.
Aquí me he perdido... cuenta con un director ideal, con el apoyo de Ridley Scott y Harrison Ford. Incluso los bocetos que se han visto demuestran que no han querido reinventar la rueda. Vamos, que el runrun que yo voy leyendo es de "esperanzada cautela" como poco, cuando no "francamente ansioso", nada que ver con la guerra termonuclear desatada contra Ghostbusters.Cita:
Iniciado por BerenKaneda
¿Remake de Blade Runner? ¿Dónde?
Y contando con el mejor director de fotografía en activo (con permiso de Lubezki)Cita:
Iniciado por repopo
Saludos
Cita:
Aquí me he perdido... cuenta con un director ideal, con el apoyo de Ridley Scott y Harrison Ford.
Y el dato más importante (aunque monte menos ruido): es el mismo guionista de la primera parte, Hampton Fancher. Y un director de fotografía de lujo, el de Skyfall.
En cuanto al tema de Cazafantasmas 3, creo que echar basura contra ella, y luego pagar la pasta en taquilla no tiene sentido. Es negarla y luego colaborar con ella.
A los que no nos interesa esta peli, haremos lo más lógico. No verla y no pagar ni 1 duro por ella. Ignorarla. Creo que es lo más coherente. Las acciones tienen que ir en consonancia con las palabras. Si uno ladra y luego no muerde, no tiene credibilidad alguna.
Si lo que se pretende instaurar es un remake de cada saga existente (Bourne, Rambo, Indy, Bond, etc etc etc etc) cambiando de sexo al protagonista, pues que le hagan el timo de la estampita a otro. A mí no me interesa.
De momento la peli se está dando un batacazo. Y no creo que la maniobra de publicidad más inteligente sea insultar al que pasa de verla, o contarnos el "dramón" de que una de las actrices ha abandonado el puto Twitter, porque supuestamente la acosaban.
¿Qué timo exactamente? El día del estreno estaré en el cine sabiendo perfectamente lo que voy a ver, y lo haré porque me da la gana, pagaré la entrada porque me da la gana y veré la película porque me da la gana y, sobre todo, porque me apetece verla, no porque nadie me esté... ehm... ¿timando?Cita:
Iniciado por Subwoofer
Para que haya timo ha de existir el engaño, y yo no lo veo por ninguna parte.
Es tu punto de vista.Cita:
El día del estreno estaré en el cine sabiendo perfectamente lo que voy a ver, y lo haré porque me da la gana
Para mí esta moda-negocio que quiere hacerse de un remake detrás de otro, cambiando el nombre de Pedro por Laura, es un auténtica tomadora de pelo.
Que disfrutes la peli como más te plazca. ¿Acaso alguien te lo prohibe?
Desde luego que no, como tampoco se obliga a nadie a ver algo que no le interesa, de ahí que no haya ni timo ni tomadura de pelo.Cita:
Iniciado por Subwoofer
¿Batacazo?? yo no dirÍa eso, a menos que entienda mal lo de un "batacazo".Cita:
Iniciado por Subwoofer
Vamos, que cada vez hay más opiniones POSITIVAS, asumanlo, que no tienen el menor interés en la película y tendrán sus motivos muy legítimos, está muy claro, y se respeta, pero decir que está resultando batacazo ya es estar fuera de la realidad, al menos por el momento.
Entiendo que estén deseando algunos que baje en taquilla para tener bases para reafirmar que la película es un bodrio, como dirían por allá,y que todo el tiempo tuvieron razón, pero bueno, la película tuvo un muy buen debut teniendo en cuenta el boicot que enfrentaba y la competencia,eso a mi ya me alegra, y como todas las películas tendrá que ir a la baja en algún momento, y eso a mi no me probará que haya sido mala.
Estoy deseando verla y estoy segura que muchos del foro también, por sus propias razones.
Yo no trabajo para Sony y no me voy a llevar ni un duro en caso de que fuera un éxito.Cita:
Entiendo que estén deseando algunos que baje en taquilla para tener bases para reafirmar que la película es un bodrio
Y el que una peli triunfe en taquilla, no confirma que no sea un bodrio.
A no ser que consideres obras maestras cinematográficas la saga Fast and Furious, Transformers y demás bodrios (podríamos poner decenas de ejemplos) con inmenso éxito.
¿Qué tendra que ver la taquilla con su calidad como película? Hay pelis magníficas que en taquilla han sido un fiasco en la historia del cine.
Aunque de momento, en el caso de ésta, ni éxito en taquilla.
http://www.antena3.com/se-estrena/es...071800097.html
Yo tampoco me voy a llevar ni un duro, ¡ que con eso? no veo el porque lo dicesCita:
Iniciado por Subwoofer
Pero si triunfa en taquilla demuestra que le gustó a mucha gente, y que ENTRETIENE, que es a lo que vamos al cine la mayoría.
No he visto esas películas que mencionas.
Esta bien,no quiero volver al eterno debate de que película tendrá calidad y cuál no, porque es hablar en círculo, el caso es que si cazafantasmas hace dinero no garantiza que sea una buena película, y supongo que si fracasa en las proximas semanas será garantía de que si era un bodrio ¿ no?:fiu
Me imagino que estaba ya previsto que cazafantasmas no se impusieran tanto, de todos modos el estar en segundo lugar y ver las cifras con el tercero o cuarto lugar se puede hablar perfectamente de un excelente estreno. Se puede hablar de éxito? yo diría que sí, es de calidad la película? está a la altura de la original? sus cifras igualan a la recaudación en su primera semana de la de 1984?allí mejor ya no me meto, no quiero meterme en los terrenos de los expertos del foro.
Pero una pregunta,¡ si pudieras verla sin gastar un céntimo y te gustara lo reconocerías?
Si hasta parece que hubiera miedo de que exista secuela, ya se habla de ella por cierto.:agradable
P.D. ¡ Por qué tendré la corazonada de que si esta cinta hubiese sido un fiasco en crítica y se estrenara en el lugar 20 habría mas participación en este hilo?:ceja