Versión para imprimir
Aquí os dejo mi opinión al detalle de Cazafantasmas 2016, posiblemente la película más injusta e infantilmente linchada de la historia del cine.
http://motivosparalevantarse.blogspo...smas-2016.html
Llego un poco tarde, pero así es como me gusta hablar de las películas, cuando ha pasado un tiempo para poder meditarla y digerirla.
La crítica está muy bien, perfecta diría sino fuera porque tildas de infantiles, energúmenos y enfermos nostálgicos de mente cerrada e inestable a los que no comparten tu opinión, lo que me parece que está bastante fuera de lugar, pero bueno... A mí no me ha gustado y no soy precisamente de los que ponen el grito en el cielo cuando se tocan mitos cinematográficos. Nostalgia? Bueno, en el caso de Cazafantasmas, jamás ha sido uno de mis mitos, me gustó y me gusta hoy pero no me quita el sueño como lo hacen "Gremlins", "Goonies" u otras de aquella época. El principal problema que he visto a este remake es que es una comedia que no tiene gracia, con lo que poco más puedo decir al respecto, a mi hijo con 11 años sí que le ha gustado y a mi señora también le ha parecido espantosa y larga, con una sala abarrotada no oías una risa y lo que sí se percibían eran numerosos smartphones encendidos (que mira que me tocan los huevos los p**** teléfonos). Me ha dado mucha pena ver el papel de Chris Hemsworth, haciendo el ridículo de esa forma, absurdo, sin carisma alguno, todo forzado. Creo que el film hubiera tenido mucho más sentido de haber sido una continuación y se hubieran apoyado en la parodia a partir de las dos películas anteriores, que por cierto a mí la segunda parte me parece casi tan mala como esta. Y lo digo porque no tengo reparos en reconocer que me han gustado otros remakes vapuleados sin contemplaciones como Carrie o la continuación de Independence Day, puedo ser inestable pero no pongo objeciones a continuaciones o remakes, sean de donde sean, eso sí luego me gusta decir si me han gustado o no.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Atragantada, difícilmente digerida y, como era de esperar, rápidamente expulsada junto a las convenientes palomitas del momento, me sigue pareciendo NEFASTA, SIN GRACIA y una BURDA PARODIA de la original.
Vamos, que sigo pensando lo mismo que lo que ya expuse en su día o lo que ahora perfectamente expone Marty.
Un 3, se salva por el arranque y poco más.
En absoluto. Tildo de zumbaos e infantiles a quienes se han tomado esta película como una violación (¿?) de su infancia o un insulto personal. Te cagas en los muertos más frescos de alguno de ellos y fijo que no se molesta tanto...Cita:
Iniciado por Ludovico
La película puede no gustar, ¿acaso hay alguna película que guste a todo el mundo? De hecho tengo amigos a los que no les ha gustado nada de nada... pero no se han apoyado en argumentos de yonki nostálgico, con rabietas y tal y tal. Se puede expresar el desagrado hacia una película de forma normal y sana en vez de ODIÁNDOLA, algo que me parece... En fin.
Y siento si alguien se ofende, pero en cuanto un espectador esgrime el "me han violado la infancia" o "se han cargado un clásico" como argumento para atacar películas, me lo dejo de tomar en serio.
Bill Murray ha hecho gracia alguna vez? Siempre me pareció un tio borde y sarcástico con todo el mundo y consigo mismo. Hasta Chevy Chase puede darte media sonrisa, pero lo que era Murray...Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Para mi siempre ha sido mucho más gracioso su hermano mayor, el Gus en "Búscate la vida".
Bill Murray no tiene gracia? y luego defines el concepto de lo que es un tipo de humor con un desprecio que denota un desconocimiento galopante de hasta qué punto el humor tiene un millón de formas de expresión diferentes, que está claro tú desconoces. No obstante, Murray no necesita defensor y aún menos por mi parte.Cita:
Iniciado por Birkiki
A mí mucha. Es cuestión de gustos, a Chevy Chase por ejemplo nunca le he visto la gracia.Cita:
Iniciado por Birkiki
Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Entiendo lo que dices, compañero, y de hecho he pensado que debía de ser eso lo que querías decir, pero coincido con Ludovico en que leyendo la crítica da la sensación de que descalificas a todo el que no le haya gustado, y que los metes en el mismo saco de los que odiaron la película desde que se anunció. Un ejemplo, la misma frase con la que acabas, diciendo que la película "es un regalo para los fans... de mente abierta y estable". Bueno, pues habrá gente de mente abierta y estable para la que no haya sido un regalo sino más bien todo lo contrario. Por otro lado, es verdad que hay gente que ha ido a verla condicionada por una antipatía previa hacia la película, pero tú reconoces que has ido con una simpatía previa, lo cual es otro modo de prejuicio (en este caso positivo, pero pre-juicio al fin y al cabo). Eso no quiere decir que se desprecie tu opinión, ni siquiera que se relativice, yo creo que has opinado de forma totalmente honesta, pero entiendo que se debería hacer lo mismo con el que haya ido con reservas hacia el proyecto (anda que no hay veces que voy a ver una película esperándome lo peor y me sorprende para bien, precisamente esas son las que más celebro, como Guardianes de la Galaxia).
Por lo demás, como ha dicho Ludovico, la crítica está bien escrita y me ha gustado leerla.
Y ahora os comento una idea que me lleva rondando desde que la vi: muchos defensores de esta película han hecho de ella una bandera en contra de la nostalgia, que entienden que la ha perjudicado (y con mucha gente tendrán razón, seguramente). Sin embargo, yo creo que no es la película más conveniente para hacer esa reivindicación, porque esta Cazafantasmas encierra una curiosa paradoja: el hecho de que el reparto sean mujeres ha sido una novedad muy llamativa, sí (posiblemente fuera el efecto buscado por los productores), y ha hecho que muchos nostálgicos de la original odiaran la película de antemano, pero quitando ese elemento, la película no sólo no renuncia a la nostalgia del original, sino que intenta aprovecharla todo lo posible. El esquema de la historia es un calco, la iconografía de gadgets, diseños, trajes, el coche, el logo, la canción de Ray Parker Jr., además de todos los cameos.
Es curioso, porque parece que lo del reparto femenino anunciaba una versión mucho más independiente del original, pero no es así, se apega mucho de forma timorata, arriesga muy poco.
Por poner un ejemplo, me parece una operación semejante al Superman returns de Bryan Singer, que calcó el esquema de la película de Donner, usó la misma iconografía de Krypton, la fortaleza, el Daily Planet..., usó la música de John Willimas, incluso imágenes de Marlon Brando. Al final plegarse tanto al original supuso un problema para la película, a la que faltó algo de personalidad propia, era como un museo a una franquicia muerta: bonito de mirar, pero inerte (y curiosamente, aquella película también tenía en medio de toda esa reverencia a la película de Donner un atrevimiento que soliviantó a los fans, el que Superman tuviera un hijo).
Creo que puede haber sido un problema similar en la película de Feig (dejando de lado que la película de Singer me parece cinematográficamente muy superior a la de Feig). Quizás, ya que de todos modos los fans nostálgicos estaban cabreados con el reparto, deberían haber sido más atrevidos e intentar hacer su propia versión de la misma idea, en vez de atenerse tanto a lo marcado en la original. Puede que hubiera salido bien o mal, pero al menos tendría cierta entidad propia, algo más de vida.
La he visto... desgraciadamente la he visto. Menuda basura de película se ha sacado de la manga Paul Feig, que desde ya está en mi lista negra de directores/guionistas de los que voy a escapar a la primera.
Película dirigida al público infantil... de edades comprendidas entre los 4 meses y 2 años, porque más allá es un insulto a la buena comedia, no había visto tantos chistes de caca, culo, pedo, pis... otros tantos ya más vistos que el tebeo, diálogos sonrojantes, y... el récord, que todos, absolutamente todos los personajes que salen en esta cinta sean tontos, algunos más que otros, como el de Hemsworth, que directamente es imbécil.
Si encima hablamos de un remake, que copia paso por paso a la original cambiando un decorado aquí, un personaje allá, y que se pasan la mayoría de la peli soltando tonterias sexistas, incluyendo una escena con el secretario que si fuera al revés todas las asociaciones por los derechos y libertades de las mujeres llenarían de denuncias a la productora, poco se han calentado la cabeza.
No me la esperaba tan mala, después de concienciarme de lo que podía esperar, lo mejor hubiera sido pasar de ella. Los cameos de los Cazafantasmas originales están entre los que crean indiferencia, y los que dan ganas de vomitar (Murray y Weaver).
Lo único bueno que puedo decir de esto es que me gustó el monstruo final y el chiste de Hemsworth de ir vestido de basurero.
Nota: 3
PD: Ahora tendré que ponerme las originales para quitarme de la cabeza todo lo visto.
Ah! al crítico que dijo que era terrorífica, y al que dijo que era mejor que la original, espero que estén en el paro muy pronto.
El otro día me quedé flipado al ver que está cosa estaba calificada como "certified fresh" con un 75% en la página de los tomatitos. De verdad que no sé qué se han fumado este año los críticos.
El nivel de exigencia baja por momentos, así que cada vez ofrecen menos.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Podríamos pensar que los críticos han intentado ser políticamente correctos después de todas las críticas sexistas a la película y no han querido hacer leña por si les meten en el saco.
A mí Escuadrón Suicida no me convenció, pero un 26% es un disparate, y si ya lo comparamos con Cazafantasmas... por lo que veo en esa captura, las valoraciones del público son mucho más lógicas.
Vista y disfrutada. ¿Está lejos de la original? Ciertamente por debajo pero no taaan lejos. No es perfecta, algo desequilibrada en su conjunto pero, repito, bastante disfrutable.
El mayor problema que veo es el exceso de comedia que impregna el conjunto. El timing de los gags no es el de las comedias de antaño, así asistimos a esos diálogos que se solapan continuamente y a gags visuales sin demasiada gracia en ciertos momentos. Falta el contrapunto de un Igon. Harold, se te echa de menos. Aún así momentos como el del prólogo, ese flirteo entre McKinnon y Wiig o el "exorcismo" a McCarthy por parte de Jones me hicieron reir bastante,
Por lo demás, las protas, bien, aunque con una McKinnon en plan estrella y unas Wiig y McCarthy algo más descafeinadas. Obviamente no llegan al nivel de carisma de un Murray o un Aykroyd, pero cumplen. El personaje que creo que ha conseguido un mayor protagonismo es el del negr@ de turno, aportando más matices a Jones de los que Hudson tuvo en su día. También destacaría al villano, algo más interesante al ser humano y no la deidad de turno.
Lo dicho, un más que digno entretenimiento, que no tira por tierra nada de lo mostrado en las originales y está lejos de dar la vergüenza ajena que algunos pregonaban. De Feig me sigo quedando con Espías de todas formas.
No diré que una sea mejor que otra pero sí que una tiene cierta coherencia interna y la otra no, lo cual es un punto extra :cuniaoCita:
Iniciado por Marty_McFly
Sí, yo me quedo con las valoraciones del público en ambos casos. Cazafantasmas a mí no me desagradó para nada, pero veo algo inflado el porcetaje de la crítica (por el contrario en de Escuadrón suicida lo veo paupérrimo).Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Saludos
http://media.comicbook.com/wp-conten...n-tomatoes.jpg
Para ambas. :sudor
La falta de coherencia interna en SS la tengo clara, ahora me explicarás dónde está la coherencia en Cazafantasmas :freakCita:
Iniciado por Don
Tuve la desgracia de verla ayer por la tarde en una sesión doble que me hice con la secuela de Independence Day, y aun tengo temblores de la experiencia... :sudor
La cinta es mala, pero por voluntad, hecha así con ganas. Coincido muchísimo con lo expresado en anteriores posts porque reflejan lo que realmente es. Esta mal planteada en sus formas, y desde luego da la sensación que se busca provocar la polémica con todo ese discursito "feminista" que dan (aunque en realidad es sexista, el feminismo ni de lejos tiene nada que ver). El personaje de Hemsworth es el claro ejemplo.
Eso sin contar el nivel de los chistes, que parece una competición sobre quien dirá mas veces "pedo, caca, pis". En la original aun tenían unas coñas mas "genuinas", por así decirlo, aclimatadas a cada personaje según el tipo de humor de cada actor. Aquí no, cuesta reconocer a Wiig.
Y se han abonado al casi copy/past de un remake por completo, cuando no hacia falta. No se han arriesgado en hacer una propuesta algo mas atrevida y atractiva, tirando por una promoción polémica para unos resultados previsibles y que nada tiene que ver con lo que la compañía/director o actrices defendían. Lo peor es que por culpa de esto, la saga aun esta mas enterrada que antes si cabe.
De lo peor del verano, Warcraft y ella se dan de la mano.
P.D: Que le den mas valoraciones positivas en RT a esto que a Suicide Squad (aunque también es una cinta fallida, pero no a proporciones épicas), me hace creer que Sony si mete mano ni que sea para cubrirse las espaldas...
Zack, menuda sesión... :cuniao:fiu de lo peor del año.Cita:
Iniciado por Zack
Sudando y tal pero ha llegado a los 100 millones internacionales :sudor
No tenía muchas ganas de verla, pero gracias a vosotros ahora sí que me ahorro el dinero. :cuniao
Pues igual me he perdido algo pero no he visto comportamientos random de los personajes dependiendo de la situación ni agujeros demasiado sonrojantes la verdad.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Lo importante es que has sobrevivido a la experiencia. Estas vivo, pero es aconsejable no volver a repetir ese tipo de suicidio colectivo.Cita:
Iniciado por Zack
Yo recuerdo cuando sali del cine tras ver el día de la independencia, tenía ganas de echarme a llorar, hacia tiempo que no me sentía tan estafado con el precio de la entrada, y leído lo aquí leído, me parece que esta película la veré en casa, preferiblemente gratis, que siempre podré dejar a mis hijas viéndola y mientras podré leer un libro tranquilo.