censura de televisión a JM Garcia

Si no me equivoco, la frase de Cela decía: "No es lo mismo estar dormido que estar durmiendo, porque no es lo mismo estar jodido que estar jodiendo"

En cuanto a la entrevista, es una auténtica lástima que no la hayan emitido, para que el público en general pudiese ver la forma en que se manejan los "lobbys" mediáticos desde los grupos políticos y desde el gobierno, sin ninguna excepción, absolutamente todos. (Como deciamos de pequeños: "caga el Rey, caga el Papa, sin cagar nadie escapa.)

Como bien dice Xagasi, en esta entrevista, casi toda la mierda va para el mismo sitio, que es Aznar y su entorno (no confundir con PP), pero que aunque duela reconocerlo, es perfectamente aplicable en su momento a Felipe González, como a Zapatero y al próximo que llegue al gobierno, y etc., etc., etc. Puedo intuir que el gobierno no la haya querido emitir para evitar el contraataque, y no en forma de querellas porque lo que se dice son verdades, sino recibiendo pago con la misma moneda. La difusión de esta entrevista hubiese ayudado mucho a descubrir que TODA la clase política de este pais está llena de mierda hasta las orejas.

Recalco lo de no confundir con el PP porque no os podéis imaginar la cantidad de gente del PP que aborrece a Aznar y sus herederos políticos, de la misma forma que conozco a mucha gente socialista que no está de acuerdo con la política que esta haciendo Zapatero. Es muy fácil, pero simplón, acusar de facha a quién no está de acuerdo con la política del actual gobierno. Yo di mi voto a Zapatero en las últimas generales (de lo cual estoy tremendamente arrepentido), pero la alternativa del PP hoy por hoy es una auténtica mierda, pues la sombra del bigotes todavía acecha. (Yo es que soy un hombre sin criterio que ya votó a PP, PSOE, Nacionalistas y Verdes y que no tengo NPI a quién votaría ahora mismo :cuniao ).

Cita:

---

Y Mágico, con emoticonos o sin ellos, con ganas de provocar o de hacerte el graciosillo, te has cubierto de gloria, muchacho...

---

Anda tío, si tampoco era pa tanto, no te des por aludío, quillo.

La verdad es que es una putada que no hayan puesto la entrevista, pero hablando de otro tema....nio me extraña que el butano esté medio vetado en bastantes medios, da la impresión de estar un poco...ido, como los locos conspiranoicos que no ven más que ataques hacia él. Ya le pasó en su última época en la radio y ahora esa impresión se ha acentuado....

Bueno. Vista la entrevista completa y escuchando lo que dice, desde mi punto de vista está claro que quién censura a García es el Sistema (Partitocracia).

No ha habido ni un solo partido político, ni sindicato (CC.OO o UGT), que haya criticado la censura. Ni uno.

LEY 17/2006, DE 5 DE JUNIO, DE LA RADIO Y LA TELEVISIÓN DE TITULARIDAD ESTATAL

• CAPÍTULO II
  
  Organización de la Corporación RTVE
  
  Sección I. Consejo de Administración
  
  Artículo 10. Composición
  
  1. El Consejo de Administración de la Corporación RTVE estará compuesto por doce miembros, todos ellos personas físicas con suficiente cualificación y experiencia profesional, procurando la paridad entre hombres y mujeres en su composición.
  
  Artículo 11. Elección
  
  1. Los miembros del Consejo de Administración serán elegidos por las Cortes Generales, a razón de ocho por el Congreso de los Diputados y cuatro por el Senado, de entre personas de reconocida cualificación y experiencia profesional.
  
  2. Sin perjuicio de lo establecido en el número anterior, dos de los miembros del Consejo a elegir por el Congreso, lo serán a propuesta de los dos sindicatos más representativos a nivel estatal con implantación en la Corporación RTVE y sus sociedades.
  
  3. Los candidatos propuestos, incluyendo los previstos en al apartado anterior, deberán comparecer previamente en audiencia pública en el Congreso y el Senado, en la forma que reglamentariamente se determine, con el fin de que ambas Cámaras puedan informarse de su idoneidad para el cargo. Su elección requerirá una mayoría de dos tercios de la Cámara correspondiente.
  
  4. El Congreso de los Diputados designará, de entre los doce consejeros electos, al que desempeñará el cargo de Presidente de la Corporación RTVE y del Consejo. Tal designación requerirá una mayoría de dos tercios de la Cámara.
  
  5. No serán elegibles como miembros del Consejo de Administración de la Corporación RTVE, los cesados en los supuestos previstos en el artículo 13 de esta Ley.

Indigna. Pero no me extraña nada.

Un saludo.

Yo creo que el problema no es por insultos, no estamos ante una censura por "opinión" sino por que García en ciertos puntos lo que hace es dar información que afecta a terceros y los implica en un delito. TVE lo que hace es cubrirse las espaldas, por que legalmente los damnificados pueden demandar a tve por permitir pasar esa entrevista que cuestiona su honorabilidad (un derecho constitucional también, el derecho al honor). Hay sentencias del TC han amparado determinados actos de censura de información (que no opinión) que podía ser injuriosa para terceros en gran manera.

Decir que Florentino Pérez creó una sociedad fantasma para comprar a Figo, y cosas por el estilo, no es opinión, es información, y el derecho a la libertad de información no es tan amplio como el de la libertad de opinión. La información requiere el poder aportar pruebas de veracidad. Y no vale el decir creo que florentino usó una tapadara, eso también es información.

Todo esto hay que tenerlo en cuenta.

La culpa és d'en FIgo!

:gafas3d

Cita:

---

Yo creo que el problema no es por insultos, no estamos ante una censura por "opinión" sino por que García en ciertos puntos lo que hace es dar información que afecta a terceros y los implica en un delito.

---

Entonces, TVE miente, ¿no? Por que su "explicación" son los insultos.

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

Cita:

---

Yo creo que el problema no es por insultos, no estamos ante una censura por "opinión" sino por que García en ciertos puntos lo que hace es dar información que afecta a terceros y los implica en un delito.

---

Entonces, TVE miente, ¿no? Por que su "explicación" son los insultos.

Manu1oo1

---

Además estra claro que en caso de que alguien tomase medidas legales. Esas medidas irian contra el autor de las declaraciones y no contra el ente público.


Un abrazo!

Cita:

---

Iniciado por Txema5

Además estra claro que en caso de que alguien tomase medidas legales. Esas medidas irian contra el autor de las declaraciones y no contra el ente público.

---

No se hasta que punto.
En un programa en directo no se puede controlar lo que dice cada participante o invitado, pero cuando las intervenciones están previamente grabadas, también podrían pedir responsabilidades a TVE por emitirlas conociendo su contenido.

Cita:

---

Iniciado por hsm1973

Cita:

---

Iniciado por Axwell

Vamos a ver, conociendo a García (no butanito, ese es un epíteto que se le puso porque se decía que en su día iba a trabajar a la SER en los 70 todo vestido de naranja: hasta la corbata, así que imaginaros),
.

---

Matizemos , No iba a trabajar de naranja hasta la corbata, no iba como el naranjito.

Era cuando hacia las retransmisiones desde el campo , a pie de cesped se ponía un abrigo , plumas color naranja lo que sea para que le pudiese localizar bien por parte de sus compañeros técnicos.

---

Si, pero yo también tengo entendido que iba trabajar todo de naranja.
Igual será un aleyenda urbana, salida d elas meninges de gente como De la Morena.....

Cita:

---

Iniciado por Txema5

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

Cita:

---

Yo creo que el problema no es por insultos, no estamos ante una censura por "opinión" sino por que García en ciertos puntos lo que hace es dar información que afecta a terceros y los implica en un delito.

---

Entonces, TVE miente, ¿no? Por que su "explicación" son los insultos.

Manu1oo1

---

Además estra claro que en caso de que alguien tomase medidas legales. Esas medidas irian contra el autor de las declaraciones y no contra el ente público.


Un abrazo!

---

La persona podria ir contra los dos, uno por las calumnias y otro por permitirlas. Pero esto no es una ciencia exacta, como todo hay matices. Yo solo he querido aportar un punto de vista diferente a la conversación.

Cita:

---

Iniciado por bandicoot

Cita:

---

Iniciado por Txema5

Además estra claro que en caso de que alguien tomase medidas legales. Esas medidas irian contra el autor de las declaraciones y no contra el ente público.

---

No se hasta que punto.
En un programa en directo no se puede controlar lo que dice cada participante o invitado, pero cuando las intervenciones están previamente grabadas, también podrían pedir responsabilidades a TVE por emitirlas conociendo su contenido.

---

Efectivamente y hasta cierto punto tienes razón. Pero he de suponer que este tipo de programas habra unos términos firmados y requeteaceptados del tipo "TVE no se hace cargo ni se responsabiliza de las opiniones vertidas por los invitados".

Pero bueno, esto último reitero que es una suposición por mi parte.

Un abrazo!

Pues ha debido ir al programa de la mañana de Susana Griso y ha despotricado igualmente contra Florentino Pérez. :lol

Y ahora en el programa de Ana Rosa :blink

Cita:

---

Iniciado por nogales

Pues ha debido ir al programa de la mañana de Susana Griso y ha despotricado igualmente contra Florentino Pérez. :lol

Y ahora en el programa de Ana Rosa :blink

---

Si, y me ha sorprendido cuando ha contado aquello de que Manolo García Durán, en compañía de Florentino, le intentaron sobornar para que se callase y no denunciase más lo de las torres madridistas, lo que él denomina "el mayor escándalo de la democracia".

estas clausulas muchas veces se ponen, pero dile al juez que bla bla bla, no tienen ningun valor legal, si eres responsable eres responsable.

Pero vamos a ver: un descerebrado o descerebrada de "la choza de tu vida" o "no me digas, corazón" puede soltar las mayores burradas de una perdona, con polígrafo o no y a la cadena que lo emite (y promueve) no le ocurre nada y ahora porque García arremete (como siempre) contra todo y todos (como siempre) tenemos miedo de que nos vayan a empapelar???? :?

La verdad, no entiendo nada :chalao

(Astolfus, entiendo lo que dices pero a ver cómo compaginas eso con la pedorra de turno de "a tu lado", o así)

joder, a la Ana Rosa, que lo estaba entrevistando, tambien le ha dejado un recadito:

Te veo mas guapa, más buenorra, ...pero mas cercana al poder :lol

este tío es un crack, no deja títere con cabeza.


ah, y por si no había quedado claro, ya ha dicho que cree que el responsable de que la entrevista no se emitiera es Florentino Pérez, que debe tener un poder inmenso en todos los ámbitos.

También ha recordado la vez que tito Flo le dijo "¿cuánto te tengo que pagar para que mires para otro lado?"

Tremendo, butanito, eres un crack. :palmas

franciscus, entiendo que la diferencia está en que una cosa es Fresita o el Yoyas, y otra es Aznar o Florentino Pérez.

vaya, de los que ayer se lanzaban a degollar a TVE y por ende al Gobierno, hoy ni uno aparece para rectificar después de haber visto la entrevista y haber oído a quién denuncia como responsable JM García...

:disimulo

Cita:

---

Iniciado por xagasi

vaya, de los que ayer se lanzaban a degollar a TVE y por ende al Gobierno, hoy ni uno aparece para rectificar después de haber visto la entrevista y haber oído a quién denuncia como responsable JM García...

:disimulo

---

Yo lo que tengo claro, es que TVE y por ende su director, tras haber puesto como excusa el tema de insultas y demostrarse la ausencia de ellos. Deberia dimitir. Pero en este páis y tras treinta y poco años de democracia, aquí todo quisqui se agarra al sillón con uñas y dientes.

Nota: Xagasi, acabo de leer ahora mismo lo que comentabas de mi "falsa objetividad". Solo te digo una cosa. En el caso de este hilo y tras una apertura no muy fina de su autor el que ha estado despotricando y negando la realidad de un simple caso como este metiendo mas política por medio si cabe, has sido tú.

Yo no suelo entrar en post de política porque me aburre y a veces hasta me asquea, ver a gente alterada de ambas partes, que no van a ser convencidos por nada ni nadie. Pero cuando he entrado, muchas veces he ido en contra tanto de lo que decian unos, como de lo que decian otros por parecerme que se soltaban cosas por pura ceguera de pensamiento politico. Y una vez mas, repito que por ambas partes.


Un abrazo!

Sí, pues si no puedo responder a seoman sus acusaciones políticas de la primera intervención del hilo o lo que luego deja caer Kores, pq a ti no te gustan los hilos de política, pues mal vamos.
Son tan políticas sus palabras como mis respuestas.
Aunque entiendo sobradamente que no te gusten dichos hilos, "que te aburran y asqueen pq siempre hay gente alterada de ambas partes".

Y lo del director de TVE dimitir?? pero si hay gente que hay hecho cosas 1 millón de veces más gordas y luego han seguido de ministros o de vicepresidentes de sus partidos... sea el partido que sea.
Aunque yo tampoco veo esto como algo para tener que dimitir, tampoco es para tanto.

Cita:

---

vaya, de los que ayer se lanzaban a degollar a TVE y por ende al Gobierno, hoy ni uno aparece para rectificar después de haber visto la entrevista y haber oído a quién denuncia como responsable JM García...

---

¿Y a mi que me importa quien sea el responsable? Si un señor "ordena" a TVE, televisión gubernamental ahora y siempre, que no emita algo, el responsable final de ello es el director del ente y quien le nombra. Punto pelota.

¿Que narices hay que rectificar?

Pero tranquilo, que no dimitirá ni el Tato... como no han dimitido nunca. :cafe

Manu1oo1

No, si yo me refería más bien por el contenido y por lo que se decía de las responsabilidades de TVE en caso de emitir la entrevista, que las denuncias también podrían ir para ellos además de al Butano.
Que luego JM García acuse a Florentino como responsable es secundario, anecdótico.

Pero bueno, que me da igual, que ya sé que tú no vas a rectificar un ápice ni vas a creer nunca que debes hacerlo. Faltaría más.

Que TVE decide no emitir una entrevista donde se vierten acusaciones de varios delitos a distintas personas y sin parar ---> CENSURA
Que se cierra un hilo en este foro ---> NO ES CENSURA

¿Decías algo de paja-viga?

En el foro hay unas normas expresas, que todo el mundo conoce o por lo menos puede conocer pues estan al alcance de todos, por lo tanto, si algun forero las quebranta es normal que le den un aviso para que edite ( como se suele hacer ) ya sea mediante privado o de forma publica en el mismo hilo, si el forero en cuestion sigue en la misma linea es normal que no se le deje continuar. Es cuestion de enfoque y de formas, no de libertad de opinion.

En el caso de Quintero es distinto, ese señor tiene unos jefes a los que tiene que rendir cuentas, con mayor o menor libertad puede eleguir a los invitados, si los jefes dan el visto bueno, cada cual que se atenga a sus responsabilidades. Todo el mundo en este pais, sabe como es Jose Maria Garcia y de que pie cojea, si le das luz verde, le das luz verde. Lo que no puedes hacer es hacer la entrevista, revisarla y emitir solo la parte que te interesa o directamente, no emitirla una vez que esta entrevista ha sido realizada. Eso tiene el nombre de CENSURA mires por donde lo mires, y eso esta mal.

Sí, censura ¿y cual es el móvil de la censura?, ¿proteger a Aznar?
Vamos, que todo encaja en una prevención ante posibles denuncias a RTVE y no en una censura como quereis vender algunos.
Si las críticas fueran todas dirigidas a Prisa o al PSOE se entendería vuestra postura, pero como no lo son, no hay por donde pillaros, se cae todo por su propio peso.

Y lo de este foro es lo mismito, clavado, calcado, idéntico, sólo que es equiparable a un programa en directo y no a uno pregrabado.

Hombre, yo apuesto por lo de "partitocracia", porque al PSOE esta entrevista lo único que hacía era beneficiarle, el butano arremete contra políticos e ideólogos de derechas...