Zellweger insufrible¿? Venga ya, para mí está espléndida :)) :)Cita:
Iniciado por NOLAN
La BSO parecida a ROAD TO PERDITION¿? Como que la ha compuesto el mismo compositor, Thomas Newman, de aquí las comparaciones :)
Versión para imprimir
Zellweger insufrible¿? Venga ya, para mí está espléndida :)) :)Cita:
Iniciado por NOLAN
La BSO parecida a ROAD TO PERDITION¿? Como que la ha compuesto el mismo compositor, Thomas Newman, de aquí las comparaciones :)
Como iba gratis :8) y por el trailer ya iba con el prejuicio de ver la peli más sosa de la temporada, pensé que en 144 mins al menos me daría tiempo de una siesta si era tan aburrida.
Pues no, al final he disfrutado bastante, coincido con la línea general de los post en cuanto a que es correcta y poco más, pero es que es realmente efectiva ya que emociona cuando tiene que hacerlo y está muy bien contada. Para nada me aburrí, al contrario, como alguien tb ha dicho el tercio final es emocionante, lástima de la parte inmediatamente anterior, que sin cansar, se hace algo más larga.
Buenas actuaciones de todos el general, sobre todo Crowe, por encima de Giamatti, que sí que es cierto que está un poco ridiculizado hacia lo cómico en algún momento.
Jaja, es verdad.Cita:
Renée Zellweger está horrorosa. No entiendo tanto "boom" con esta mujer si en "Cold Mountain" ya estaba ridícula y no hace más que repetir sus tics cayendo en la caricatura (parece que solo tiene dos registros, "cara de morritos" - "cara de pavita")
Muy buen sabor de boca, y para nada aburrida a pesar de que te la sabes por el trailer y pueda parecer anodina.
No la he visto aun, pero alguien me puede explicar que tiene de malo seguir "el manual" para hacer una pelicula, que pasa , que hay que salirse de la "linea" para que una pelicula sea buena, no lo comprendo, si cojemos por ejemplo, y sin querer comparar que quede claro, las peliculas de Capra, todas, o las que yo he visto, siguen el "manual" y sin embargo son joyas, obdservemos "que bello es vivir", para mi peliculon, sigue el manaual pero emociona...y....
Para mi Ron Howard , con peliculas mejores y peores, me recuerda a los directores que realizaban antiguamente peliculas encargadas por los estudios, si, eran peliculas de encargo, pero muchas de ellas hoy en dia son clasicos.
No tiene nada de malo, lo único que es una película que no sorprende en nada, es decir, todo está muy bien hecho pero ya te lo sabes todo y lo has visto antes.Cita:
No la he visto aun, pero alguien me puede explicar que tiene de malo seguir "el manual" para hacer una pelicula, que pasa , que hay que salirse de la "linea" para que una pelicula sea buena
Tampoco se trata de que te digan que Braddock es un alienígena al final, no sé si me explico.
ese es el rollo.Creo que no hay mejor director para escribir un libro titulado "como ganar un oscar en 4 pasos".Nadie dice que sea malo,ni mucho menos porque no lo es,simplemente se dice que es previsible y que todo lo que hace es de manual
Amenabar va un poco por ese camino,por cierto
Ponganme 3 manuales de esos, a ver si ruedo una película y gano un Oscar
buenos actores,guion en el que acabes llorando o emocionado y una historia mas o menos conocida y de cierta calidad y lo tienes.Si además tienes un poco de talento como howard,que no niego que lo tenga;lo mezclas todo y listo.
Howard no arriesga nunca y es una pena porque creo que si se atreviese no lo haría mal
Y por qué todos los cineastas no tiran por esa opción? Si fuera tan fácil, gente como Bowman o Adam Shankman también tirarían de manual
Es que no es tan facil hacer una pelicula "de manual" y que salga bien, precisamente por lo que decis, si dicha pelicula emociona aun conociendola de ante mano, es que howard no es un director atrvido, pero es un gran director.
Digo yo que también podría pensarse que si Howard sabe hacer las 3 ó 4 cosillas básicas para hacer una peli correcta, emocionar y encima ganar Oscars, ¿no será que simplemente es, lo que vulgarmente se denomina, un buen director de cine?
Y lo es,yo no he dicho lo contrario.Solo digo que no arriesga nunca,que siempre va sobre seguro.
Precisamente por eso a el le funciona y a otros no
Hombre, otra cosa no, pero me parece que Howard ha tocado todos los géneros con desigual fortuna. Si no se arriesgara no tendría cosas como "Ed Tv" (que la podía haber filmado cualquier anónimo mediocre de turno) o "Desapariciones" (la cual no he visto, pero todo el mundo echa pestes de ella).
Yo no lo veo como un director acomodado
exacto, una cosa es que siempre tenga la ayuda y el dinero de su amigo Grazer como es su caso
pero en cuestion de generos e historias, generalmente intenta y hace de todo
si es por hacer productos mas independientes o mas comerciales es otra cosa.
puede haber bodrios o excelentes peliculas independientemente de las intenciones o prespuesto
Pues mas o menos coincido con muchas de vuestras opiniones: una película más que correcta, que da exactamente lo que promete, incluso emociona en momentos puntuales, con buenas interpretaciones (me quedo con la de Giamatti, aunque Crowe vuelve a estar muy bien.... Zellwegger tampoco es que tenga un papel para lucirse demasiado, para mi su mejor interpretación será siempre la que hizo en "Jerry Maguire" -perdón, Sargento :)) - ), y que en efecto no arriesga nada, todo muy académico, pero al menos esta vez sin arriesgar a Howard le ha salido una buena película, no como la cosa esa de "Desapariciones" :apaleao
En la música desde luego se identifica perfectamente a Thomas Newman, yo la vi sin saber que era suya la BSO y enseguida le reconocí. En efecto muy parecida a la de "Camino a la perdición".
Me lo pase bastante bien con la película, aunque también es cierto que el boxeo es todo un filón para el cine, la lista de grandes películas basadas directa o indirectamente en el tema es extensísima. En mi opinión es el deporte más "cinematográfico" con diferencia, queda genial en la gran pantalla :8)
Un saludo.
A mi me ha encantado, me ha parecido fabulosa, muy buena.Con grandes actuaciones, incluida Zellweger, hasta los hijos me parece que lo hacen bastante bien.
Una de las cosas que mas me han gustado de la peli ha sido el ritmo, es una pelicula bastante larga que se me ha pasado en un momento.
Hace que te impliques en la vida del personaje, que le cojas aprecio y que te emociones con el.
En definitiva, para mi, una gran pelicula que como habeis dicho huele a Oscar por los cuatro costados.
SALUDOS
Me ha gustado mucho, Rusell Crowe hace un papelón, pese a ser larga se me ha pasado volando, tiene momentos muy emotivos, merece la pena verla en el cine.
A, mi y a mi mujer tambien nos ha encantado, pedazo de peliculon,que emocion, entramos sin tener ni idea de la historia y lo pasamos muy mal, osea genial, que de emociones...
No me cae nada bien pero Crowe es un actorazo...
Pues a mi me parece una película estupenda rodada con un clasicismo maravilloso difícil de superar. Los actores (salvo ella) están genial y me gusta la emoción que la película es capaz de hacer sentir al espectador. Tan solo hay algún pequeño detalle que no me gusta y que no desvelaré. Publiqué en mi blog mi opinión completa hace tiempo.
Saludos