Tema: Cine de terror: ¿qué veremos este Halloween?

Por seguir un poco con la temática y después de descansar un par de días hoy me he visto Lobo, con Jack Nicholson y Michelle Pfeiffer. La compré en DVD hace unos 4 años y aún no la había visto.

Está bastante bien. Me ha gustado tanto la parte de lobo como la vida de Randall, con toda la trama de la editorial y tal.

Me ha hecho mucha gracia cuando he visto que el policía que lo va a detener en el zoo es

Spoiler:

Ross . Además poco antes estaba viendo Friends en fdf.

PD: ahora que se acercan estas fechas... Quiero una Michelle Pfeiffer por Navidad .

Iniciado por Screepers

Por eso mismo, yo creo que Hooper consciente de la imposibilidad de repetir los logros del original optó irse al extremo opuesto. Ciertamente es truculenta (efectos de Tom Savini) y parece una comedia negra, pero hay momentos que no producen ni pizca de gracia. Creo que se malinterpretaron las intenciones de Hooper, que aquí intentó casi parodiar su propia creación sin rubor ni concesiones.

Recién revisitada La casa del diablo, todo un ejercicio retro que entroca con aquel cine de Carpenter (bendita planificación que copia esta película), Polanski y Hooper. Junto a The Lords of Salem, Maniac y The Conjuring, creo que es la que mejor recrea aquellas películas grindhouse de los 70.



En TV descubrí la película No profanar el sueño de los muertos, sin duda una de las mejores imitaciones del legado de Romero. Esta vez a todo color y sin escatimar en escabechina. Momentos de verdadera grima que se adelantaban a Dawn of the Dead. Un descojone el personaje del teniente jefe y escalofriante tanto la conclusión como el zombi con barba (¡la escena de la cripta!!!!):

Me las apunto. La casa del diablo le tengo ya echado el ojo. Pero la de profanar no la encuentro!

Un saludo.

Iniciado por Derek Vinyard

Por seguir un poco con la temática y después de descansar un par de días hoy me he visto Lobo, con Jack Nicholson y Michelle Pfeiffer. La compré en DVD hace unos 4 años y aún no la había visto.

Está bastante bien. Me ha gustado tanto la parte de lobo como la vida de Randall, con toda la trama de la editorial y tal.

Me ha hecho mucha gracia cuando he visto que el policía que lo va a detener en el zoo es

Spoiler:

Ross . Además poco antes estaba viendo Friends en fdf.

PD: ahora que se acercan estas fechas... Quiero una Michelle Pfeiffer por Navidad .

Está muy desmejorada. El botox ha arruinado ese rostro aniñado y bello de antaño.

Por cierto, existe algun post de cine fantástico/terror? o seguimos hablando de este tipo de películas por aquí?

Un saludo.

Iniciado por Screepers

Para mi merecen la pena la segunda entrega que estamos abordando y el remake de Marcus Nispel que consiguió darle otra entidad al original. Las demás bazofia pura, en especial la mala broma aquella de la nueva generación y la insultante última que hicieron en 3D (inédita aquí).

Muchas gracias, Screepers. Al final parece que he visto las buenas

Iniciado por Gon_85

La masacre de Texas 2: a años luz del original. He intentado darle más de un visionado, pero me parece insufrible... Sí, tengo a la primera en los altares, qué se le va hacer.

Menos mal, ya pensaba que me quedaba sola

Al final vi también "Halloween 3: La maldición de las brujas"



Básicamente coincido en todo con Marvin. Así que casi me podría ahorrar escribir Por cierto, Marvin, me ha encantado lo de la versión de...

Spoiler:

Willy Wonka

Coincido también el que el problema no es que no aparezca Michael, el problema es que coge una idea que era bastante original y no sabe desarrollarla de manera que no decaiga el interés y la narración sea fluída.

A mí aparte de la escena de la prueba que comentó Marvin, me sorprendió también la de la habitación del motel...

Spoiler:

esa cabeza destrozada

Coincido también en que el susto final es bastante lamentable Aunque era de esperar que...

Spoiler:

la tía fuera una autómata con tantas ganas de darle al mambo El probre Tom no recordó eso de "Dónde tengas la olla, no metas la... " . Y claro, al final casi se lo carga

Lo cierto es que la película va claramente de más a menos exceptuando la escena de la prueba. Y asusta bastante más la primera parte (aunque asustar no asusta nada, pero para que me entendais ) que la segunda.

Es una lástima porque la idea era original, tiene cosas buenas y visualmente me gustó bastante. Pero luego la cosa no funciona y el desarrollo es bastante pobre.

Nota: 5

Iniciado por Campanilla

Básicamente coincido en todo con Marvin.

Campa, tengo que confesarte que me ha emocionado tu comentario : estoy tan poco acostumbrado a que una mujer me dé la razón ... el 99% de las veces suele ser al revés

Yo tengo ya en cartera la cuarta parte, donde no sólo regresa el asesino de la máscara blanca si no que también vuelve un Dr. Loomis absolutamente terminal... y con más secuelas (tanto física como emocionales) que la propia saga : y aunque tenga una pinta infinitamente más convencional que la tercera, al menos parece algo más divertida

Por cierto, y como curiosidad, acaba de salir este falso tráiler sobre una película perdida rodada supuestamente entre la III y la IV:

Iniciado por Marvin

Campa, tengo que confesarte que me ha emocionado tu comentario : estoy tan poco acostumbrado a que una mujer me dé la razón ... el 99% de las veces suele ser al revés

Eso es porque yo no soy como las demás

Por cierto, y como curiosidad, acaba de salir este falso tráiler sobre una película perdida rodada supuestamente entre la III y la IV:

Qué cosas La enfermera me parece lo peor Entre el uniforme, la cara tan blanca que parece salida del museo de cera, y la pinta de pija borde que tiene... Da más miedo que Michael

Iniciado por shaun

Por cierto, existe algun post de cine fantástico/terror? o seguimos hablando de este tipo de películas por aquí?

Un saludo.

Está éste:

https://www.mundodvd.com/clasicos-de...8/#post3139427

Y luego está el de https://www.mundodvd.com/las-ultimas...3/#post3139242. Y luego hay hilos para personajes concretos del terror (como Drácula, Frankenstein, el Fantasma de la Ópera, la Momia...) y para subgéneros (cine de zombies, de brujas, de terror animal, de hombres-lobo, de psicópatas y asesinos, de casas encantadas, del "giallo" de Edgar Allan Poe, de Lovecraft...)

Elegid el post que queráis pero NUNCA dejemos de hablar de este género, que se echa de menos (aunque nos repitamos como los ajos... xD)

Terminé Halloween viendo el documental que emitió Energy acerca de la película. Muy interesante. Principalmente cómo el simple hecho de desarrollarla en esta fiesta (no era así en un principio) supuso para Carpenter un foco de inspiración tremendo.

Vi Rec2, película que me parece bastante potable. Tiene varios aciertos que me encanta, entre ellos el giro de guión (me inquieta muchísimo esos exorcismos y posesos en casas antiguas, tan arquetípicas de Madrid, y en las que he estado de pequeño) y el tema de la oscuridad paralela, brillante, recogido (a su manera) en la estupenda Grave Encounters.

Es una pena que fuera de Estados Unidos (donde parece que los 3 son muy populares) se conoce más a Jason/Viernes 13 y a Freddy Krueger que a Michael Myers/Halloween.

Reconozco que Krueger tiene mucho carisma (bueno, el de la 3 a la 6 porque el de las dos primeras lo recuerdo más seriote) pero entre las dos masas de carne con máscara que son Myers y Jason, entre esos dos, me quedo con Myers.

Aunque en Freddie contra Jason, que sólo tuve valor de ver en el cine, me sorprendí estando a favor de Jason

Synch

Iniciado por Jane Olsen

Está éste:

https://www.mundodvd.com/clasicos-de...8/#post3139427

Y luego está el de https://www.mundodvd.com/las-ultimas...3/#post3139242. Y luego hay hilos para personajes concretos del terror (como Drácula, Frankenstein, el Fantasma de la Ópera, la Momia...) y para subgéneros (cine de zombies, de brujas, de terror animal, de hombres-lobo, de psicópatas y asesinos, de casas encantadas, del "giallo" de Edgar Allan Poe, de Lovecraft...)

Y aparte tenemos otro muy interesante de terror galo: https://www.mundodvd.com/top-10-del-...r-galo-104356/ y algún otro más que ahora no recuerdo

Iniciado por Gon_85

Elegid el post que queráis pero NUNCA dejemos de hablar de este género, que se echa de menos (aunque nos repitamos como los ajos... xD)

Terminé Halloween viendo el documental que emitió Energy acerca de la película. Muy interesante. Principalmente cómo el simple hecho de desarrollarla en esta fiesta (no era así en un principio) supuso para Carpenter un foco de inspiración tremendo.

Vi Rec2, película que me parece bastante potable. Tiene varios aciertos que me encanta, entre ellos el giro de guión (me inquieta muchísimo esos exorcismos y posesos en casas antiguas, tan arquetípicas de Madrid, y en las que he estado de pequeño) y el tema de la oscuridad paralela, brillante, recogido (a su manera) en la estupenda Grave Encounters.

Pues Gon, creo que el hilo ideal para seguir hablando fuera de Halloween sería este: https://www.mundodvd.com/el-thread-d...ctual-50511/7/

Miraré a ver si han colgado en la web el documental

Iniciado por Synch

Es una pena que fuera de Estados Unidos (donde parece que los 3 son muy populares) se conoce más a Jason/Viernes 13 y a Freddy Krueger que a Michael Myers/Halloween.

Reconozco que Krueger tiene mucho carisma (bueno, el de la 3 a la 6 porque el de las dos primeras lo recuerdo más seriote) pero entre las dos masas de carne con máscara que son Myers y Jason, entre esos dos, me quedo con Myers.

Aunque en Freddie contra Jason, que sólo tuve valor de ver en el cine, me sorprendí estando a favor de Jason

Synch

El otro día vi "Pesadilla en Elm Street: el origen"



Me pareció aburridilla, nada de terror (tan sólo salvo la muerte de...

Spoiler:

la chica rubia)

y un nuevo look de Freddy que no me gustó nada No aporta nada, se supone que es un remake (si mal no recuerdo) y la verdad es que visto lo visto se lo podían haber ahorrado porque la original le da 1.000 vueltas. En fin no vale la pena, sólo para curiosos.

Nota: 3

Revelan nuevo trailer de la película 'El exorcista'

Un nuevo clip nunca antes visto ha sido propagado.

Despúes de cuarenta años del estreno de la clásica película de terror dirigida por William Friedkin, 'El exorcista', un trailer que los productores pensaron que podía ser demasiado inquietante acaba de salir a la luz.

http://www.larepublica.pe/06-11-2013...a-el-exorcista
http://www.aullidos.com/noticia/1986...sto-exorcista/

Sí, salió ayer en el Telediario.

Si encuentro el vídeo, lo pongo.

Yo tambien lo he visto en el telediario, pero vamos muy inedito no debe ser por que en youtube lo he encontrado subido en 2009

Muy curioso, gracias

Curioso el caso del Exorcista. Es una película que adoro. Aparte de su temática, tiene ese aire grisáceo y urbano de muchas películas de los años 70, y fue todo un hito y parte del llamado Nuevo Hollywood.

Pero siempre que me hablan de ella como una película terrorífica me suelo preguntar qué es exáctamente lo que les provoca terror. A mi me provoca inquietud, el ambiente malsano y frío de esa casa, lo que le ocurre a Reagan (en ningún momento el director toma partido, si uno cree que es el Demonio, un demonio cualquiera o una brutal prueba de sugestión física nacida en la cabeza de la niña, pues allá él), la desesperación de la madre, la terriblemente física escena del crucifijo, y las microapariciones de lo que parece el Diablo en los sueños de Karras.

Pero la niña no me da miedo. Y no lo digo con insolencia, quiero decir que no deja de ser una niña, apenas exhibe poderes peligrosos (aparte de un arte curioso para vomitar) y en esencia sigue siendo, a nivel de fuerza y habilidades, una niña de 12? años. Por supuesto el maquillaje es brutal, se ha utilizado la imagen fija de Reagan 100% poseída para muchos sustos vía youtube y similares pero no puede hacer mucho daño a los demás y si la tienen atada es por su propia seguridad, no?

Krueger daba miedo porque aparecía en tus sueños, y durante las películas no te enseñaban cuando la gente se dormía. El resto de slashers son asesinos imparables. El Tiburón aparecía en un medio que los humanos no controlamos y además cuando sabías de su proximidad ya era demasiado tarde. Bichos y animales gigantes acojonan vilmente, y los Drácula y demás podían hacerte de todo.

Y punto escencial. No sólo Regan no puede hacerte mucho sino que no se mueve de su habitación (salvo cuando baja las escaleras en la escena añadida y supongo que eso era antes de estar atada) así que ya sabes cuando vas a verla. Y aún así la película es muy, pero que muy perturbadora. Tal vez ahí radica el terror. Hasta el maldito poster acojona.

Synch

Lo has explicado estupendamente. El terror nace más de lo que sugiere la película que de lo que se ve, y claro, entre la atmósfera y la música, se crea una tremenda sensación de desasosiego que se multiplica por el hecho de que la que sufre es una niña. Si le quitásemos todo lo que rodea a esa niña (música, ambientación, maquillaje...) tan sólo sería un drama.

Es una película muy curiosa.

Si que exhibe algunos poderes sobrenaturales, pero precisamente eso es lo peor de la pelicula, lo que resta credibilidad a la accion por ser excesivamente exagerada.

Cierra la puerta de golpe a distancia, hace flotar la cama en el aire y cosas asi...


Y tiene una conversacion con karras.

Spoiler:

Le pide que le desate ( la niña esta tumbada en la cama inmovilizada con unas correas)

Karras le dice: - Desatate tu, eres el demonio

Y responde con voz diabolica: - Podria, pero seria una demostracion de poder innecesaria

La tengo bastante reciente, la vi hace unos 10 dias

Cierto. Además esos poderes van en ambas direcciones pues la niña se supone pide ayuda mediante la escritura en su tripa, lo que daría pie a que si es capaz de sugestionar eso, también podría sugestionar todo lo demás.

De todas formas esos poderes que exhibe no suponen demasiada amenaza, no? Carrie en un pis pas provoca el caos en el baile del Insituto y apuñala a su madre con todo lo que encuentra, sólo con el poder de su mente. Pero Reagan no parece una amenaza, de hecho no llegas a temer por la vida de Karras.

Eso si, una duda

Spoiler:

se supone que Merrin muere de un infarto, no? Tal vez de la tensión o estrés del exorcismo, y Karras entra en ira por las mofas de Regan pero... Recuerdo que ella está desatada y a un lado, entonces, le ha asesinado ella? Cómo? En el libro se contaba?

Synch

Lo que pone en la tripa es

Spoiler:

Help me

Y respecto al tema amenazante juega con cierta ambiguedad por que aunque no se especifica

Spoiler:

se puede entender que la niña (o mas bien el demonio) mató al director de cine para el que trabaja Ellen Burstyn, que interpreta la madre de la niña.
No queda claro pero se puede pensar que si lo hizo, y de la misma manera en la que muere el padre Karras al final

Con este peli me gustaría ir al grano: terror en estado puro y cada visionado me sobrecoge más y más.

El excelente libro es una especie de documental sobre la posesión diabólica (dicen que Blatty consultó libros, archivos y jesuitas varios) y la película es dirigida con mano maestra por el gran Friedkin, cuya aguda percepción del mal -tanto humano como sobrenatural- nos regaló un film de terror mayor, de los más influyentes y que permitió la definitiva resurrección del género.

Se basó principalmente en el caso de un chico (Ronald Doe o algo así, creo recordar). Cuando Blatty leyó la noticia todavía era un estudiante, pero desde ese momento se quedó clavada en su mente, seguro de que algún día adoptaría la forma de una novela, su obra más representativa y una cinta capital en el género.

El exorcista son palabras mayores, muy bien descritas más arriba. Es una cinta que curiosamente fascina en sus momentos más explícitos y crea una tensión de desasiego brutal en aquéllas que sugieren, como ese primer encuentro con el diablo en forma de estatua, como si saludara a Merrin (MARAVILLOSO) o la misteriosa muerte del director de cine, evidente al final de la película (incluso en el momento de conocerlo).

Y como bien comenta Ulmer, la resurrección fílmica total y absoluta del género, si me permites ya introducida por ese mal que bordó Polanski en su obra de arte "La Semilla del diablo" llevaba aquí a los cánones que dominarían el género setentero.

UNA OBRA MAESTRA ROTUNDA, fascinante, insustituible.

Exacto..o nunca mejor dicho para este caso:Amén.

No hace mucho la repasamos en pantallón gigante en la oscuridad de mi casa y comprobamos lo que ya sabíamos: el terror y el desasogiego siguen ahí, como el primer momento. Fue una experiencia demoledora.

En una vieja nota que poseo acerca del film, que acabo de consultar, se cuentan detalles de su realización. En el proceso de búsqueda de quien la haría parece que algunas fuerzas satánicas conspiraron: casi la dirige Kubrick, y Shirley Maclaine estuvo a punto de ser la madre de Regan (probablemente hubiera sido un gran film de horror, pero en otro sentido). Finalmente la elección recayó en el notable William que la dotó del genio imperecedero que posee.

Y esa primera obsesión de Blatty que refiere correctamente Gon se mantuvo hasta 1990, cuando cumplió su sueño al dirigir la tercera parte, que alterna algunas escenas memorables y su ortodoxia teológica con prolongados lapsos donde esa conciencia atormentada encarnada por el descomunal George C. Scott navega en las turbulentas aguas de la culpa y la confusión. Película excelente que merece reivindicación constante.

Curiosísima película, lastrada tal vez por su condición de secuela y su pésimo antecedente El Hereje. Si la hubiera dejado el título de la novela original, Legion, seguramente hubiera corrido más suerte.

Vista Dark Skies (Los elegidos).

Me lo he pasado muy bien. Entretenidísima. Cinta de momentos conseguidísimos

Spoiler:

(el primer encuentro con el extraterrestre es genial, así como el ataque de los pájaros y el encuentro con el experto en el tema)

y de gran atmósfera. Keri Russell me ha sorprendido mucho. No la veía desde tiempo de la edulcorada Felicity y está muy convincente en el papel de sufridora madre.

El final, tal vez, necesita un poco de gas para ser redondo. No porque sea malo,

Spoiler:

sino porque me da la impresión de que al cerrarlo con perspectivas a una clara secuela se han olvidado de darle mayor solidez y tensión.

Con todo, muy disfrutable.

Me alegra que confiaras en mi recomendación .

En un rato veré Red State; me interesa el enfoque pese a las criticas encontradas. Ya comentaré.