-
Civil War (Alex Garland, 2024)
Cuando aún no se ha estrenado Men, la última película de Alex Garland, el director británico tiene un nuevo proyecto para A24 titulado Civil War:
https://thumbs2.imgbox.com/0e/ce/AUnrtCIQ_t.jpeg
https://deadline.com/2022/01/civil-w...lm-1234917411/
El film estará protagonizado por Kirsten Dunst, Wagner Moura, Stephen McKinley Henderson y Cailee Spaeny, y es definido en la nota de prensa como una “película épica de acción”, situada en America en un futuro cercano. No hay más detalles de la historia, basada en un guion escrito por el mismo Garland. A24 producira el proyecto junto a Andrew Macdonald y Allon Reich de DNA y Gregory Goodman.
Estaremos al tanto de más detalles….
Un saludo.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2023)
Parece que, según el instagram de Rob Hardy, el D.P. habitual del Garland, el rodaje ha empezado este mes de marzo:
https://thumbs2.imgbox.com/6d/57/sX9UuFKg_t.jpeg
https://www.instagram.com/p/CbbUNKUuQQq/
Un saludo.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2023)
Parece que los actores Stephen McKinley Henderson y Cailee Spaeny hicieron buenas migas con Garland en la serie de Devs.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2023)
Garland que ha terminado el rodaje de la peli, ha comentado en una entrevista, que Civil war va a ser su ultima peli como director.... :|
al menos por un tiempo, dice, porque quiere centrarse solo en escribir,
se ve que ha acabado bastante exhausto del rodaje, que practicamente empezo con la finalizacion de la produccion de la anterior peli de MEN
‘Civil War’: Alex Garland Says His Follow-Up To ‘Men’ Will Be His Last Time Directing & Wants To Return To Screenwriting
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2023)
Aparentemente se estrenará el próximo verano….
Teaser poster:
https://thumbs2.imgbox.com/c8/8e/VbDrKC5d_t.jpeg
… y el trailer se podrá ver la semana que viene:
https://twitter.com/A24/status/1732761894732153143
Un saludo.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
El reparto me parece flojísimo, pero bueno, tengo curiosidad por ver un trailer.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Parece que A24 empieza a ser ambiciosa y sube la apuesta... técnicamente parece impecable, y la escala no tiene nada que envidiar a producciones de las majors habituales.
Siendo de Garland, tiene mi visionado garantizado.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Pues la verdad es que el trailer promete. Al principio me reí bastante al ver que California y Texas estaban en el mismo bando, pero puede que sea un intento de criticar justamente ambos extremos ideológicos. También puede ser una mera maniobra cínica para no excluir a buena parte del público, nunca se sabe con Hollywood.
De todas formas, creo que (y sin haber visto “Men”, que conste) Alex Garland es un tipo con una filmografía bastante “inteligente”, por lo tanto prefiero tener fe y creer que hará una película provocativa en todos los frentes en lugar de un bodrio ideológicamente unilateral.
Y Jesse Plemons, posiblemente tendrá un papel pequeño, pero en el trailer, una vez más capta la mayor atención. ¡Que grande!
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Cita:
Iniciado por
Muthur
Parece que A24 empieza a ser ambiciosa y sube la apuesta... técnicamente parece impecable, y la escala no tiene nada que envidiar a producciones de las majors habituales.
Siendo de Garland, tiene mi visionado garantizado.
Es la peli mas cara de A24, costando 74 millones de dolares.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
La peli se estrenará finalmente el 12 de abril en USA, según deadline:
https://deadline.com/2024/01/civil-w...ew-1235795941/
Cita:
Iniciado por
PrimeCallahan
Es la peli mas cara de A24, costando 74 millones de dolares.
Algo menos... 50 millones:
https://www.indiewire.com/news/break...es-1234938927/
Un saludo.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Ganas de ver cualquier cosa del tipo que nos trajo Ex machina y Aniquilación!!
Ningunas ganas de ver cualquier cosa del tipo que nos trajo Men. Jajajaj
Aún me pregunto de qué iba eso. Me traumatizó totalmente Men.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
El film tendrá su premiere en el festival SXSW en Austin, Texas, el próximo 13 de marzo:
https://deadline.com/2024/02/civil-w...nd-1235834685/
Un saludo.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
DeAPlaneta anuncia su estrena en España para el 19 de Abril
https://pbs.twimg.com/media/GItpikMW...name=4096x4096
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Me acabo de enterar de que el guion de '28 días después' es de Alex Garland, flipante.
Visionado obligado este 2024 Civil War, pintaza es quedarse corto.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Triste noticia. Para mí, es uno de los mejores directores de esta última generación.
https://www.indiewire.com/news/gener...ar-1234969794/
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Que delgado está Jesse Plemons, ¿no? Ha hecho un cambiazo brutal.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
La banda sonora de Ben Salisbury y Geoff Barrows saldra el proximo viernes.
Escasos 20 minutos, porque la película apenas tiene música original.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Vista. Película sin concesiones, directa y al grano. Tiene varias lecturas, la cual más interesante. El trabajo de Garlang es poco convencional “como toda su filmografía” y tiene unas cuantas escenas que se quedarán en el recuerdo. A destacar el brío y la intensidad que utiliza su director “con muy pocos recursos”, sobre todo en una escena central. Y no puedo dejar pasar por alto, el formidable montaje y una extraordinaria pista de sonido, que en los últimos 30 minutos te deja literalmente pegado a la butaca. Otro de los aspectos destacables, son las canciones magníficamente escogidas para la ocasión.
Un film muy necesario dentro del panorama cinematográfico actual. Me a gustado mucho. Todabia estoy asimilando lo que he visto en pantalla. Seguramente se va a convertir (y mira que quedan muchos meses para que acabe el año) en uno de los mejores trabajos del 2024.
Saludos
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Vista. Teniendo en cuenta el decadente panorama actual del Hollywood actual, donde hay tanto enchufismo como falta de talento, la peli es un soplo de aire fresco.
No es una peli perfecta, en algunos momentos parece que tiene un look como de telefilme, un poco como de plataformas Netflix, quizás sea por el reparto (que no es muy conocido), o quizás por el ratio de la fotografía (y eso que no tiene una fotografía mala para nada). El otro problema que le veo son los puntos muertos en ciertas escenas. Hay escenas como esa en la que conversan el periodista y la chavala en la furgoneta nocturna, donde estás pidiendo que alguien pise el acelerador porque da la sensación de que el montaje se estanca.
Pero hay otros momentos que son muy buenos y tensos, y no me refiero solo a la batalla final. Porque esa es otra, salvo el final en Washington, en otros puntos no da la sensación de guerra civil. Te la cuentan pero más bien parece una plaga zombi, porque no hay ni Dios. Y salvo al final no se ven cazas, helicópteros, tanques y algo que realmente te haga creer en una guerra civil.
Es una peli valiente, porque habla de un tema controvertido, pero no llega tampoco a ser valiente del todo. El director evita hablar de las causas del conflicto, las explica un poco por encima, dando los mínimos detalles. Un dictador instalado en la Casa Blanca que aun habiendo expirado su segundo mandato, sigue en el poder. Mata y reprime a manifestantes. Cierra el FBI para que nadie le investigue... poco más. Tampoco se explica mucho más. Garland no quiere dar nombres de partidos políticos, para que no se le acuse de hacer propaganda del partido demócrata o republicano.
La única pista que tenemos de que el dictador malo es del partido demócrata, es el hecho de que 3 tipos que no pertenecen al ejército gubernamental se ponen en una escena a matar a 2 periodistas chinos por ser chinos y se burlan de otro por ser latinoamericano. Y dicen refiriéndose a las dos tías "Este es el tipo de estadounidenses que queremos".
Es decir, en el bando bueno que está contra un dictador, hay soldados que son unos hijoputas, que van ejecutando fosas comunes donde les interesa. Además al dictador no le buscan para arrestarlo y juzgarlo de forma civilizada, ni mucho menos.
Yo le daría un 7, por tener un argumento interesante y un sonido brutal. Pero podría haber sido mejor película aún. Aun así es la mejor de Garland. Más que nada porque hasta ahora no había dirigido nada decente. "Ex-machina" es una peli sobrevalorada, "Aniquilación" es mediocre y "Men" muy mala. Como guionista sí es un tipo interesante con historias como "La playa", "Sunshine" o "28 días después". O producciones como Dredd. Pero no las había dirigido él.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Cita:
Iniciado por
Subwoofer
Vista. Teniendo en cuenta el decadente panorama actual del Hollywood actual, donde hay tanto enchufismo como falta de talento, la peli es un soplo de aire fresco.
No es una peli perfecta, en algunos momentos parece que tiene un look como de telefilme, un poco como de plataformas Netflix, quizás sea por el reparto (que no es muy conocido), o quizás por el ratio de la fotografía (y eso que no tiene una fotografía mala para nada). El otro problema que le veo son los puntos muertos en ciertas escenas. Hay escenas como esa en la que conversan el periodista y la chavala en la furgoneta nocturna, donde estás pidiendo que alguien pise el acelerador porque da la sensación de que el montaje se estanca.
Pero hay otros momentos que son muy buenos y tensos, y no me refiero solo a la batalla final. Porque esa es otra, salvo el final en Washington, en otros puntos no da la sensación de guerra civil. Te la cuentan pero más bien parece una plaga zombi, porque no hay ni Dios. Y salvo al final no se ven cazas, helicópteros, tanques y algo que realmente te haga creer en una guerra civil.
Es una peli valiente, porque habla de un tema controvertido, pero no llega tampoco a ser valiente del todo. El director evita hablar de las causas del conflicto, las explica un poco por encima, dando los mínimos detalles. Un dictador instalado en la Casa Blanca que aun habiendo expirado su segundo mandato, sigue en el poder. Mata y reprime a manifestantes. Cierra el FBI para que nadie le investigue... poco más. Tampoco se explica mucho más. Garland no quiere dar nombres de partidos políticos, para que no se le acuse de hacer propaganda del partido demócrata o republicano.
La única pista que tenemos de que el dictador malo es del partido demócrata, es el hecho de que 3 tipos que no pertenecen al ejército gubernamental se ponen en una escena a matar a 2 periodistas chinos por ser chinos y se burlan de otro por ser latinoamericano. Y dicen refiriéndose a las dos tías "Este es el tipo de estadounidenses que queremos".
Es decir, en el bando bueno que está contra un dictador, hay soldados que son unos hijoputas, que van ejecutando fosas comunes donde les interesa. Además al dictador no le buscan para arrestarlo y juzgarlo de forma civilizada, ni mucho menos.
Yo le daría un 7, por tener un argumento interesante y un sonido brutal. Pero podría haber sido mejor película aún. Aun así es la mejor de Garland. Más que nada porque hasta ahora no había dirigido nada decente. "Ex-machina" es una peli sobrevalorada, "Aniquilación" es mediocre y "Men" muy mala. Como guionista sí es un tipo interesante con historias como "La playa", "Sunshine" o "28 días después". O producciones como Dredd. Pero no las había dirigido él.
Creo que hemos visto dos películas diferentes. Aquí la guerra civil es el pretexto para adentrarse en otros temas. Digamos que dentro de esa situación que tiene el país, el punto de partida es la visión de un grupo de personajes y sus miserias, con una amplia amalgamas de posibilidades dentro de ese contexto, y que le acompañan a lo largo del trayecto “a lo Apocalypse Now de Coppola e Hijos de los Hombres de Cuaron”.
El director tiene muy claro que no le interesa dar muchas explicaciones de lo que está pasando y como se llegó a esa situación en los Estados Unidos. El film va por otros derroteros, ya comentado unos párrafos más arriba.
A mi Alex Garland si que me parece un gran contador de historias, y uno de los mejores directores y guionistas que hay en la actualidad. Es evidente que la lentitud adecuada que tiene el film, a muchos le echará para atrás. Como ya he comentado antes, el cine de este señor es poco convencional y muy muy arriesgado. Gustara más, gustara menos, pero lo que es indudable es que nadie se quedará indiferente.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
No es que hayamos visto pelis diferentes, eso sobra. Hemos visto la misma peli con dos opiniones diferentes. Algo que es de cajón, lo normal. Lo raro sería lo contrario.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Vista la peli , me ha gustado mucho, Se nota que el tema principal no es la guerra,eso es el fondo. Garland prefiere contar la importancia de las imagenes y el trabajo de los periodistas de guerra mas que mostrar el conflicto excepto al final
Como dice el compañero el uso del sonido es brutal,sobre todo en el final
Buena peli muy recomendable
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Le tenía muchas ganas a la película, he salido muy satisfecho de la sala y con intención de volver a verla. Muy intensa y en muchos momentos angustiosa, no solo por la crudeza de alguna de las imágenes sino por el excelente sonido de todo el film que hace que cada disparo golpee al espectador. Me hubiera gustado verla en IMAX.
Me ha gustado la ambigüedad del film que hasta la batalla final ni siquiera algunos personajes saben quién es quien. Algo más de contexto le hubiese restado al film de cara al espectador norteamericano, pero funciona perfectamente desde la óptica de los protagonistas.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Solo añadir que hay que mantener la suspensión de la incredulidad a la hora de ver esta peli.
Lo lógico es que la Casa Blanca cuente por seguridad con un bunker donde fuerzas militares exteriores no lo tengan tan fácil a la hora de intentar lograr su objetivo.
Y lo lógico es que al estar acorralado el gobierno hubiera usado bombas nucleares contra el ejército rebelde.
A mí me costaba creer lo que estaba viendo. Esto no es un producto de Marvel. Se supone que intenta ser algo coherente.
Me dio la sensación de que Garland no se informó acerca de protocolos de seguridad del gobierno en casos extremos. La escena del servicio secreto y las limusinas no me cuadra. Los que la hayan visto sabrán de lo que hablo. Me parece una táctica chapucera. Porque cuando abres el coche ya sabes si está o no está.
Ni siquiera vale como táctica de distracción porque mantienes la misma ubicación. Solo te aporta algo si el convoy no es neutralizado y sigue adelante.
Aquí ya no entro en valoraciones acerca de la calidad cinematográfica del producto, eso ya lo he comentado. Si no en otros aspectos.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Agradezco los comentarios de todos. No importa si ha gustado o no, pero me demuestra que al menos será interesante. Y se agradece películas así, que no sean exclusivamente de presupuesto bajo. Esta noche iremos a verla. Desde mi ultimo mensaje en este hilo he podido ver “Men” y me ha parecido MUY fallida, pero, de nuevo, al menos no es una película del montón.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Tremenda película. Muy original. Hermosa y a la vez aterradora. Un puñado de pasajes que te remueven por dentro y sin duda calarán en la memoria. Unos personajes fascinantes, y muy bien interpretados. Gran fotografía, extraordinario uso del sonido y el silencio, un estupendo equilibrio entre la parte más de acción con el desarrollo de caracteres... Los últimos veinte minutos agarrado al asiento, pero algunas escenas intimistas entre la mentora y la joven fotógrafa, hablando de la vida, son sublimes también.
Triste que un sábado con este peliculón estuviéramos siete en la sala. Todo lo que se salga de superhéroes y superremakes no se come un rosco.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Civil War (2024).............................. 9
Tiempos de terror
Mi comentario:
El último film de Alex Garland que pude ver en el cine fue "Ex Machina" y está bien, pero la que ahora nos ocupa titulada "Civil War" (2024) la supera con muchas creces. Desde el primer plano te tiene enganchado, atento a la pantalla, hasta los créditos finales. No pensaba yo que me calaría tanto, pero es una gran película, sinceramente. El director, además de ser el creador del propio libreto, junto a un maravilloso reparto encabezado por Kirsten Dunst, Wagner Moura y Cailee Spaeny, consiguen que el espectador sea un cómplice más de los horrores que se van vislumbrando a lo largo de sus dos horas de duración. Debo decir también que es de estos largometrajes que merecen ser vistos en una pantalla de cine, con un buen sonido, porque, el propio sonido (los efectos de sonido, mejor dicho) es brutal, parece que estés dentro de la acción, como si fueras otro periodista más y sufriendo a la vez. Con unos cincuenta millones de presupuesto, se ha conseguido crear un gran trabajo visual y sonoro que seas fan o no de los géneros que va tocando, te acabará gustando en menor o mayor medida. En mi caso, a mayor medida, porque la he disfrutado mucho. Incluso, mejor de lo que me esperaba a priori. Mi nota final es de 9/10.
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Bestial despliegue artístico de Garland.
Sus mayores logros se hayan en la exposición de sus imágenes, el montaje y una edición de sonido arrolladora.
Como pega principal me quedo con la histriónica interpretación de Moura. La cual nos muestra a un personaje a ratos demasiado pasado de vueltas para resultar creíble y que calce con el tono del film.
Mención especial para la simbología en muchos de sus planos. Donde podemos descubrir durante el arranque toda una declaración de intenciones.
https://i.postimg.cc/3N6GC5DN/Civil-War-1.jpg
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
Vista ayer en los Yelmo de Barakaldo… un film de lo más estimulante, con grandes interpretaciones y una historia que te atrapa desde el primer minuto. Es realmente remarcable cómo Garland ha construido, con un presupuesto modesto para los estándares actuales, una película apasionante, que toma la idea de una guerra civil en USA para desarrollar una oda a los fotoperiodistas de guerra, y al papel a que juegan en ese sinsentido que conforma siempre un conflicto bélico.
Creo que nadie a estas alturas puede dudar que Alex Garland es uno de los cineastas más interesantes de los últimos años. Aunque te gusten más o menos sus películas, todas tienen un estilo y sello muy marcado. Civil War no es la excepción y aquí el realizador británico se marca un thriller distópico donde mezcla con gran acierto el drama, el bélico y el cine de periodistas. Desde luego no se lo pone fácil al espectador. Si alguien esperaba una peli de acción con escenas apocalípticas se va a encontrar una Road Movie donde el terror es el verdadero protagonista de la historia.
Hay que decir que Garland no es un cineasta que se lo ponga fácil al espectador, sobre todo al espectador medio, ese que va solo a entretenerse en un cine, y no precisamente porque sus películas sean complicadísimas de entender. Ha sido durante gran parte de su carrera escritor y guionista, y eso se nota: no es un autor que prime lo visual sobre los diálogos (aunque sus películas sean asombrosas a nivel visual). Sabe perfectamente poner en palabras de sus personajes lo que les pasa por la cabeza, y el mensaje de la peli suele estar generalmente bien explicitado…. Pero también juega con muchos subtextos que complementan estupendamente sus películas.
También hay que reseñar que, al igual que casi todas sus pelis anteriores (Ex Machina podría ser la excepción), su visionado no es fácil para el espectador despistado. Hay algo en las pelis de Garland que las hacen profundamente divisivas, y esta lo es especialmente: he visto a un par de personas abandonar la sala a los cuarenta minutos de película porque las imágenes y el uso del sonido claramente les estaban perturbando. Hacía tiempo que no veía eso...
Suelo visitar foros americanos y, a pesar de que está siendo un (relativo) éxito de taquilla en USA (toda una novedad para el realizador inglés), veo que la peli está cabreando a gente de todo pelaje y condición ideológica. Se le acusa principalmente de hacer una peli sobre Estados Unidos sin saber nada de su idiosincrasia, y de no explicar suficientemente el contexto político en que se desarrolla la historia. He visto gente alegrándose incluso que no vaya a dirigir más (cosa que, afortunadamente, parece que no va a ser así). Creo que la mayoría de los que dicen eso esperaban una película más convencional, con un discurso de “buenos y malos”, y al no encontrarse con ello, se han sentido profundamente decepcionados. En ese sentido las ideas que Garland quiere plasmar en la película son meridianamente claras: cómo el extremismo ha engullido a las ideologías, cómo por esa razón ningún país, por muy “desarrollado” que parezca estar, está libre de una guerra civil y cómo, cuando ha empezado ya una, los motivos iniciales dejan de importar y el caos deja paso a los sentimientos más primarios y perversos del ser humano.
En definitiva, una gran película, que confirma a Garland como uno de los cineastas más interesantes de los últimos diez años. Por decir algo que no me ha funcionado, creo que el uso de las canciones, en ciertas momentos, resulta muy estridente; hubiera preferido un uso más extensivo de una banda sonora original. Por lo demás, todo funciona bastante bien.
Ojalá su paso como guionista por las proyectadas secuelas de “28 días” no nos prive durante mucho tiempo de disfrutar de nuevo de su visión como realizador…
Un saludo :)
-
Re: Civil War (Alex Garland, 2024)
A mi me ha decepcionado un poco.
Es espectacular en lo visual (aunque a veces un poco aséptica) y, sobretodo, en el aspecto sonoro. Los actores están mayoritariamente bien y tiene momentazos que te dejan pegado a la butaca.
Pero creo que la película se queda corta en el aspecto temático. Navega entre diferentes aguas y me ha parecido que Garland no acaba de tener claro hacia qué dirección llevarla (o eso o ha querido abarcar demasiado).
Hay una parte de road movie casi apocalíptica, otra parte de cine bélico y luego todo el núcleo sobre los periodistas de guerra (e incluso el periodismo en términos más amplios) y la necesidad/posibilidad de contar los echos de modo objetivo, cómo un mero observador. Verbalizado directamente por el personaje de Kirsten Dunst, pero que al final se ven llevados por los acontecimientos y atrapados en un papel que va más allá del simple observador.
Es en esta mezcla dónde creo que la película se pierde, acabando siendo un buen filme, pero no la obra que podría haber sido, ya que la idea me parece que tiene más potencial.
Por otro lado, aunque dejen caer alguna cosita, tampoco me parece acertado que no hayan hecho un comentario o crítica más abierta a la situación sociopolítica actual, mayoritariamente en USA pero extrapolable a gran parte de Occidente, de polarización y extremismo creciente. No sé si lo han hecho intencionadamente para no ponerse de culo a parte del público potencial, para hacer que la obra sea más atemporal al no hacer referencias a hechos reales específicos o simplemente para no mojarse (que, por otro lado, Garland está siendo bastante más específico en las entrevistas) o por qué motivo; pero en todo caso me parece un poco cobarde que no se mojen más, dado el contexto.
Finalmente, en torno al supuesto realismo o no, está claro que no es realista, pero esto no me parece un fallo en ningún caso. Obras de este tipo no necesitan ser realistas ni tienen porqué explicar los detalles del conflicto o los orígenes.
El otro tema de risa es el debate que se ha formado en torno a la película en USA, con gente de todos los espectros alabando y criticándola a partes iguales, con lo que quizás realmente mi crítica sobre lo poco que se han mojado ideológicamente es irrelevante porqué los americanos son una gente que sólo entiende cada vez más la literalidad y el debate se lo montan solos en función a sus filias y fobias xD