Tema: Clásicos de Fox editados por Impulso

Iniciado por Bela Karloff

A mí me ha parecido entender, por lo que comentan, que está readaptada a 1.85:1 16/9, lo cual sería una barbaridad...

Sí, yo también he entendido eso. Sería monstruoso. Pero, en las fichas de las tiendas, aparece como 1.33, 4/3; por eso no sé qué pensar.

A ver si el bueno de alvaroooo nos saca pronto de dudas, que las rebajas están a la vuelta de la esquina.

Estoy trasteando algunas ediciones que me han llegado. Decir que "MUJERES FRENTE AL AMOR", buena copia, respeta formato, es anamórfica y contiene subtítulos en español. "DEBIL ES LA CARNE", a simple vista en el portátil me parece una buena copia. El audio en español es deficiente. Se oye muy bajo (hay que subirlo a tope para escuchar bien los diálogos). el audio en ingles es correcto y contiene subtítulos en español.

Me queda por abrir otro paquete que contiene "JULIA" y "AMBICIOSA". A lo largo de la tarde comentaré impresiones. ..

Ayer vi "Julia", os avanzo que se ve muy bien.

El sonido en español a veces es un poco agolpado, y hay una escena en la que se escucha muy muy mal, pero afortunadamente es sólo un minuto (o incluso menos), y no es uno de los momentos cumbre de la película, al contrario...

Pero, en general, la película se oye bien, quizá no con la calidad de audio de un doblaje reciente pero sí -para mí es más importante- con la calidad artística del buen dobjale de los setenta...

Iniciado por alvaroooo

Decir que "MUJERES FRENTE AL AMOR", buena copia, respeta formato, es anamórfica y contiene subtítulos en español.

Juraría que el otro día miré la carátula en ECI y ponía "1.85:1 4/3" ...

Iniciado por Bela Karloff

Juraría que el otro día miré la carátula en ECI y ponía "1.85:1 4/3" ...

Lo he visto en el portatil pero jurariá que es 2.35:1 y anamórfica. Cuando llegue a casa la pondre en el TV y salimos de dudas. O sí mi jefa se larga antes la pruebo en el televisor del curro. Estoy abriendo el paquete que me falta. Ahora comento que tal "AMBICIOSA".

Iniciado por Bela Karloff

Juraría que el otro día miré la carátula en ECI y ponía "1.85:1 4/3" ...

No Bela, tiene el formato correto, 2.35: 16/9 lo vi ayer en ECI.

Iniciado por alvaroooo

"DEBIL ES LA MUJER", a simple vista en el portátil me parece una buena copia.

"Débil es la carne", no la mujer. ¡En qué estarás pensando!

Iniciado por alvaroooo

Me queda por abrir otro paquete que contiene "JULIA" y "AMBICIOSA". A lo largo de la tarde comentaré impresiones. ..

Se te agradecerá mucho.

Iniciado por Bela Karloff

Juraría que el otro día miré la carátula en ECI y ponía "1.85:1 4/3" ...

Siendo Fox y estando bien editada en USA (http://www.amazon.com/Best-Everythin...9948202&sr=8-1), lo lógico es que respete formato y sea anamórfica, como indican en la ficha de Movies: http://www.moviesdistribucion.com/to...Frente+al+Amor.

Por cierto, "Harry Black y el tigre" es una edición muy aceptable, con formato Scope respetado y anamórfica.

Iniciado por cinefilototal

No Bela, tiene el formato correto, 2.35: 16/9 lo vi ayer en ECI.

Pues entonces la confundo con otra...

AMBICIOSA

Que opinen los expertos acerca del formato sobre posibles recortes. En el portátil cuando pongo el aspecto ratio original aparece en 1.33:1 4/3. No sé que es lo comentan los yanquis sobre el formato. Inflada a 1.85 no creo que esté. Al menos en el portátil no aprecio eso. Y contiene subtítulos en español.

Sobre "JULIA", buena copia, respeta formato y contiene subtítulos en español. Luego pongo alguna captura..

¡Gracias alvarooo por las capturas de "Ambiciosa"!, tiene muy buena imagen, por cierto yo no le veo nada raro al formato, es igual que cualquier otra película de los años 40.

Iniciado por cinefilototal

¡Gracias alvarooo por las capturas de "Ambiciosa"!, tiene muy buena imagen, por cierto yo no le veo nada raro al formato, es igual que cualquier otra película de los años 40.

El otro dia alguién puso un enlace de un foro yanqui (lo que viene siendo los Estados Unidos... ) y comentaban algo sobre el formato.

Muchas gracias por las capturas, alvaroooo. Me parece una buena copia, y en principio tampoco encuentro nada extraño en el formato.

Iniciado por hopper

En mi modesta opinión, justita de imagen, veo falta de definición.

"Las raíces del cielo" respeta el formato 2.35:1 y es anamórfica. Buena imagen y sonido. Para quienes la vean doblada decir que lleva el doblaje clásico y las partes que fueron censuradas están en versión original subtitulada.

Iniciado por hopper

En mi modesta opinión, justita de imagen, veo falta de definición.

¿Unas capturitas, please?, ¿Té animas?. En todo caso, ¿Correcta?, ¿Podemos comprarla, aun siendo justita?, ¿La puedes comparar de imagen con alguna otra edición?

Iniciado por alvaroooo

¿Unas capturitas, please?, ¿Té animas?. En todo caso, ¿Correcta?, ¿Podemos comprarla, aun siendo justita?, ¿La puedes comparar de imagen con alguna otra edición?

Soy un negado para esto de las capturas. Para mí se ve mucho mejor la otra que me he comprado de este director, "Murallas humanas". Esta la veo algo más VHS. De todas formas, si alguien me dice cómo puedo poner las capturas, lo intentaré.

¿Alguien sabe qué tal es la calidad de imagen de "Tempestad sobre Asia"?

Iniciado por Twist

"Caravana hacia el sur": Buena copia. Aunque respeta su formato Cinemascope, lamentablemente es 4/3.

Aquí echan pestes de la copia de Impulso:

"I bought Untamed (Tyrone Power, Susan Hayward) and the transfer is awful. Yes, it is 2:35:1, but it's non-anamorphic, as well as pixillated, full of artifacts, blurry -- looks like a bootleg. I am leery of buying any of these Spanish releases..."

http://www.hometheaterforum.com/foru...ased-in-usa/30

Pues yo tengo "Caravana hacia el sur" y no me parece una copia horrible. No tiene la definición que se puede esperar de una película en Scope de la Fox, pero se ve bien, teniendo en cuenta que no es anamórfica y en comparación con los desmanes habituales de Impulso. Claro, que en ese foro americano o inglés no estarán acostumbrados a esos timos, y considerarán con toda lógica que debería tener otra nitidez y colores un poco más vivos. Pero es una copia decente, diría yo. En cuanto a lo que comentan de los pixelados, no lo sé, porque no he visto la película entera aún, sólo la he probado. Ah, el doblaje es antiguo, creo yo.

No siendo anamórfica,no se debería de calificar como buena copia

Iniciado por Trek

No siendo anamórfica,no se debería de calificar como buena copia

Desde luego que no, además se verán más bandas negras que otra cosa.

Iniciado por noseque

Pues yo tengo "Caravana hacia el sur" y no me parece una copia horrible. No tiene la definición que se puede esperar de una película en Scope de la Fox, pero se ve bien, teniendo en cuenta que no es anamórfica y en comparación con los desmanes habituales de Impulso. Claro, que en ese foro americano o inglés no estarán acostumbrados a esos timos, y considerarán con toda lógica que debería tener otra nitidez y colores un poco más vivos. Pero es una copia decente, diría yo. En cuanto a lo que comentan de los pixelados, no lo sé, porque no he visto la película entera aún, sólo la he probado. Ah, el doblaje es antiguo, creo yo.

Como se ha señalado en los dos posts precedentes, el lanzamiento en dvd de una película en Scope sin mejora anamórfica no se puede considerar una buena edición o una edición decente. De hecho, tú mismo lo reconoces así: "No tiene la definición que se puede esperar de una película en Scope (...) en ese foro americano o inglés no estarán acostumbrados a esos timos, y considerarán con toda lógica que debería tener otra nitidez y colores un poco más vivos..

Es decir, los usuarios americanos e ingleses tienen buenas razones para considerarla una edición por debajo de los mínimos exigibles, pero los españoles, por estar acostumbrados a los timos, podríamos calificarla bien. Permíteme que discrepe con semejante criterio, pues sería admitir que en el mercado español resulta aceptable lo que en otros paises se critica muy justificadamente.

Es que a los cinéfilos de clásicos de este país nos toman por tontos, ¿como nos puede gustar ver una película en cinemascope sin anamorfismo en pleno siglo XXI?, si lo único que se ven son bandas negras arriba y abajo, para mi es un verdadero suplicio, sobre todo estas primeras películas de los años 50 en la que no se hacía primeros planos de las caras de los actores...

A día de hoy esto es intolerable y más si el 95% de las tv son en 16/9.

He estado leyendo los comentarios en ese hilo de HTF y veo que Impulso se va a hacer de oro por el hecho de editar clásicos no disponibles en ninguna otra parte. Alguien que esté registrado debería abrirles los ojos a los yankies. Van a pagar 15 euros por algo que no merece costar más de 3.