Clásicos del cine/Películas de culto que no nos gustan

Las comparaciones son odiosas, y mucho más en el campo del arte. Cada uno de nosotros ve lo que puede por su experiencia personal, pero también lo que quiere ver en una película. Eso nos diferencia a todos, por fortuna.

Es cierto que tengo mucho respeto por los clásicos, fundamentalmente porque creo que la prueba del tiempo es la más segura para separar el trigo de la paja en cuestiones artísticas. Pero no desprecio cualquier buen film que se haga ahora mismo. El problema es que llevo mucho tiempo viendo cine, y mi capacidad de asombro / entusiasmo ha mermado mucho. Aunque eso tiene una consecuencia positiva: cuando algo me sorprende (para bien) y me gusta, lo hace de verdad. Te pongo un ejemplo: Citade de Deus, para mí tan clásico ya como lo pueda ser el Frankenstein de Whale. Y es de hace 5 años.

Sargento, al hilo de tu comentario sobre Persona, ¿podrías decirme una película más arriesgada, más experimental (dentro de la comprensión), que rompa más los esquemas del cine tradicional que el film de Bergman?

.

Alguien ha comentado antes algo sobre El planeta de los simios. Yo siempre me he preguntado como narices no se daban cuenta de que estaban en la tierra...

Spoiler:

...si los puñeteros monos hablan en inglés...

De todas formas, clásicos o pelis con buena prensa a las que les pongo peros tengo a raudales.

:ipon

Superman de Richard Donner. Cada vez me gusta menos. Y la banda sonora supera con creces a la propia película.

Cita:

---

Iniciado por T. Kurosawa

Alguien ha comentado antes algo sobre El planeta de los simios. Yo siempre me he preguntado como narices no se daban cuenta de que estaban en la tierra...

Spoiler:

...si los puñeteros monos hablan en inglés...

De todas formas, clásicos o pelis con buena prensa a las que les pongo peros tengo a raudales.

:ipon

---

En la novela de Pierre Boulle, los simios del planeta Soror(que si es otro planeta) hablan otro idioma, y los humanos van desnudos directamente. Algo demasiado complicado y atrevido respectivamenete, para el año 1968, .... y para el 2007 también.

Cita:

---

Iniciado por Juanvier

2001: una odisea en el espacio: TOSTÓN de película que yo no se lo que la gente ve en ella de verdad, no se que tiene de místico ver a un tio respirando durante 3 minutos.

---

Recuerdas el post que abriste hace un par de años con ese tema? Por poco se nos comen vivos.:lol :lol :lol
Por mi parte he de decir, que hace un año me sometí a una operación quirurjica, y el cirujano se ahorró la anestesia. Simplemente me puso la escena de la "lucecitas" de 2001, y me quedé frito.:P

Cita:

---

Iniciado por jmac1972

Recuerdas el post que abriste hace un par de años con ese tema? Por poco se nos comen vivos.:lol :lol :lol
Por mi parte he de decir, que hace un año me sometí a una operación quirurjica, y el cirujano se ahorró la anestesia. Simplemente me puso la escena de la "lucecitas" de 2001, y me quedé frito.:P

---

¿Como voy a olvidarlo? Es una de esas cosas que se te quedan grabadas a fuego y no salen en la vida, vamos, un poco más y nos queman en la hoguera por decir herejías...

A riego de insultos me uno a los que piensan que 2001 es infumable, y ese final que esta en una habitación del s. XVII :pared

A mi 2001 me decepciono profundamente, era (soy) un apasionado de la ciencia ficcion: de planeta prohibido a this island earth, pasando por blade runner o solaris...

Una de mis grandes deudas era 2001, con todo lo que lleva consigo...pelicula 5 estrellas, obra maestra, cumbre del genero... y resulta que la vi y me dejo mas frio que la mojama Oo

Me gusta mucho tanto el arranque como el final... pero todo lo de en medio es que me sobra xD No porque este mal dirigida, o mal contada, o yo que se que... sino porque simplemente me da la sensacion de que estan haciendo tiempo xDDD

En cambio dias despues vi 2010 y me lo pasé teta, y me encantó.

Misterios de la vida xD

Cita:

---

Iniciado por Juanvier

¿Como voy a olvidarlo? Es una de esas cosas que se te quedan grabadas a fuego y no salen en la vida, vamos, un poco más y nos queman en la hoguera por decir herejías...

---

SI, pero no olvidemos que la discusión fue más por el tono de lo que se dijo que por lo que se dijo realmente. Yo también recuerdo bastantes perlas de aquello.

:ipon

Cita:

---

Iniciado por T. Kurosawa

SI, pero no olvidemos que la discusión fue más por el tono de lo que se dijo que por lo que se dijo realmente. Yo también recuerdo bastantes perlas de aquello.

:ipon

---

Sí, es cierto, recuerdo como se me "insultó" y "menospreció "(aunque luego se disculparon) por decir aquello de 2001.

2001 : piniculón (a la altura de MI2)
:juas

Yo es que no entiendo cómo se levantan tantas ampollas al respecto. Hay ciertos títulos como 2001 que son sumamente indiscutibles...pero luego en el foro también se pueden exponer los gustos de cada uno.

Por eso digo que CASABLANCA, pese a no estar mal, ME PARECE UN COÑAZO SOSÓN. Y sí diría, indiscutiblemente, que no está entre las mejores de la historia. Ya sólo el flashback de París ha de estar en los "no se debe hacer" de cualquier enciclopedia.

Además es curioso, lees luego cómo se rodó y yo juro que antes de leerlo ya lo intuía. Bergman no sabía, no sabía. Ya ya, si ya sabemos que no...

Cita:

---

Iniciado por Juanvier

Sí, es cierto, recuerdo como se me "insultó" y "menospreció "(aunque luego se disculparon) por decir aquello de 2001.

---

No quiero reavivar la polémica, pero sigo pensando que aquello fue un toma y daca: tú también largaste lo tuyo. Deberíamos dejar el tema ya...

:ipon

Cita:

---

Iniciado por T. Kurosawa

No quiero reavivar la polémica, pero sigo pensando que aquello fue un toma y daca: tú también largaste lo tuyo. Deberíamos dejar el tema ya...

:ipon

---

No es por querer reavivar nada Toshiro, pero he estado repasando el post y lo que pasó es que algunos foreros consideraron que criticar 2001 era algo así como un insulto personal hacia ellos y fue cuando empezaron las descalificaciones... y yo empecé a decir lo "mío" cuando previamente se me había insultado.
Y lo dejamos ya si quieres, que este no es el post.

Cita:

---

Iniciado por huevodeColón

El diablo sobre ruedas es un magnífico film... para ser el primero y no tener presupuesto. El mismo caso de Robert Rodríguez con El mariachi.

---

Si, igualitas....

Cita:

---

Iniciado por huevodeColón

Tiburón ya está mejor, pero te recuerdo que el mismo Spielberg no se atrevió a ir al estreno porque pensaba que había hecho un bodrio.

---

Si tuvieramos q hacer caso de la opinion de los directores sobre sus propias obras ibamos listos. Por otra parte, lo q le daba miedo es como quedaria el bicho. Curiosamente, el estropearse creo q fue lo q hizo al film lo grande q es.

Cita:

---

Iniciado por huevodeColón

Pero, diodati, dejando aparte gustos personales, ¿compararías cualquiera de ellas con el guión, la dirección, las actuaciones, la fotografía, el montaje, la magia en suma de una película como Casablanca?

---

Por supuesto.

Hablabas de momentos magicos en la inacabable DEER HUNTER. Bien, yo creo q en la filmografia de SS hay unos cuantos, y eso lo reconocen hasta los detractores del director (creeme, conozco a unos cuantos).

a mi me pasa un poco con Dracula de Bram Stoker de Coppola, que si bien considero que es un film notable no es la obra maestra que todos ensalzan des de mi punto de vista, es verdad que técnica y estéticamente es perfecta, con una abrumadora puesta en escena y con unos trucajes maravillosos, pero la historia esta por debajo de estos elementos en cuanto a interés, tal vez sea por culpa del elenco actoral, con un sobresaliente Gary Oldman pero los demás no dan un nivel ni siquiera decente (Reeves, Hopkins, Winona Rider..).

un tanto irregular y que siempre me deja un regusto amargo.

Cita:

---

Iniciado por T-1000

a mi me pasa un poco con Dracula de Bram Stoker de Coppola, que si bien considero que es un film notable no es la obra maestra que todos ensalzan des de mi punto de vista, es verdad que técnica y estéticamente es perfecta, con una abrumadora puesta en escena y con unos trucajes maravillosos, pero la historia esta por debajo de estos elementos en cuanto a interés, tal vez sea por culpa del elenco actoral, con un sobresaliente Gary Oldman pero los demás no dan un nivel ni siquiera decente (Reeves, Hopkins, Winona Rider..).

un tanto irregular y que siempre me deja un regusto amargo.

---

No sabia que se considerase esa pelicula una obra maestra.....:doh
Claro, que si hay gente que aplica ese termino a "El señor de los anillos" por ejemplo, pues si, es la repolla en vinagre, midiendo por ese rasero.

apuntadme al club de los escépticos de la supuesta genialidad de Drácula de Bram Stoker . Solo llamarla así ya me parece presuntuoso.

Es la más fiel adaptación al libro que se ha hecho, supongo que de ahí el título. :hola

Creo que la llamaron así para recalcar que querían adaptar muy fielmente la novela de Bram Stoker,es una de las más fieles adaptaciones de esa novela.a diferencia de otras películas anteriores de Drácula donde se cogía el concepto pero no eran tan fieles las adaptaciones(lo cual no es malo)
En la novela "Drácula" es importante la parte epistolar,con cartas que se mandan los personajes,fragmentos de diarios de personajes, y en esta película se recoje un poco incluso eso.

Creo que ya lo han dicho, pero yo tampoco aguanto "El club de la lucha", lo he intentado, la he visto dos veces a ver si es que era un mal momento, y aunque considere que tiene una media última hora digna de entrar en la historia del cine, el resto de peli me aburre y me parece vacia.

Tampoco soporté Trainspotting, el estilo videoclipero no me desagrada, pero aquí es un exceso tras otro.

Cita:

---

Iniciado por jmac1972

No sabia que se considerase esa pelicula una obra maestra.....:doh
Claro, que si hay gente que aplica ese termino a "El señor de los anillos" por ejemplo, pues si, es la repolla en vinagre, midiendo por ese rasero.

---

siempre la citan como la última obra maestra de Coppola pero ya digo para mí no pasa de ser un film notable, lo cual no es poco ni mucho, según se mire

No soporto El padrino (la II si me gusta). La 3ra mejor ni mentarla.

culaquier película con Katherine Hepburn y Spencer Tracy, por separado, ok, pero juntos no les puedo ni ver. He visto 4 y las 4 las odio por muy Cukor u otros que fuesen.

Platoon me parecio in-su-fri-ble, pero serán cosas del género. Cualquier western y pelicula machito belico me matan de sopor y alergia.

Cita:

---

Esta tarde he visto una vez más The Deer Hunter. No me estusiasma la parte central de la película (Vietnam); no me creo algunas cosas del guión (como la increíble suerte de Walken en la ruleta rusa); y eliminaría el God Bless America inmediatamente. Pero, también una vez más, me ha parecido que el conjunto es mucho mayor que la suma de las partes; que sigue siendo difícil superar las actuaciones de De Niro, Streep y Cazale; que el director describe como pocos la vida y rutina de un pueblo de curritos en EEUU; y que hay momentos mágicos de cine con mayúsculas que me han emocionado y que, probablemente debido a mi torpeza, no encuentro en toda la filmografía del Sr. Spielberg.

---

Gracias por verme:gano , y en cuanto a lo de inacabable Elliott pues Spielberg tiene una filmografia con unas cuantas mucho más inacabables que esta:disimulo(minority report for example........), lo cual no significa que desprecie al judio, todo lo contrario.

Cita:

---

y eliminaría el God Bless America

---

Si esta hablando sobre el pueblo llano americano, esa frase pega más que nunca en ese magistral final, aunque no te guste.

Pero bueno, yo nombraré las 2 peliculas que son adoradas por aqui y aborrezco sobradamente, en multitud de veces he argumentado y debatido mis razones así que sobra volver a lo mismo.
Aqui van:
Inteligencia artificial: un insulto a Kubrick, por mucha filosofia introducida si esa filosofia es absurda y risible pues no.
Magnolia: Anderson bañado en coca pero rellena de lejia, aburrida y eternamente pesada.

Mo, no me mates, sabes que te aprecio, perdoname la vida:hola

Cita:

---

No sabia que se considerase esa pelicula una obra maestra

---

Tampoco sabía que Michelle Pfeiffer era buena actriz hasta que te lo leí:P

leo hacia atrás las paginas del post y me apunto a la aversión que me producen Los pajaros de Hitchcock y Tiburon de Spielberg. Con un vino de más, podria decir que preferiria ver el espanto de Always,o La terminal antes que Tiburon. Uagh.

A.I me parece soberbia.

El club de la "ducha", W.Allen, Kubrick, Casablanca, el melodrama de Scarlett O'Hara, maravillas todas para mi.

Dos películas con mucha fama que no me gustan son "Fargo" y "El Paciente Inglés",que nunca he terminado de ver por lo soporífera que me parece.:cafe

Cita:

---

Iniciado por the deer hunter

Tampoco sabía que Michelle Pfeiffer era buena actriz hasta que te lo leí:P

---

Celebro haberte sacado de la ignorancia.:P

Otra película que no me gusta nada,incluso tras una revisión hace un par de meses,es "Pulp Fiction".Sólo salvo de la película a Bruce Willis en su papel de boxeador,el resto muy normalito.

Otra peliculas peliculas que no aguanto son los bingueros ni la guerra de parchis. Increible que esten consideradas obras de culto, cuando tanto la realizacion como la interpretacion de algunos de los actores no esta a la altura, en especial el perrro de la guerra de parchis y las azafatas del bingo de los bingueros.

:mparto


y este es el punto donde el post se fue al garete :P

editado lo siento

Cita:

---

Iniciado por nogales

:mparto


y este es el punto donde el post se fue al garete :P

---

reconducelo con... CLUELESS 2 ? :)

Pues la que no aguanto yo es "El Resplandor" de Kubrick. Muy bien técnicamente, sí, pero...vacía de todo lo demás, de argumento y de alma

Bueno, pues recordando el tema diré que El espíritu de la colmena no me dice absolutamente nada. Y el Frankestein me parece cutre, cutre, cutre..

Cita:

---

Iniciado por jfk

Pues la que no aguanto yo es "El Resplandor" de Kubrick. Muy bien técnicamente, sí, pero...vacía de todo lo demás, de argumento y de alma

---

Si hubiera respetado más la novela original habría contentado a más gente. Pero bueno, las formas kubrickianas siempre son bien recibidas.

¿Y qué le pasa a "El espíritu de la colmena"? Si es una crónica perfecta, lacada de poesía, sobre la muerte en vida que existe tras toda posguerra.

pues que no conecto con ella.

me parece tan evidente que no la veo la magistralidad por ninguna parte. A lo mejor me pilló en un mal momento.

Pues estás en tu derecho... Igual que si quieres despreciar un buen cubata de Capitán Morgan, muy frío, espumoso y con rodaja de naranja cortada muy fina.

Yo El Resplandor no la entiendo :rubor

Resulta curioso que haya quien no es capaz de encontrar ni un solo momento mágico en toda la filmografía de Spielberg y que yo sea capaz de encontrar cientos de ellos (incluso en algunas de sus películas peor consideradas), cuestión de gustos y de afinidades supongo.

En cuanto a películas de culto que no me gusten, pues así a bote pronto me aburrí soberanamente con "Los 400 golpes" de Truffaut, y tampoco es que me fascinase precisamente "El séptimo sello" de Bergman. De todas maneras esto no quiere decir que si las volviese a ver no cambiase de opinión sobre ellas, porque tambien eché pestes de "La noche del cazador" la primera vez que la vi, en la que me pareció aburrida a más no poder, y en sucesivos visionados me ha parecido una maravilla.

Un saludo