Tema: Cloverfield, de Matt Reeves (produce J.J. Abrams)

¿Recuerdo que falta medio año para su estreno? Vamos, por aquí hemos visto fotos difusas de nose que trajes de no se peliculas de gente que brinca entre edificios año y medio antes...

O un teaser marciano, de una peli de robots año y medio antes...

De esta hay un trailer, y algunas fotos, cuando falta medio año... ¿cuál es el pecado?

A más de uno de por aquí debió violarlo el Abrams de pequeño mientras le contaba que iba a hacer una serie sobre una isla misteriosa porque si no no lo entiendo...

Y lo bien que nos lo está haciendo pasar con ese misterio que la envuelve. Entramos en el juego de la película medio año antes.

Top Secret US Kaiju Movie Gets Ready to Take US by Storm

A bleak truth is that American cinema hasn't been kind to the kaiju genre. Aside from Peter Jackson's King Kong, there hasn't been a giant monster film widely released in the United States since Godzilla 2000. Hopefully, J.J Abrams is going to change all that.



My now, most readers have seen Transformers, but what stick in many's mind isn't the main feature--it's a brief trailer from Paramount Pictures and Bad Robot that runs shortly before the film begins. Viewed through the lenses of camera phones, we see a group of friends throwing a going away party. Things grind to a sudden halt when the building shakes and the party runs up to the roof, where they see a gigantic fireball raining debris down on New York City, and hear a bellowing roar. Cut then to the street, as people are fleeing and someone is heard to say Yes, I saw it. It's Huge! Then more people fleeing and confusion, when suddenly a large object flies in and impacts hard into the street. It's the head of the Statue of Liberty, and people can be heard screaming Oh my God!. Cut to black, and we then are shown the credit From J.J. Abrams and a release date of 1/18/08.



Nothing else is officially known, except that this is a very top secret project made under the codename Cloverfield, and that is being produced by J.J Abrams. It was greenlighted by Paramount back in February, the same time he signed on to direct the next Star Trek film. All Abrams has publically revealed is that it involves a large monster, and it will shot in the handheld camera style of Blair Witch, to give the film a more realistic air. There is a website www.1-18-08.com, which only show two timestamped pictures. One of some partygoers enjoying some drinks, and another that could possibly reveal a clue about the monster (for right now, know only as The Parasite. The second picture shows the faces of two frightened women--but between their faces there seems to be a glimpse of a reptilian creature. An interesting detail that may confirm this is that the song The Joker and the Thief, from the band Wolfmother, is playing in the background at the party. The song contains the lyric standing in a field of clover, and the cd cover is said to show a large lizard.



Although Paramount denies it, the film is believed to be lensing now in New York, under the direction of Matt Reeves. The script is being written by Drew Goddard, and the cast is rumored to be Mike Vogel, Lizzie Caplan, Odette Yustman, and Michael Stahl-David. Industrial Light and Magic is said to be handling the special effects duties, and Cloverfield will have a budget of $30 million.



By the time this is released, it will have been almost a decade since Godzilla, where a high profile filmmaker decided to make a movie about a giant monster attacking NY. Hopefully Abrams can succeed where Emmerich failed. Given Abrams style of gritty realism, he just might accomplish that and possibly more.

Fuente: http://monsterzero.us/editorials/edi...&contentID=909

Saludos

Joder, me he pasado un rato mirando las tres fotos como si fuera gilipollas, este proyecto cada vez me inquieta mas.

Os quejareis lo que querais, pero como dicen en ese articulo hace unos 10 anyos que no se hace algo asi en los US desde el batacazo de Godzilla. Por mi que salgan muchos Abrams mas.

Por cierto, pequenyas reflexiones.
No se si recordareis que para la promocion de Godzilla tambien se mantuvo en el mas alto secreto la apariencia de la bestia, y no funciono. Abrams juega con la ventaja de que aqui no sabemos nada, ni si es un lagarto, ni si es un oso gigante (gasp), tampoco sabemos las intenciones del bicho, aunque se deduce que solo quiere destruir.

Por otro lado el presupuesto es bastante bajo para una superproduccion, asi que me imagino que sera una pelicula mas psicologica que de efectos, donde el bicho ejercera mas de ente para producir terror en el grupo de protagonistas que no de monstruo destructor como en Godzilla.

Mis dudas estan en cuanto tiempo se puede mantener la apariencia del bicho en secreto, porque Godzilla se hizo en un tiempo en el que los secretos eran secretos y eramos todos mas inocentes, ahora no se si eso seria tan facil.

No tienes ñ?

No tienes ñ?

No en el teclado del curro

Yo voto por el muñequito de los Marshmallows.

Ya en serio, sí que voto por una cosa: PLANO SECUENCIA. Sería acojonante.

¿Plano secuencia de qué?

Me imagino que quiere decir sin cortes, pero lo veo chungo.

Como los 10 primeros minutos de Snake Eyes de Brian De Palma.

Si sé lo que es un plano secuencia. Lo que pregunto es que cuándo o de qué lo quiere ver, porque obviamente no va a ser toda la peli en plano secuencia.

Iniciado por Nanahara

Si sé lo que es un plano secuencia. Lo que pregunto es que cuándo o de qué lo quiere ver, porque obviamente no va a ser toda la peli en plano secuencia.

Creo que thehardmen se refiere a que toda la película sea un (falso) plano secuencia.

Y yo añadiría algo más: lo genial que sería que

Spoiler:

No se viese el monstruo hasta casi el final de la pelicula, y que, de repente, cuando por fin lo vamos a ver, se acabe la batería de la cámara (o la cinta)

Es la clase de treta sucia contra el público que aplaudiría.

Iniciado por Kelzor

Y yo añadiría algo más: lo genial que sería que

Spoiler:

No se viese el monstruo hasta casi el final de la pelicula, y que, de repente, cuando por fin lo vamos a ver, se acabe la batería de la cámara (o la cinta)

Es la clase de treta sucia contra el público que aplaudiría.

Sería un puntazo y algo digno de aplaudir que consiguieran montarse una historia inquietante alrededor de algo que no conocemos, pero un motivo más de furia para aquellos que odian profúndamente a J.J.

Un plano secuencia constante, sería impensable, pero recrear uno falso (como aquél episodio mítico de "Expediente X") le daría varios puntos a la película.

Puede que al final lo de la camara doméstica sea en un par de escenas, pero si la usan constántemente, optarán por hacerlo a lo "Bruja de Blair", con cortes y demás.

A mi entender, hay dos opciones: la perspectiva desde un punto de vista exclusivo (que pide a gritos un falso plano secuencia, como se intuye en el corte de las escaleras en el trialer) o la de varios puntos de vista (como una recopilación cronológica de los acontecimientos desde distintas cámaras, incluyendo reportajes informativos) lo que agrandaría las similitudes con el 11-S.

A mi me gusta más lo del único punto de vista, porque mantener toda la tensión con los pies en la tierra y una visión "accidental" del acontecimiento me parece que tiene mucho mérito, a "La guerra de los mundos" Spielberiana me remito.

Kelzor, por que has puesto el Spoiler? Es un final imaginado por ti, no por Abrams

Yo creo que el monstruo va a salir muy poco, si es que sale. Lo que va a molar es la tension que cree y las consecuencias que cree el destrozo.

Eso si, seguro que al acabar de ver la pelicula se nos queda cara de tontos a todos

Evidentemente voto por un plano secuencia que dure toda la peli.

Sí, tendría que falsearse muchísimas veces. Sí, sería complicado. Pero creo que es viable, muy apropiado para Abrams. El capítulo de X Files que mecionas (Triangle)... soy absoluto fan. De hecho, es el único de Expediente X que me apetece ver con cierta regularidad. La tecnología actual permitiría hacer cortes muchíiisimo más limpios que los de ese episodio.

Y por cierto, el guionista de esta peli parece que tiene una legión de fans importante gracias a Buffy.

Iniciado por Kelzor

A mi entender, hay dos opciones: la perspectiva desde un punto de vista exclusivo (que pide a gritos un falso plano secuencia, como se intuye en el corte de las escaleras en el trialer) o la de varios puntos de vista (como una recopilación cronológica de los acontecimientos desde distintas cámaras, incluyendo reportajes informativos) lo que agrandaría las similitudes con el 11-S.

Parece que está bastante confirmado que toda la peli es una visión subjetiva de un personaje con cámara al hombro.

Spoiler del comienzo de la pelicula, sacado de Aintitcool:

Spoiler:

The film starts with a rescue crew cleaning up after the entire incident, and one of them finds a camera. They rewind the tape, press play... and the playback is the movie that unfolds.

Iniciado por Kelzor

Y yo añadiría algo más: lo genial que sería que

Spoiler:

No se viese el monstruo hasta casi el final de la pelicula, y que, de repente, cuando por fin lo vamos a ver, se acabe la batería de la cámara (o la cinta)

Es la clase de treta sucia contra el público que aplaudiría.

Yo conozco a más de uno que si le pasa eso, va directo a reclamar el importe de la entrada, y hablar de estafa para arriba...



P.D= Ojalá

Una peli con mostruo es una peli con mostruo.
Y si no, que no la vendan así. Será normal que el espectador medio proteste.

Sería como ver Drácula sin que se vea a Drácula.

Si es una buena película, me gustará igualmente (y evidentemente) .

Saludos

pero un motivo más de furia para aquellos que odian profúndamente a J.J.

No tiene por qué. Si la historia que cuenta la película es lo suficientemente interesante como para que no se vea al monstruo pues adelante. El problema sería si todo el ritmo y la intriga se basara en ver al susodicho.

Iniciado por Enigmax

Sería como ver Drácula sin que se vea a Drácula.

¿Donde hay que firmar?

Suscribo lo que dice Hidroboy, a mi que salga o no salga el monstruo me da igual, mientras la historia sea interesante.