Colección Los Imprescindibles: DVD + Libro en ECI

Cita:

---

Iniciado por worthington

Y dale que te pego con lo mismo... ¿Siempre perdemos, dices alvarooo? No se, inisito, ¿es perder ser el unico pais en el mundo que haya editado JULIA NORRIS, SI NO AMANECIERA y una infinidad de peliculas clasicas? ¿Es eso perder? Creo sinceramente que, pese a los evidentes fallos, desde luego estamos en estos momentos en un pais privilegiado en cuanto a la edicion de titulos clasicos en dvd. No se si es que os gusta quejaros todo el tiempo o que. Parece que solo veis lo negativo. Pues hay mucho positivo en el mundo del dvd de clásicos en España. No verlo es estar ciegos. Asi que eso de que SIEMPRE salimos perdiendo creo que no es cierto en absoluto. Iros a Inglaterra o a Alemania a los estantes de cine clasico de cualquier tienda y a ver si allí está editado todo lo que se edita aqui. El espacio dedicado al cine clasico es minimo en los comercios ¿Que hay cosas mejor editadas? Pues sí, pero desde luego hay infinidad de titulos, pero infinidad, que no tienen ellos y nosotros si. A ver si se empieza a valorar eso. Seamos justos de una vez. Por cierto, COLORADO JIM """NO ES DE IMPULSOOOOOO"""

---

Tienes toda la razón, el mercado español sobre todo en cine clásico es formidable,mejorable en algunos casos pero no podemos quejarnos.Tengo amigos que viven en Londres y cada vez que vienen a España se llevan un cargamento de Dvd importante.Es verdad que hay ediciones fuera mejor de algunas películas pero no podemos quejarnos con lo que tenemos.Ademas cuando se esmeran y ponen todas las pistas de idiomas y los subtitulos da gusto por que creo que aqui se hacen uno subtitulos mejores que los de otras regiones pero con diferencia.

Efectivamente Colorado Jim,NO es de Impulso.

Y sobre el tema de Colorado Jim,entre elegir subtitulado e imagen decente,o doblado e imagen mala,que quereis,me quedo con la de z1 de cabeza,aparte de que lleva editada muchos años,es mas barata.Sin duda la balanza hacia z1,y aparte,de esta manera "castigo" las ediciones regulares como es este caso o las malisimas de Impulso.

A mi no me ponen ningun problema a la hora de devolver un dvd si este no me satisface,así que hare todas las capturas posibles,de las películas que me interesen,para que si hay mejor opción de comprarlas en z1 lo hagais.

¡Que no nos vendan VHS!

Cita:

---

Iniciado por worthington

Y dale que te pego con lo mismo... ¿Siempre perdemos, dices alvarooo? No se, inisito, ¿es perder ser el unico pais en el mundo que haya editado JULIA NORRIS, SI NO AMANECIERA y una infinidad de peliculas clasicas? ¿Es eso perder? Creo sinceramente que, pese a los evidentes fallos, desde luego estamos en estos momentos en un pais privilegiado en cuanto a la edicion de titulos clasicos en dvd. No se si es que os gusta quejaros todo el tiempo o que. Parece que solo veis lo negativo. Pues hay mucho positivo en el mundo del dvd de clásicos en España. No verlo es estar ciegos. Asi que eso de que SIEMPRE salimos perdiendo creo que no es cierto en absoluto. Iros a Inglaterra o a Alemania a los estantes de cine clasico de cualquier tienda y a ver si allí está editado todo lo que se edita aqui. El espacio dedicado al cine clasico es minimo en los comercios ¿Que hay cosas mejor editadas? Pues sí, pero desde luego hay infinidad de titulos, pero infinidad, que no tienen ellos y nosotros si. A ver si se empieza a valorar eso. Seamos justos de una vez. Por cierto, COLORADO JIM """NO ES DE IMPULSOOOOOO"""

---

Valoro todo lo que comentas. Comparto todo lo que expones.... Estamos en el mismo bando. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¡¡¡Te lo digo mas claro!!!!!!!?????..... :cigarro

Solo que siempre ( o casi siempre), perdemos en relación a USA, por ejemplo. No voy a aplaudir que editen en esta colección (o en general) cosas como "Tarantula", "Tres Lanceros Bengalies, "Los inconquistables", etc... (por no hablar de los clásicos de warner... y varios títulos sin subtítulos en español de otras editoras.), cuando claramente sus ediciones son inferiores a USA y al resto de paises europeos. Eso amigo mio, es perder y mucho.... Me pueden inundar con infinidad de clásicos (que suerte la nuestra..!!!) pero no verlos editados de cualquier manera.

Por eso me quejo....

Y te repito, estamos en el mismo bando.

Cita:

---

Iniciado por Antonio1008

Jopé, a ti siempre te interesan todas, Bela. No eres nada selectivo, ¿no estás arruinado?

---

Sí, soy selectivo. No compro nada de Pajares y Esteso, ni de Bud Spencer, ni de Stallone, ni de Jackie Chan, ni comedias actuales, ni románticas actuales, ni porno...

Pero pelis de Henry Hathaway, Howard Hawks, John Ford, Mitchell Leisen... me interesan todas. Soy así de rarito.

¿No compras ninguna porno?:pinocho

Esas si que son para verlas en VOS :lol :lol :lol


Yo que si estoy enfermo,por que aparte de gustarme el cine que le gusta a Bela,tambien compro de Bud Spencer,Stallone.... :sudor

:hola

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Sí, soy selectivo. No compro nada de Pajares y Esteso, ni de Bud Spencer, ni de Stallone, ni de Jackie Chan, ni comedias actuales, ni románticas actuales, ni porno...

Pero pelis de Henry Hathaway, Howard Hawks, John Ford, Mitchell Leisen... me interesan todas. Soy así de rarito.

---

:D :palmas

Cita:

---

Iniciado por Trek

¿No compras ninguna porno?:pinocho

Esas si que son para verlas en VOS :lol :lol :lol

---

¿Qué dices....? Con lo divertido que es lo de "¿Gozas, perra?" y "¿Notas mi miembro?" doblado...

:lol :lol :mparto

Cita:

---

Iniciado por MARIO R

el mercado español sobre todo en cine clásico es formidable,mejorable en algunos casos pero no podemos quejarnos.

---

Te puedo hacer un listado enorme de la cantidad de ediciones que hay mal editadas en España. No hay que mezclar calidad con cantidad. Se editan muchos clásicos,sí. Pero el 70% esta muy mal editado.

¿No podemos quejarnos de las ediciones de Warner/Impulso, que son una tomadura de pelo?. Que no conocen lo que es una mejora anamórfica...

¿No podemos quejarnos de editoras como Sogemedia y Creative? Que han editado verdaderos VHS.

ETC, etc......

Te repito no confundamos calidad con cantidad.....

(Y buen rollo..! ... Bienvenido al foro. No lo digo con ninguna intención. Solo trato de debatir...) :agradable

Cita:

---

Iniciado por worthington

-
- Otra pelicula que sale en la nueva tanda de IMPRESCINDIBLES: LA MUJER X, de David Lowell Rich, un buen dramón con Lana Turner.

---

Espero que respete el formato y lleve subtitulos en castellano. :fiu

Hombre, es que la edición de COLORADO JIM de aqui es decente. Es que hablais de ella como si fuese una caca, y es una edicion bastante correcta.
¿Los inconquistables esta MUCHO PEOR EDITADA que en USA? No me fastidies. las capturas que se vieron por aqui puede que se vea "algo mejor", pero no MUCHO MEJOR. Vamos, estoy seguro que estariais tan contentos con una edición asi si fuese esta la que se ha editado en USA, que probablemente sea la misma, no me fio mucho de estas capturas. No, alvarooo, no estampos en el mismo bando. Vosotros os quejais y quejais y quejais. Yo veo las cosas malas pero no solo me quejo. Tambien veo lo mucho bueno.
A veces parece que os alegra que un dvd esté un poco peor aqui editado para poder recomendar a los demas enseguida que compremos en la zona1. Si todos comprasemos todo en la zona 1 aqui no habria mercado de dvd para clasicos y no se editaria todo lo que se edita. ¿Por que no haceis una lista de pelis editadas aqui correctamente que no esten editadas en la zona 1 o en otros paises? Asi veriais la otra cara de la moneda, que yo creo que no la veis. Tengo amigos en otros paises de Europa, e incluso en USA, que se vuelven locos con lo que editamos aqui, y muchas veces incluso de cómo se editan las cosas. Por ejemplo, a mi me han encargado muchos amigos que les compre el libro aquel de dvds de Harold LLoyd que salió. ¿Sabeis que sólo se ha editado en España y que muchos aficionados lo piden aqui por internet? Pues como ese ejemplo, hay muchos más.

Cita:

---

Iniciado por worthington

Y dale que te pego con lo mismo... ¿Siempre perdemos, dices alvarooo? No se, inisito, ¿es perder ser el unico pais en el mundo que haya editado JULIA NORRIS, SI NO AMANECIERA y una infinidad de peliculas clasicas? ¿Es eso perder? Creo sinceramente que, pese a los evidentes fallos, desde luego estamos en estos momentos en un pais privilegiado en cuanto a la edicion de titulos clasicos en dvd. No se si es que os gusta quejaros todo el tiempo o que. Parece que solo veis lo negativo. Pues hay mucho positivo en el mundo del dvd de clásicos en España. No verlo es estar ciegos. Asi que eso de que SIEMPRE salimos perdiendo creo que no es cierto en absoluto. Iros a Inglaterra o a Alemania a los estantes de cine clasico de cualquier tienda y a ver si allí está editado todo lo que se edita aqui. El espacio dedicado al cine clasico es minimo en los comercios ¿Que hay cosas mejor editadas? Pues sí, pero desde luego hay infinidad de titulos, pero infinidad, que no tienen ellos y nosotros si. A ver si se empieza a valorar eso. Seamos justos de una vez. Por cierto, COLORADO JIM """NO ES DE IMPULSOOOOOO"""

---

Un poco de calma nunca viene mal.

Lo primero es que, como esto es un foro, cada cual tiene perfecto derecho a expresar su opinión y a disentir de los demás, sin que por ello haya que regañar.

En segundo lugar, creía que ya habíamos convenido el otro día en que, efectivamente, se están editando clásicos en este país (señal de que hay interés por ellos y que se venden bien). Esta evidencia no debe impedirnos ser críticos con lo que está ocurriendo: que hay una enorme cantidad de títulos muy mal editados. No entiendo muy bien por qué la cantidad ha de excusar la calidad.

Me parece absolutamente maravilloso que tengamos acceso a obras fundamentales como "Si no amaneciera" o "Vida íntima de Julia Norris". Y absolutamente espantoso lo que está ocurriendo con docenas de ediciones Warner/Impulso. Una cosa no anula ni compensa la otra. Que se edite muy bien "La misteriosa dama de negro", no impide que lamentemos el hecho de que la copia de "El padre de la novia" parezca sacada de un mediocre vhs.

En cuanto a la "infinidad", tampoco pondré en duda que aquí se editan más clásicos que en otros paises (aunque Carlota, BFI, Eureka, etc, tampoco se portan mal en Francia o Inglaterra, por ejemplo, pero carezco de cifras concretas), y que será señal de que aquí funcionan comercialmente mejor, pero tampoco me olvido de que la mayor parte de lo que aquí se edita hace tiempo que se lanzó en USA y, en lo que a Warner concierne, bastante mejor de lo que se está haciendo aquí, con diferencia perfectamente comprobable.

Asi que no se trata de que, como afirmas despectivamente, nos guste quejarnos todo el rato, se trata de poner las cosas en su justo término. En el foro se han alabado montones de ediciones y se sigue haciendo (no hay más que ver las fiestas que se hacen a "Detour" o a "Madame de...", por ejemplo, o el interés por conocer los nuevos "Imprescindibles" de ECI), pero es normal que se señalen y se deploren los desaguisados, las mutilaciones, las degradaciones, las desvirtuaciones, etc, que abundan.

Sí, abundan. Abundan tanto que, si contásemos los clásicos bien editados y aquellos que no lo están, no sé muy bien qué grupo alcanzaría un más elevado tanto por ciento. Tenemos empresas como Versus, Karma, Intermedio, Divisa, la iniciativa de ECI de apoyar ediciones decentes -aunque la reciente tanda Fox haya salido rana-, etc, pero tenemos otras editoras no tan respetuosas que inundan el mercado de malas copias (hasta el extremo de que, como decías hace poco, están distorsionando el mercado) y están restringiendo prestaciones básicas. De ésas nos quejamos, a ésas van dirigidas las críticas y de sus subproductos nos lamentamos (sean de Suevia, de Sogemedia, de Warner, de Llamentol, de Impulso, etc). No me parece que sea extraño ni que esté reñido con que otros clásicos se editen en las debidas condiciones, las que deberían ser norma común.

Y disculpa que nos equivoquemos tanto últimamente con las ediciones de Impulso y las de Warner; se debe a que comparten idéntica mala calidad en los masters que usan.

¿COLORADO JIM y LOS INCONQUISTABLES están "MUY MAL" EDITADOS? porque si lo creeis así yo ya me retiro. ¿Hay mas clasicos MAL editados que BIEN editados en España? decir eso creo que es faltar a la verdad. Por cierto, efectivamente habra muchos titulos que han salido antes en USA que aqui, pero ¿sabes la cantidad que hay aqui editados que ni siquiera en USA lo estan? Y eso comparando la capacidad comercial de USA y España... en fin. Por cierto, saber si una peli es de IMPULSO o no es tan facil como ver si tiene su logotipo, igual que si sabes si es de Warner o de Fox. Llevan su sello detrás. Tan facil como eso.
Yo desde luego quiero que LA MUJER X salga con subtitulos y la mejor calidad posible. Vosotros no estoy tan seguro. Si sale mal asi os va a dar muchas horas de foro discutiendo y diciendo lo mal que se editan las cosas, con lo que os gusta eso...

worthington, te lo aseguro estoy en tu mismo bando. Estamos debatiendo un tema del que es imposible ponerse deacuerdo. Respeto totalmente tus ideas y tu manera de ver las cosas.

A lo mejor, como he comentado antes el problema esta en la calidad y la cantidad. Y no te enfades conmigo, leñe..!!! No pretendo para nada sembrar polémica. Valoro todo, tanto lo bueno como lo malo. La próxima vez medire mis palabras...

Cita:

---

Iniciado por worthington

Tengo amigos en otros paises de Europa, e incluso en USA, que se vuelven locos con lo que editamos aqui, y muchas veces incluso de cómo se editan las cosas. Por ejemplo, a mi me han encargado muchos amigos que les compre el libro aquel de dvds de Harold LLoyd que salió. ¿Sabeis que sólo se ha editado en España y que muchos aficionados lo piden aqui por internet? Pues como ese ejemplo, hay muchos más.

---

No lo pongo en duda.

A ver si están también dispuestos a cambiar sus ediciones Warner de zona 1 por las de Impulso; a ver si cambian sus ediciones RKO por las de Manga, o "El ladrón de Bagdad", o "El Río", a ver si sustituirían lo editado allí por majors por lo lanzado aquí a través de Creative, Sogemedia, Crest, Círculo Digital, etc. A ver si están contentos con sus ediciones anamórficas o prefieren nuestras 4/3. Si se quedan con su "Tierra de faraones", o "Colorado Jim", o las cambiarían por las nuestras.

Que puestos a hacer listas, se pueden hacer unas cuantas de este tipo: https://www.mundodvd.com/el-post-de-las-ediciones-con-fallo-version-3-beta-19507/

Francamente, pensar siquiera que estamos deseando que aquí editen todo mal para tener una excusa por la que comprar fuera, me parece que es perder la perspectiva, retorcer y distorsionar bastante las cosas.

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

Te puedo hacer un listado enorme de la cantidad de ediciones que hay mal editadas en España. No hay que mezclar calidad con cantidad. Se editan muchos clásicos,sí. Pero el 70% esta muy mal editado.

¿No podemos quejarnos de las ediciones de Warner/Impulso, que son una tomadura de pelo?. Que no conocen lo que es una mejora anamórfica...

¿No podemos quejarnos de editoras como Sogemedia y Creative? Que han editado verdaderos VHS.

ETC, etc......

Te repito no confundamos calidad con cantidad.....

(Y buen rollo..! ... Bienvenido al foro. No lo digo con ninguna intención. Solo trato de debatir...) :agradable

---

Y posiblemente yo añadiría a la lista muchas mas de las que añadirías tu, solo digo, sin ningún mal rollo tampoco que no nos podemos quejar en el sentido de que tenemos suerte de que se editen aquí muchos clásicos también en condiciones optimas y otras aceptables como la de Colorado Jim,he repasado las capturas y no me parece que la de la z1 sea como para tirar cohetes..

Cita:

---

Iniciado por worthington

¿COLORADO JIM y LOS INCONQUISTABLES están "MUY MAL" EDITADOS?
Yo desde luego quiero que LA MUJER X salga con subtitulos y la mejor calidad posible. Vosotros no estoy tan seguro. Si sale mal asi os va a dar muchas horas de foro discutiendo y diciendo lo mal que se editan las cosas, con lo que os gusta eso...

---

¿Te has mirado la comparativa de ambas ediciones? Yo veo un dvd (mejorable. Vamos a ser justos) y un vhs desgastado, ¿Para ti eso es una edición aceptable? Respeto tu opinión pero no la comparto.

Con lo de "la mujer X", me parece fuera de lugar ese comentario.

EDito; Para ser justos, el DVD de USA de colorado jim es mejorable. Pero no hay color entre una edición y otra. (Y nunca mejor dicho....)

Cita:

---

Iniciado por worthington

¿COLORADO JIM y LOS INCONQUISTABLES están "MUY MAL" EDITADOS? porque si lo creeis así yo ya me retiro.

---

De "Los inconquistables" no hablaré porque no he visto la copia por mí mismo. Respecto a "Colorado Jim", ya la copia de zona 1 no es un modelo de nitidez; pero en comparación con lo editado aquí es una joya. Es que lo editado aquí se puede ver con mucha frecuencia en el canal TCM. Y si se ponen simultaneamente ambas copias, no sé cuál ganaría.

Cita:

---

Iniciado por worthington

¿Hay mas clasicos MAL editados que BIEN editados en España?

---

No los he contado, pero entre Manga/RKO, Impulso, Creative, Sogemedia, Miramar, etc, ya van haciendo un buen montón. Por no retrotraernos a los tiempos en que algunas empresas grandes se empeñaron en editar sin subtítulos (Disney, Universal, Dreamworks, MGM...)

Cita:

---

Iniciado por worthington

Por cierto, efectivamente habra muchos titulos que han salido antes en USA que aqui, pero ¿sabes la cantidad que hay aqui editados que ni siquiera en USA lo estan?

---

Por supuesto que lo sé, como casi todos en este foro. Y estamos satisfechísimos por cada uno de ellos bien editado. Y lamentamos todos los que están editados allí y aquí no lo están, y todos los que allí estan disponibles en buenas condiciones mientras aquí se editan en muy inferiores condiciones.

Cita:

---

Iniciado por worthington

Por cierto, saber si una peli es de IMPULSO o no es tan facil como ver si tiene su logotipo, igual que si sabes si es de Warner o de Fox. Llevan su sello detrás. Tan facil como eso.

---

Sí, ya sabemos eso. Pero no siempre están a mano todos los títulos para darles la vuelta y ver el logo Warner distorsionado. Además, con ésto de que Warner distribuye a Impulso, todos los listados que aparecen en webs de información y tiendas on line achacan los productos a Warner sin distinguir unas chapuzas de otras.

Cita:

---

Iniciado por worthington

Yo desde luego quiero que LA MUJER X salga con subtitulos y la mejor calidad posible. Vosotros no estoy tan seguro. Si sale mal asi os va a dar muchas horas de foro discutiendo y diciendo lo mal que se editan las cosas, con lo que os gusta eso...

---

Esto ya es hacer un juicio de intenciones gratuíto. Como comprenderás, a nadie le fastidia poder comprarse en la tienda de al lado una copia excelente con subtítulos en español. Lo nuestro no es poner a caldo a algunas editoras sin razón alguna, por mero deporte insano, lo nuestro es disfrutar del cine. No quisiéramos más que nos lo permitieran, editando bien lo que tanto nos gusta, en lugar de traicionar expectativas de muchos años.

[QUOTE=alvaroooo;1572846]¿Te has mirado la comparativa de ambas ediciones? Yo veo un dvd y un vhs desgastado, ¿Para ti eso es una edición aceptable? Respeto tu opinión pero no la comparto.

Igual me pasa a mi respeto pero no comparto, he comparado mi dvd reproduciendolo en el ordenador al lado de las capturas para comparar y he de decir que no se lleva tanto con la z1 como para decantarme por ella, es mejor calidad si, pero no como para rebajrla a un vhs desgastado...pero bueno cada uno es libre de elegir donde y que comprar...

Yo si tengo "Los inconquistables" de esta coleccion y ciertamente su imagen es mejorable. No se de donde se sacan las copias, pero para nada es una imagen remasterizada ni nitida; los colores se ven algo apagados y como tirando a marron; pero insisto, se deja ver.

Lo que pasa es que ya que se gasta uno 12 o 15 euros en un dvd, exigimos calidad y todas las prestaciones que nos pueda dar este formato. Por lo pronto una de ellas: los extras nos los han quitado por la cara. Y parece que el tema de los subtitulos va por el mismo camino. :bigcry

[quote=MARIO R;1572862]

Cita:

---

Iniciado por ;1572846

Igual me pasa a mi respeto pero no comparto, he comparado mi dvd reproduciendolo en el ordenador al lado de las capturas para comparar y he de decir que no se lleva tanto con la z1 como para decantarme por ella, es mejor calidad si, pero no como para rebajrla a un vhs desgastado...pero bueno cada uno es libre de elegir donde y que comprar...

---

Estupendo eso no lo pondré en duda. Y la libre elección de comprar un producto, tampoco. ¡Faltaría mas..!!!

Pero yo si he visto las dos ediciones en mi tv. Tengo la edición de zona 1 y un amigo la editada aquí. Y no hay color entre una edición y otra.

Desde luego que mis amigos americanos cambiarian sus ediciones de mucho de lo editado por Manga/RKO aqui, mas que nada porque alli ni lo tienene editado. Cambiarian tener LA MUCHACHA DE LA QUINTA AVENIDA, LA HUELLA DE UN RECUERDO, LA VENTANA, ELLOS NO CREEN EN MI, HOLLYWOOD AL DESNUDO, LA MELODIA DE LA VIDA, LECHO DE ROSAS, ODIO Y ORGULLO, EL EMBRUJO DE MANHATTAN, ROCKABYE, SU MILAGRO DE AMOR, EL BARCO FANTASMA, VIDA FACIL, BEDLAM, THE FOUNTAIN, de John Cromwell, THIS MAN IS MINE, tambien de Cromwell, THE NARROW MARGIN, HIJA DEL DIVORCIO, ... ¿sigo? Les gustaria cambiarlas, mas que nada porque alli no están editadas ni se espera que se editen. Les parece alucinante que se hayan editado aqui en España estas rarezas, que no se han editado la mayoria en ningun otro pais.

Cita:

---

Iniciado por cinefilototal

Yo si tengo "Los inconquistables" de esta coleccion y ciertamente su imagen es mejorable. No se de donde se sacan las copias, pero para nada es una imagen remasterizada ni nitida; los colores se ven algo apagados y como tirando a marron; pero insisto, se deja ver.

---

Ese es el tema central del problema. Me parece estupendo que en España se edite. Es mas, lo aplaudo...!!! Pero, ¿Porque se nos tiene que rebajar el nivel de calidad? Esa es la parte que criticamos, nada mas.

Cita:

---

Iniciado por worthington

Desde luego que mis amigos americanos cambiarian sus ediciones de mucho de lo editado por Manga/RKO aqui, mas que nada porque alli ni lo tienene editado. Cambiarian tener LA MUCHACHA DE LA QUINTA AVENIDA, LA HUELLA DE UN RECUERDO, LA VENTANA, ELLOS NO CREEN EN MI, HOLLYWOOD AL DESNUDO, LA MELODIA DE LA VIDA, LECHO DE ROSAS, ODIO Y ORGULLO, EL EMBRUJO DE MANHATTAN, ROCKABYE, SU MILAGRO DE AMOR, EL BARCO FANTASMA, VIDA FACIL, BEDLAM, THE FOUNTAIN, de John Cromwell, THIS MAN IS MINE, tambien de Cromwell, THE NARROW MARGIN, HIJA DEL DIVORCIO, ... ¿sigo? Les gustaria cambiarlas, mas que nada porque alli no están editadas ni se espera que se editen. Les parece alucinante que se hayan editado aqui en España estas rarezas, que no se han editado la mayoria en ningun otro pais.

---

Vale, ya avanzamos en el tema. Resumiendo; prefieres cantidad a calidad, ¿No?

Por cierto, de esas que has nombrado tengo algunas. Es decir, las crítico por sus ediciones (malas, muchas de ellas) pero algunas las compro (y muchos foreros de aqui).

Cita:

---

Iniciado por worthington

Desde luego que mis amigos americanos cambiarian sus ediciones de mucho de lo editado por Manga/RKO aqui, mas que nada porque alli ni lo tienene editado. Cambiarian tener LA MUCHACHA DE LA QUINTA AVENIDA, LA HUELLA DE UN RECUERDO, LA VENTANA, ELLOS NO CREEN EN MI, HOLLYWOOD AL DESNUDO, LA MELODIA DE LA VIDA, LECHO DE ROSAS, ODIO Y ORGULLO, EL EMBRUJO DE MANHATTAN, ROCKABYE, SU MILAGRO DE AMOR, EL BARCO FANTASMA, VIDA FACIL, BEDLAM, THE FOUNTAIN, de John Cromwell, THIS MAN IS MINE, tambien de Cromwell, THE NARROW MARGIN, HIJA DEL DIVORCIO, ... ¿sigo? Les gustaria cambiarlas, mas que nada porque alli no están editadas ni se espera que se editen. Les parece alucinante que se hayan editado aqui en España estas rarezas, que no se han editado la mayoria en ningun otro pais.

---

EL BARCO FANTASMA y BEDLAM están editadas en Estados Unidos en un maravilloso pack VAL LEWTON. Dos veces, además, la segunda con un documental de apariencia suculenta.

Ah ¿es que vosotros preferis no ver nunca una pelicula ni tenerla si no se ve al 100% bien? Yo prefiero ver la peli en perefctas condiciones, eso es indudable. Pero prefiero verla en ediciones pasables, aunque no perfectas (la mayoria de las de Manga son asi) que no verlas o no tenerlas. Asi que si la imagen está un poco mal o tienen calidad de vhs, pongamos el caso, preferis no verla? Eso si que no lo entiendo. ¿Me quieres decier que son mas afortunados los que no tienen esas pelis editadas que nosotros que las tenemos editadas en calidades la mayor parte de las veces "pasables" si bien no esplendidas?
Desde luego tened por seguro que peliculas tan minoritarias como las de la lista de Manga que comentamos raramente van a ser remasterizadas en ningun sitio. ¿Preferis que si no estan remasterizadas no salgan nunca? Perplejo me dejais.
Por cierto Bela, ¿no intentaras comparar el potencial de ventas del mercado español con el de USA, no? Alli se pueden permitir el lujo de rodar y comprar todo tipo de documentales porque las ventas son... en fin... tropecientas veces mayores que aqui, como es logico por su numero de poblacion (decir esto es una obviedad, pero..) Claro que alli hay documentales y demas más que aquí, porque la rentabilidad del producto les da para eso y para mas. La rentabilidad aqui por titulo es bastante mas justita. No se puede comparar el mercado español con el Americano, por Dios

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Sí, soy selectivo. No compro nada de Pajares y Esteso, ni de Bud Spencer, ni de Stallone, ni de Jackie Chan, ni comedias actuales, ni románticas actuales, ni porno...

Pero pelis de Henry Hathaway, Howard Hawks, John Ford, Mitchell Leisen... me interesan todas. Soy así de rarito.

---

Yo tengo dos filmes de Bud Spencer, dos de Stallone, y creo que tres de Jackie Chan. :agradable

En cuanto a las ediciones que se editan aquí, estoy completamente de acuerdo con Bela, Twist y Alvaroooo. La mayoría de las ediciones sobre todo en los úlitmos años son lamentables en comparación con las de zona 1. Por ejemplo, en las ediciones de Warner allí en Estados Unidos, los menús están muy trabajados y mucho más bonitos, con los deliciosos cortos de dibujos animados como aperitivo. Vamos, una hermosura. En las ediciones de Impulso de aquí, nos lo quitan tooooodo, quitan los cortos de dibujos, los menús están mucho más feos, y la calidad es en muchas ocasiones bastante inferior.

Cita:

---

Iniciado por worthington

Desde luego que mis amigos americanos cambiarian sus ediciones de mucho de lo editado por Manga/RKO aqui, mas que nada porque alli ni lo tienene editado. Les gustaria cambiarlas, mas que nada porque alli no están editadas ni se espera que se editen.

---

Hablabamos de títulos editados en los dos paises. Los que no se han editado en USA no los podrían cambiar por las de aquí. En todo caso, querrán comprar las de aquí que no se hayan editado allí, lo mismo que muchos queremos comprar allí las que no se han editado aquí, que también son muchas. Muy posiblemente, incluso más. Para eso está Internet. Que las compren libremente.

Quizá lo que no esperen es que la calidad de imagen de muchas de ellas no supere las de los pases televisivos de sus montones de canales por cable y satélite. Muchos dejamos de comprar algunos títulos de Manga porque las emisiones de las mismas películas a través de Digital Plus eran equivalentes o superiores a las ediciones que lanzaban. Algunas de sus ediciones eran incluso peores que los resultados obtenidos al copiarse una grabación vhs a dvd con un grabador domestico.

El problema estriba en ese razonamiento perverso de algunas editoras que hace que lo que se puede editar en perfectas condiciones porque existen masters adecuados para ello, se edita intencionadamente mal, a partir de masters no idóneos para dvd. De eso nos quejamos, no de que se editen rarezas a partir de la única copia posible, que ése es otro asunto diferente.

Cuando aquí Warner editaba a partir de los mismos masters con los que editaba en USA, nadie se quejaba en el foro de sus dvds (si acaso de la ausencia de subtítulos en los comentarios, pero no de la calidad de las copias). Cuando ha empezado la discriminación entre la calidad que exhiben los títulos allí y las carencias de esos mismos títulos editados aquí, han surgido las críticas y las quejas por la discriminación.

Cita:

---

Iniciado por worthington

Ah ¿es que vosotros preferis no ver nunca una pelicula ni tenerla si no se ve al 100% bien? Yo prefiero ver la peli en perefctas condiciones, eso es indudable. Pero prefiero verla en ediciones pasables, aunque no perfectas (la mayoria de las de Manga son asi) que no verlas o no tenerlas. Asi que si la imagen está un poco mal o tienen calidad de vhs, pongamos el caso, preferis no verla? Eso si que no lo entiendo.

---

Con estos comentarios estás dando la razón al señor Wolff y a otros gerifaltes que no invierte un duro en restaurar nada y editan masters televisivos, a veces incluso sin v.o.s.

En lo que a mi respecta, prefiero no darles un céntimo. Me quedaré sin un montón de peliculas que me encantan pero hay muchas otras que estan bien editadas y sí podré comprar.

[QUOTE=worthington;1572904]Ah ¿es que vosotros preferis no ver nunca una pelicula ni tenerla si no se ve al 100% bien?

Es una cuestión opinable y creo que casi todos nos decantariamos por la primera opción, es pura lógica. Pero la cuestión fundamental no es ésa, sino: ¿por que tenemos que comprar una pelicula en una copia deficiente o mediocre cuando existe ya en el mercado una edición buena o cuando menos correcta, y generalmente mas barata?

Yo, desde el affaire vergonzoso de LA CARGA DE LA BRIGADA LIGERA, casi todo lo compro fuera de España y no por gusto( soy muy vago, no se inglés y me manejo regular en internet) sino porque se me ha obligado a ello (no soy tonto)


.

Yo añadiria mas...¿Poque tenemos que comprar un producto deficiente o regular,sobre todo,a precio de muy bueno,exista o no en otros lados?

Aun mas,si tiene algún tipo de deficiencia deberia anunciarse minimo en la contracaratula,porque si no es así,es engañar al consumidor,que por ese precio se cree que compra un producto en buenas condiciones.Sino,todos haremos naranjada,le pondremos la pegata de Fanta y a vender...

Y si lo tengo fuera mejor editado y mas barato,ya ni te cuento...

Ah, osea que preferís no ver nunca una película si no está editada al 100% perfecta. Atónito me quedo. Vamos, esta claro que para nada estamos en el mismo bando, como insiste alvarooo, pero en absoluto, vamos. Pues preparaos para perderos grandes películas, porque os aseguro que la mayor parte de estos títulos de Manga, entre otros, jamás se van a editar en zona 1 o en el resto de Europa. Yo evidentemente prefiero ver todo en las mejores condiciones, pero ante la alternativa de no ver una peli, o verla en una edición "regular", como son la mayoría de estas ediciones (algunas de hecho no están nada mal, aunque no sean perfectas), prefiero verla. el hecho de que vosotros prefiráis no ver esa película nunca me sorprende, viniendo de aficionados al cine.
Por cierto Twist, no soy tan tonto como crees. No hace falta que me subrayes la palabra "cambiar" o "comprar" porque entiendo la diferencia a la perfección. Mi comentario al mezclar los términos era intencionado y estaba hecho con cierta sorna. Hablaba de que claro que se quiere "cambiar" algo que no existe por algo que sí existe. Nada mas.

Estas tomando una postura muy radical. Nadie ha dicho que las ediciones tengan que ser 100% perfectas. Cada defecto tiene un peso determinado para cada uno. Si una pelicula panorámica se edita sin mejora anamórfica y además carece de subtítulos en español, para mí es como si no existiera pues consigo lo mismo grabando una emisión televisiva. Sin embargo, entiendo que alguien que escucha las peliculas dobladas, tenga un televisor cuadrado y no tenga tiempo para hacer grabaciones prefiera comprar el DVD.

Ah si? Y de que cadena de televisión grabas en la actualidad tu, Charlie, estas películas de Manga, por ejemplo? NO HAY NINGUNA QUE LAS EMITA

Si una editora como Warner, pongamos como ejemplo, resulta que en Z1 tiene ediciones excelentes de clasicos, y aquí tenemos que conformarnos con unas migajas y encima dar gracias, yo no estoy dispuesto a pasar por el aro. Si una edición no me convence al 100%, porque no reune los requisitos mínimos exigibles en un DVD editado en España (audio en castellano -si existe-, en el idioma original, subtítulos en castellano, e imagen exacta a la de Z1, respetando formato y con mejora anamórfica si es oportuno), por mucho que interese una película, NO la compro.

La que hemos liado con un simple comentario. La próxima vez no abriré mi boquita...!

1-. No estoy dispuesto a pagar por algo que considero injusto o me tomen el pelo (sabiendo que muchas editores disponen de material para editar en condiciones) A la pregunta de si prefiero no disfrutar de un clásico por mal editado que este. La respuesta es, si. Pero para eso tenemos internet... una edición mediocre prefiero verla directamente de la mula. O de un pase televisivo de hace X años.... Es así de simple. No quiero enriquecer a quien edita mal (por muy buenas intenciones que tenga). Eso si, cada uno en su perfecto derecho de comprar lo que quiera.

2-. worthington, no somos elitistas del dvd. No buscamos una imagen perfecta. Creo que tienes una opinión errónea de nosotros (los que criticamos ediciones mal editadas). Solo queremos una imagen acorde a un DVD. No aun VHS. Y que no, nos engañen. Cuando vas a comprar un producto, no te llevas a casa un frigorífico defectuoso, ¿Verdad?. Pues lo mismo...

3-. Si todos asumiéramos tu opinión (respetable, por supuesto), no veríamos ediciones decentes. Y nuestro querido señor Wolff se cubriría de gloria. Ten claro que no criticamos por criticar, solo lo hacemos con las ediciones deficientes (aun viendo ediciones que nunca se verán editadas y restauradas). ¿No podemos quejarnos de que no se tengan subtítulos en español?. ¿Ni de que impulso edite alguna vez con mejora anamórfica?, ¿Ni que muchas editoras editen de forma espantosa convirtiendo antiguos VHS en DVD?, ¿Todo esto es ser demasiado exigente con el mercado?

4-. Cuando se edita algo novedoso. Caso de "Si no amaneciera" o "Vida íntima de Julia Noris, etc. Se aplaude, (léete los post sobre estos lanzamientos y verás como se ha alabado esas ediciones) porque se han editado correctamente. Es así de sencillo. Edición correcta, se aplaude. Edición deficiente, se critica... Mi dinero no lo regalo.

En fin... ¡¡¡vaya discusión mas tonta nos hemos marcado!!. Cada cual que compre lo que le plazca. Eso si, en España tenemos el mercado que nos merecemos. Una mierda... :lee

Me voy a la cama... ¡¡Puñetero dolor de estomago que no me deja dormir..!!!!!

Cita:

---

Iniciado por worthington

Por cierto, COLORADO JIM """NO ES DE IMPULSOOOOOO"""

---

Pues por las características de la edición (calidad y menú) es idéntica a cualquiera sacada por Impulso del catálogo de Warner.

Y la cuestión es sencilla, resulta que en la tienda de mi pueblo tienen un producto y en la del pueblo de al lado tienen el mismo producto pero con mejor calidad y más barato. De cajón me iré al pueblo de al lado a comprar la mejor, y ahorrando dinero. ´

Es más, suponiendo que comprara una edición de Impulso/Manga "mejorable" y que hipotéticamente resultase que pasado un periodo de tiempo, me da lo mismo que sean meses o años, editaran esa misma película en la misma plataforma pero con mejor calidad y más barato, ¿no me sentiría gilipollas y engañado por haber comprado en su día hierro oxidado a precio de oro?

Cita:

---

Iniciado por worthington

Por cierto Bela, ¿no intentaras comparar el potencial de ventas del mercado español con el de USA, no? Alli se pueden permitir el lujo de rodar y comprar todo tipo de documentales porque las ventas son... en fin... tropecientas veces mayores que aqui, como es logico por su numero de poblacion (decir esto es una obviedad, pero..) Claro que alli hay documentales y demas más que aquí, porque la rentabilidad del producto les da para eso y para mas. La rentabilidad aqui por titulo es bastante mas justita. No se puede comparar el mercado español con el Americano, por Dios

---

Sólo te daba una información que parecías desconocer.

Un amable saludo.

Cita:

---

Iniciado por worthington

Ah si? Y de que cadena de televisión grabas en la actualidad tu, Charlie, estas películas de Manga, por ejemplo? NO HAY NINGUNA QUE LAS EMITA

---

TODAS las de los 50 de Fleischer, por ejemplo, se emitieron por Canal Satélite. Yo las tengo grabadas de ahí, y sólo una o dos compradas de Manga, ya que comprobé que la calidad en nada mejoraba, y como yo no llego a mileurista, prefiero ahorrar dinero.

De nuevo te doy sólamente información de algo que, al parecer, desconoces.

Otro atento saludo.

Cita:

---

Iniciado por worthington

Por cierto Twist, no soy tan tonto como crees. No hace falta que me subrayes la palabra "cambiar" o "comprar" porque entiendo la diferencia a la perfección. Mi comentario al mezclar los términos era intencionado y estaba hecho con cierta sorna. Hablaba de que claro que se quiere "cambiar" algo que no existe por algo que sí existe. Nada mas.

---

En ningún momento he creído que seas tonto o he pretendido faltarte al respeto (como tampoco creo que fuera esa tu intención al escribir Por cierto, saber si una peli es de IMPULSO o no es tan facil como ver si tiene su logotipo, igual que si sabes si es de Warner o de Fox. Llevan su sello detrás. Tan facil como eso.). Simplemente pretendía aclarar lo que parecía ser un error de expresión por mi parte o de interpretación por la tuya. Supongo que el problema no es de tu susceptibilidad sino de cierta incapacidad mia para captar la sorna que pueda encerrar la entelequia de que los consumidores USA cambiasen unos productos que no existen por otros que sí existen, en lugar de abordar lo que realmente se planteaba. En cualquier caso, la verdadera pregunta, la de si preferirían, por ejemplo, nuestras copias Impulso/Warner a las suyas (ambas existentes) ha quedado sin respuesta.

No acabo de entender la visceralidad a la que ha derivado el hilo cuando, como se ha venido diciendo, el comprador siempre es libre de elegir entre el material que le ofrecen, y este foro es simplemente un reducido grupo de opinión, sin más influencia que la de intercambiar información entre nosotros.

Como decía el vicepresidente de Warner, últimamente se ha producido un cambio de percepción y de estrategia en las editoras. Cuando el dvd apareció, se nos hablaba de la espectacular mejora de imagen y prestaciones respecto a las cintas de video. Ahora se nos dice que lo verdaderamente ventajoso del dvd es su fácil almacenamiento, no la calidad de imagen ni su versatilidad de opciones. Antes (monsieur Wolff dixit) se pretendía ofrecer la máxima calidad en las copias; ahora basta con que se editen, en las condiciones que sean. De repente, da igual que no estén remasterizadas para dvd, que tengan metraje cortado, que no incluyan subtítulos, que no estén nítidas, que se mutilen los formatos... Pero, para llegar ahí, ya teníamos las emisiones televisivas y el puñetero vhs, desde hace mucho tiempo. Y algunos añadirán que ahora también las descargas via internet.

Se pretende, sin embargo, estigmatizar a los que seguimos pidiendo lo que hasta hace poco se estimaba normal, lo que se consideraba calidad standard en un dvd. En cambio, se sigue poniendo el acento en lo importantísimo que es exigir una buena calidad de imagen para preservar el correcto disfrute de una película tal y como fue concebida..., sólo que ahora esa aspiración únicamente resulta aceptable si está referida a los Blu Ray. Si se aplica a los dvds, supone una exigencia absurda e intransigente.

Me parece mal que las editoras hayan dejado de restaurar sus fondos de catálogo, aunque sólo sea como medida de preservación del acervo cultural, pero lo que me parece inaceptable es que, efectuadas las restauraciones pertinentes, conseguidos los masters idóneos para dvd y editados en las debidas condiciones en un país, se decida que para otro pais (muy interesado, además, en las películas clásicas) lo correcto es emplear material de inferior calidad, eliminar extras y suprimir prestaciones. Habrá a quien le parezca estupendo y aplauda tal decisión discriminatoria, pero también habrá otros consumidores que, como yo, opinen lo contrario. Es más, que les parezca ofensivo que se nos trate como a ciudadanos de inferior criterio.

Aceptando que una película como, por ejemplo, "El lobo de mar" se edite a partir de un master mediocre porque actualmente no exista otro mejor, resulta, en cambio, impresentable que "Tía y mamá" aparezca con el formato original amputado y sin mejora anamórfica cuando Warner dispone de un master mucho mejor, con su aspect ratio respetado, con mejora anamórfica y subtítulos en español. De hecho, algunos nos preguntamos si tiene algún sentido para el aficionado pagar casi 12 € por una copia que emite (también 4/3, pero con formato y subtitulada) el canal TCM frecuentemente.

Si un cinéfilo, o coleccionista, o comprador ocasional, graba en buenas condiciones "El Premio" de un canal digital, con su 2.35:1 intacto, ¿para qué querría pagar por una copia de mala calidad y sin su formato original?

Pero soy consciente de que hay compradores satisfechos con ediciones Llamentol, Naimara, Círculo Digital, Sogemedia o Impulso, o incluso con copias top manta o espantosos screeners... Puede sorprenderme, pero existen.

En resumen, respeto todas las opiniones y opciones de compra, respeto incluso a los que perciben que las copias Impulso/Warner se ven igual o mejor que las de zona 1, pero personalmente tengo muy claro que no compraré en dvd películas mal editadas, que no respeten formatos o que no incluyan subtítulos. Afortunadamente, tengo una buena reserva de títulos clásicos grabados en vhs y dvd (miuchos de ellos con calidades más aceptables que las de algunas ediciones comercializadas), tengo la posibilidad de acceder a algunas buenas copias a través de emisiones de tv -que habrán de multiplicarse en el futuro-, tengo la posibilidad de adquirir buenas ediciones de otros paises, tengo la esperanza de que acaben circulando descargas legales de películas minoritarias via internet, y tengo la convicción de que acceder a una película en malas condiciones no es hacerle justicia a dicha obra. Y, sobre todo, ya mismo, en este momento, tengo más películas en video, LaserDisc y dvd de las que podré revisar antes de morirme, asi que, salvo alguna rareza inencontrable, sólo aspiro a mejorar las ediciones que ya tengo, no a pagar por empeorarlas.

Del mismo modo, cada cual es muy libre de tomar sus propias decisiones sobre cada dvd editado y exponer la opinión que le merece. ¿A quién puede molestar este ejercicio de elección basado en criterios personales?