Tema: Abierto hasta el amanecer (Ed. ESP/USA/CAN)

Eso es lo que digo: si este bluray de aquí se acerca más o es más fiel con la imagen original cinematográfica, aparte de que tengamos suerte en este caso, lo que también quiere decir es que en Canadá y en USA, las nuevas generaciones de cineadictos están viendo estas pelis de forma distinta a como se rodaron, y ese es el recuerdo que perdurará; dentro de unos años nadie allí sabrá cómo eran en realidad las películas.

El argumento es intercambiable, perfectamente. Si el bd de aquí es el que no es fiel, pues lo dicho arriba vale para nosotros.

Lo que no veo en ninguno de los tres bds comparados es una imagen cinematográfica, y esta peli tenía y tiene grano y ese aire polvoriento, eso si lo recuerdo; esto no lo aprecio en ninguna de la capturas. Quizá en movimiento sí se vea esa "atmósfera" que hecho de menos en imágenes fijas; es posible; no digo que no, porque como el bd lo ha sacado emon yo no lo puedo comprar hasta que no me cueste 5 euros o así.

Esto debería ser muy sencillo: el bluray es un formato doméstico que permite captar la esencia de la imagen cinematográfica en proporciones casi del cien por cien. Esta es la posibilidad. Los tres blurays analizados DEBERÍAN VERSE IGUAL (un pequeño matiz aquí u otro allá, pero en esencia: IGUAL); igual entre ellos e igual a la peli que se pasó en cines. Si los tres blurays no se ven igual, alguno de los tres (uno o dos, al menos) NO recogen la imagen cinematográfica. No se si me explico bien, pero al menos lo he intentado.

Si un bd no recoge, por ejemplo, la colorimetría del original cinematográfico, para mi es una chapuza, lo mismo que un dvd con el ratio cambiado o sin subtítulos, por poner ejemplos; es decir, un bd defectuoso; el hecho de que ese bd se vea mejor o peor que el dvd poco me importa y poco me aporta. Un ejemplo claro y evidente para mi: El Gran Lebowski, bd de universal; una suerte de atentado cinematográfico. Lo ponemos en casa y se ve de fábula, eso seguro, eso no lo discute nadie; se ve de fábula, pero no es El Gran Lebowski.

Totalmente claro. La mayoría desea eso, que se respete el original. En mi caso, al ver la película me ocurrió igual que, por ejemplo, con Psicosis, que me transportó al día del estreno. Hasta no tener un patrón de la imagen en 35 mm no podremos apreciar el grado de fidelidad, está claro.

Al margen de todo esto, estoy convencido que algunos detractores pensarían distinto, si apareciera en la caja el sello Warner en lugar de Emon. ¿Hacemos apuestas? Emon merece palos, pero, repito, si me saca de esta guisa las producciones Hammer, hasta me hago amigo incondicional de ellos.

Yo estoy dispuesto a hacerme amigo, aunque incondicional no lo veo claro.


He comprado unos cuantos bds suyos y me he encontrado con "cosas sorprendentes". Sorpresas un tanto desagradables. Tengo otros que no están mal. Pero lo que han perdido es mi confianza, por lo que sólo compro cosas suyas a precio absurdamente bajo.

Mire usted por dónde: pensaba congraciarme de nuevo con el sello al enterarme de que editaban la última de Argento, "giallo". Me fui para el c.i el día que la ponían a la venta y me encuentro que su pvp era de... .... ....

.....

30,95 euros (edición sencilla y a correr).

Sin más comentarios por el momento.

Lo que sí estaré dispuesto es a hacerme enemigo incondicional como se les ocurra poner un dedo sobre un hammer y se cargen la paleta de colores. Como no haya telas rojas preciosas habrá guantazos (dialécticos, pero guantazos), y como me encontrase uno de los "brillos made in emon", de esos que todo se ve blanco, los guantazos ya no serían dialécticos...

Entonces, no lo dudes, Karras, me armaría con el bate de béisbol y haríamos causa común.

He de añadir que el sonido tanto en V.O como doblado me ha parecido con poca contundencia.
Sólo hay que escuchar al comienzo de la peli, cuando aparece el camión el cebollazo que pegaban los graves y en BD parece como si hubieran recortado la dinámica...

Es una apreciación mía, que me ha dejado un poco decepcionado.