Yo he visto una copia en vhs horrible, pero al menos tenía colorido. La que circula ahora es muy "apagada" porque casi no tiene color, es fea fea.Cita:
Iniciado por Tripley
Versión para imprimir
Yo he visto una copia en vhs horrible, pero al menos tenía colorido. La que circula ahora es muy "apagada" porque casi no tiene color, es fea fea.Cita:
Iniciado por Tripley
Y la edición española es para usar de posavasos.
Yo sigo esperando una edición que restituya la (excelente) versión que vi varias veces en cines.
Pues en la edición española voy a "descubrir" esta película. Ya os comentaré. Saludos
¡Oh, Fisher, no! :fiu
Acabo de ver la película y me ha gustado mucho, aunque es verdad que el "no" color la vuelve triste en algunas escenas. Me gusta que se cambien cosas para que todo siga igual y me encanta el papel de Mina: efectivamente sabe qué quiere y cómo lo quiere (algo que no va a obtener de un Harker bastante bobalicón) y no duda en enfrentarse a su padre, novio y a Van Helsing para obtenerlo de un Drácula nunca tan caballeroso y casi casi, como dice Mina "bondadoso". Saludos
Lo has captado. Pero eso es porque ella ha atravesado la puerta y ha pasado a la otra dimensión. Si nos quedamos en la nuestra, no deja de ser un monstruo que atenta contra nuestra paz. De ahí lo de la dicotomía y puntos de vistas contrarios. Creo que es la intención básica, ya reflejada en la novela sospechosamente contemporánea a la película, The Dracula Tape.
Y ha visto que en esa dimensión puede tener una existencia más rica que siendo la señora de Harker. Además que Drácula, tal como él dice, la quiere como como su reina. Por cierto, ¿el libro que mencionas lleva por título en España La voz de Drácula? Saludos
Exacto. Verás, la novela Drácula es una colección (apasionante y bien montada) de diarios, artículos de prensa, cartas, etc. que te narran los sucesos desde distintos puntos de vistas. Pero todos desde fuera de Drácula, obvio es. Así lo vemos como el monstruo que todos conocemos. En la novela de Fred Saberhagen (escrita cuatro años antes de la película de Badham), lo que leemos es el diario del conde, su punto de vista, y curiosamente el guión de W.D. Richter se aproxima mucho a las intenciones que expresa Drácula cuando está con Lucy (Mina). Con el caso de Lucy (la original, la vampira) culpa de su muerte en dicha novela a Van Helsing y los suyos, los tilda de mentecatos, de reventar su sangre con tantas transfusiones... Y así todo. No es que prefiera este punto de vista, porque el original es el original, y Drácula me gusta como lo representan en la novela primera; pero me vale como una curiosa variante, un nuevo punto de vista.
Para mí La voz de Drácula es un absoluto horror, una atrocidad, un espanto... Algo deleznable.
Diodati: espero que tengan el criterio de sacar esta peli en BD, con la edición retocada de Badham y la original, en duplex... Sería coherente y factible.
Diodati, como variante, puede que esté bien el libro de La voz de Drácula, pero no sé, que quedo con la maravilla epistolar de la obra de Stoker, donde creo que unos de sus aciertos es que el Conde no tenga voz, y que deba ser "retratado" por los textos de los demás. Saludos
¡Pero vamos! ¡Que Drácula es mi novela favorita de todos los tiempooooos! ¡Qué me vais a decir a mí, que la he leído seis veces! Sólo decía que era un punto de vista distinto, curioso. Más deleznable encuentro lo que hizo hace poco Dacre Stoker, el sobrino nieto de Bran, con esa novela infumable, herética e irreverente, en la que además lo tachan de mediocre y chiflado (cría cuervos...).
Cito tu mensaje, para que si lo corriges quede evidencia por toda la eternidad de cómo has escrito "herética".Cita:
Iniciado por Diodati
Yo no he leído esa novela. Me fío de ti y de otros que dicen exactamente lo mismo. Pero lo de Saberhagen me parece una soplapollez como de aquí hasta el Imperio Romulano.
Meviacag´´aentoloquesemenea. Tengo ahora un teclado de los muy planos, y tengo que editar veinte veces por intervención porque me salen dobles letras, salen otras, me como otras tantas. Tengo que escribir más despacio y no puedo. No paso un minuto más sin cambiarlo, coñpe. Y tú petardeando para más inri. Pues ahora deseo que te leas la novela de Dacre. ¡Hala! Para que pierdas el tiempo. :cigarro
Qué excusas más risibles... Ahora la culpa es del teclado...
http://www.sarda.es/internet/teclado-de-chocolate.jpg
¡Cambiado!
Sr. Karloff, le presento a este tipo. Creo que llegaría a ser un gran amigo suyo:
http://www.revistadeletras.net/wp-co...e-Stoker-1.JPG
:cigarro
Pero mi cita demostrará por siempre la verdad...
El vermú te lo enveneno... Palabrita. :cigarro
Y como punto de vista curioso yo lo he tomado. Pero parece que ante la excelencia de la obra de Stoker (yo sólo la he leído dos veces :rubor) se quedará corto. SaludosCita:
Iniciado por Diodati
Me alegro que te haya gustado la película, Tripley, ya somos dos adeptos más, solo espero que algún día la podamos ver con los colores originales.
Para el tánden Diodati vs Bela: ya que estais mencionando novelas de Drácula, ¿porqué no recomendáis algunas de las mejores?, aparte de la original (la cual aún sigo leyendo... :rubor soy un poquito lento... :sudor) ahora que vienen épocas de regalos... :ceja
El Drácula original no es comparable con nada.
Ésa es mi opinión, Tripley.
Sí, Drácula de Bram Stoker, es un novelón y no sólo de misterio o intrga, sino una obra cumbre de la literatura: esa gradación del misterio, ese uso de todos los recursos de la novela epistolar (género que siempre me ha gustado), esos personajes tan bien definidos... en definitiva que me entran ganas de leerla de nuevo (en mi edición de toda la vida de Anaya). Saludos
Creo que tengo más de una docena de ediciones distintas. Y puede que me quede corto, la verdad.
Con respecto a Las cintas de Drácula, te la recomiendo. No como novela excelente, o que te haga olvidar el original. En absoluto. Más que nada por curiosidad, por ver un hipotético punto de vista de un vampiro que intenta sobrevivir a su estigma. La maldad radica en los conceptos tratados por Matheson en Soy leyenda, en lo que comprende Neville en el desenlace: que el monstruo ahora es él. Pues aquí se procede a igual tesis.
Pero puestos a criticar (ahora dejaré de lado a la pobre Scream, jajaja), la novela de Dacre Stoker es vomitiva en todos los conceptos, inclusive el literario.
PD: Por favor, que Sr. Karloff no entre ahora diciendo que la novela de Matheson es incomparable, que ya me lo veo venir. Lo diré yo: la novela de Matheson no se puede comparar con la de Sabenhager. ¡Pero enfocan la misma cuestión sobre la identidad maligna según el punto de vista! Respiro profundo ahora. :P
Diodati, pues habrá que leer el libro, has hecho que mi curiosidad crezca. Saludos
Bastará con una única lectura. Sin embargo creo que comenzaré a leer Drácula por séptima vez, que las otras seis las leí una por año a partir de los catorce años. Y ha llovido tanto...
Yo he de reconocer que las relecturas me dan algo de pereza con todo lo que me queda aún por leer por primera vez. Saludos
La voz de Drácula para mí es un cagarro mayúsculo.Cita:
Iniciado por cinefilototal
Ahora bien, la que sí recomiendo, aunque es inencontrable, es LOS ARCHIVOS DE DRÁCULA del alemán Raymond Rudorff. Una secuela de la de Stoker, con igual estructura, y metiendo de por medio a la condesa Bathory.
¡Gracias a los dos, quedan apuntadas "Los archivos de Drácula" y "Las cintas de Drácula"!.
¿Secuela? ¿Pues no la recuerdo como secuela? La recuerdo muy tipo ensayo.
¿Ensayo? En absoluto. Es una novela. Engarza justo con la última página de la novela de Stoker, y luego hay flash-backs que se centran en la Bathory.
No digo que fuera un ensayo, que tenía semejanza con un ensayo, un relato histórico más que una novela. La leí hace muchos años, en la playa. Sé que me resultó interesante, pero recuerdo muy poco de ella, y eso me da mala espina.
Pues no, insisto. Es una novela "normal y corriente". Y para mí, cautivante.
Pues de momento, a falta de un hipotético lanzamiento en Blu-ray, y pese a que el tráiler cuenta con la cromática original del cine, parece ser que la primera versión en HD del film (sólo disponible en formato digital a través de Amazon e iTunes y similares) mantiene la tonalidad del DVD.
He aquí alguna captura de dicha edición:
http://imageshack.us/a/img547/1828/d...napshot001.png
http://imageshack.us/a/img546/4881/d...napshot002.png
http://imageshack.us/a/img43/995/dra...napshot005.png
http://imageshack.us/a/img801/48/dra...napshot013.png
De color está fataaallll. :dsmayo Me temo que nunca la podremos disfrutar con el color original del estreno en cines. Casi imposible como encontrar una copia de "La casa del horror". :bigcry
De verdad que es cabreante. Y por más que colguemos capturas de fotos fijas del rodaje, ese color que disfrutamos en su día sólo es valorable por los que la vimos. El día y la noche. Repito, para esto que la hubieran rodado en blanco y negro. Es que parece que ha venido un vampiro y le ha chupado la sangre a la copia...
Además de poco color, tiene poca iluminación, poca claridad, parece una mala copia. me parece horrible.
Yo adquirí la edición USA sin saber nada de esto. La proyectamos en pantallón veraniego... ¡y no daba crédito! Sabía lo de la bajada de color. ¡Pero no tanto, caramba!
Después salió aquí con el mismo problema y otro añadido: 4:3.
Y mucho me temo que se olviden de la edición de cines. A menudo nos ofrecen dobles versiones. Ahora, para jod.., me temo que sólo descolorida saldrá. Si es así, creo que desestimaré la compra y me quedaré con mi vhs. ¡Mandan eggs!
Pues nada,a subirle 20 puntos de color a los televisores.:cuniao
Aunque lo digas de coña, ya lo intenté y es espantoso.
Deberían llamarla Salvar al Soldado Van Helsing