Tema: El Sargento Negro (Sergeant Rutledge)

Comparativa de imagen entre las ediciónes de Warner Z1,con audio en inglés y francés,y subtítulos en inglés,francés y español, la 2ª edición española por parte de Warner/Impulso (pack exclusivo Fnac John Ford), con audio en inglés y castellano, y subtítulos en castellano y la 1ª edición española, que no tenía mejora anamórfica.


Comparativa de imagen (Warner Z1-2ª Edición Impulso-1ª Edición Impulso):

Amigo TreK. La diferencia entre tener o no tener mejora anamórfica es mínima.
No sé. Basicamente las veo practicamente iguales.

A ver si me explico Brad...

Si tienes un televisor panorámico,verás unas franjas negras arriba y abajo,y para anularlas tendrás que darle al zoom,con la consiguiente perdida de calidad de imagen.Eso para empezar...

Decir que son iguales...

Echalé un vistazo a esto,Brad:

https://www.mundodvd.com/showpost.ph...90&postcount=2

Copio y pego :

En películas panorámicas (a partir de "Relación de Aspecto" 1.54, la calidad de imagen mejora si le aplica la "Compresión anamórfica". La "anamorfosis" aplicada a un DVD consiste en codificar la imagen adaptándola al mismo factor de forma (relación de aspecto) que el de un TV panorámico 16:9. Dicho de otro modo, la imagen anamórfica tiene una proporción idéntica a la proporción nativa de un TV panorámico 16:9 de manera que "encaja" como anillo al dedo.
De esta manera, se aprovecha mejor el tamaño de imagen disponible en el stream de datos del DVD (almacenando menos "zona negra", que es irrelevante) y proporcionando una imagen de mucha más calidad y resolución.

Iniciado por Brad Fletcher

Amigo TreK. La diferencia entre tener o no tener mejora anamórfica es mínima.
No sé. Basicamente las veo practicamente iguales.

En un televisor panorámico la diferencia es muy sustancial, amigo Brad. ... ..

¿Como puedes decir que son practicamente iguales? ... Pero si es notoria la diferencia. ...!!!!


Te aseguro que la diferencia es muy grande. No solo con la mejora anamórfica, ¡¡hablo de imagen!!!. La he disfrutado en un televisor de 50 pulgadas y reescalada con HDMI y es bestial la calidad de imagen. Un día la comparamos un amigo y yo en casa. El comentaba que la edición de aquí era suficiente y yo le comentaba que no. Quedó sin palabras con la comparación. ..

Eso suele ser el mejor ejemplo para que la gente se de cuenta la diferencia de calidades que pueden existir.

Pero no todo el mundo tiene tv de tantas pulgadas ni conexiones HDMI ni nada por el estilo, por eso no notan la diferencia (no pueden notarla) y entre ellos me incluyo (desgraciadamente).

Por cierto, alvarooo, ¡invítame a tu casa para ver "esa peaso de tv" que tienes.

Lo siento Trek. Te aseguro que todo lo que te has molestado en escribir me lo reeleré hasta que se me ponga en mi dichosa cabezota.

A mi personalmente me gustan mas los films con las franjas negras, lo que pasa
que si se pierde resolución de imagen...

Iniciado por cinefilototal

Pero no todo el mundo tiene tv de tantas pulgadas ni conexiones HDMI ni nada por el estilo, por eso no notan la diferencia (no pueden notarla) y entre ellos me incluyo (desgraciadamente).

Estoy mirando fijamente los pases que ha puesto Trek y la resolución de imagen
la sigo viendo prácticamente idéntica.
Igual Trek es el hombre con rayos X en los ojos.

Iniciado por Brad Fletcher

Estoy mirando fijamente los pases que ha puesto Trek y la resolución de imagen
la sigo viendo prácticamente idéntica.
Igual Trek es el hombre con rayos X en los ojos.

Es que realmente son iguales Brad, lo que pasa es que la Impulsada no es anamórfica y al ponerla en un tv panorámico y quitarle las bandas negras, pierde un poco de calidad al estirar la imagen; si fuera anamórfica no haría falta hacer esto pues la proporción de la imagen coincidiría con la pantalla al 100%. Y supongo que en tv de muchas pulgadas como por ejemplo el de alvarooo de 50, pues se notará bastante.

Iniciado por cinefilototal

Es que realmente son iguales Brad, lo que pasa es que la Impulsada no es anamórfica y al ponerla en un tv panorámico y quitarle las bandas negras, pierde un poco de calidad al estirar la imagen; si fuera anamórfica no haría falta hacer esto pues la proporción de la imagen coincidiría con la pantalla al 100%. Y supongo que en tv de muchas pulgadas como por ejemplo el de alvarooo de 50, pues se notará bastante.

Pues que no le quite las bandas negras.
A mi me encantaban los films en cinemascope por lo de las bandas negras.

Iniciado por cinefilototal

Pero no todo el mundo tiene tv de tantas pulgadas ni conexiones HDMI ni nada por el estilo, por eso no notan la diferencia (no pueden notarla) y entre ellos me incluyo (desgraciadamente).

Por cierto, alvarooo, ¡invítame a tu casa para ver "esa peaso de tv" que tienes.

No se que pulgadas tiene tu tv,pero a partir de 40" se nota bastante la diferencia de imagen

Iniciado por Brad Fletcher

Pues que no le quite las bandas negras.
A mi me encantaban los films en cinemascope por lo de las bandas negras.

Vas a acabar conmigo,Brad

Iniciado por Trek

No se que pulgadas tiene tu tv,pero a partir de 40" se nota bastante la diferencia de imagen

Solo 32"

Pues yo percibo la edición de Impulso con algo de menos definición que la de Z1, incluso en el primer plano de Jeffrey Hunter es notorio.

Y si a eso le sumamos el zoom que hay que aplicar, la diferencia se acrecienta.

Yo de momento tengo tele de tubo, pero sé que habré de cambiar antes o después. De hecho, al encenderla toma un tonillo verdoso que me está empezando a dar miedo...

Pues cuando te cambies a la tv panorámica lo vas a flipar.
Da un poco de pena deshacerse de un tele q funciona pero el cambio se nota mucho.
Saludetes.

Iniciado por Brad Fletcher

Amigo TreK. La diferencia entre tener o no tener mejora anamórfica es mínima.
No sé. Basicamente las veo practicamente iguales.

Te aseguro que la diferencia es mucha. Si no consigues apreciarla, puede deberse a que tu equipamiento no está a la altura de la definición que se obtiene con la mejora anamórfica. Y, si ya se nota mucho con un televisor, la diferencia en proyección es abrumadora.

Iniciado por Bela Karloff

Pues yo percibo la edición de Impulso con algo de menos definición que la de Z1, incluso en el primer plano de Jeffrey Hunter es notorio.

Y si a eso le sumamos el zoom que hay que aplicar, la diferencia se acrecienta.

También se nota (fijándose bien) en las letras del lomo del libro en la última captura; la de zona 1 se distinguen perfectamente y la de Impulso están algo borrosas.

A simple vista y en imagenes tan pequeñas, los niveles de brillo, contraste y color también son superiores, como es lógico, en las capturas de la edición anamórfica USA.

Y apunto que si la tele en 4:3 tiene adaptador a 16:9 (unas bandas que salen por arriba y por abajo si le envías una señal de 16:9) también se nota la diferencia de calidad. Todo el espacio que se dedique a bandas negras y no a imagen conlleva una pérdida de calidad.

Un saludo

Pues que no le quite las bandas negras.
A mi me encantaban los films en cinemascope por lo de las bandas negras.

Brad, con Impulso te vas a hinchar a ver bandas negras colega...si en algo son buenos, es en eso.

Iniciado por Bela Karloff

Pues yo percibo la edición de Impulso con algo de menos definición que la de Z1, incluso en el primer plano de Jeffrey Hunter es notorio.

Y si a eso le sumamos el zoom que hay que aplicar, la diferencia se acrecienta.

Yo de momento tengo tele de tubo, pero sé que habré de cambiar antes o después. De hecho, al encenderla toma un tonillo verdoso que me está empezando a dar miedo...

Bela,vete pensando en cambiar de tele,que cuando empiezan a salir esos tonos verdosos,es que va llegando a su fín

Iniciado por Trek

Bela,vete pensando en cambiar de tele,que cuando empiezan a salir esos tonos verdosos,es que va llegando a su fín

12 meses, 1 causa.

¡¡¡Salvemos el televisor de Bela!!!. .. digo. ... ¡¡Ayudemos a Bela para cambiar de televisor!!!. ..

Iniciado por alvaroooo

12 meses, 1 causa.

¡¡¡Salvemos el televisor de Bela!!!. .. digo. ... ¡¡Ayudemos a Bela para cambiar de televisor!!!. ..

Primero que nos regale su libro y luego entre todos le enviamos un folleto de mediamark.

Iniciado por Brad Fletcher

Estoy mirando fijamente los pases que ha puesto Trek y la resolución de imagen
la sigo viendo prácticamente idéntica.
Igual Trek es el hombre con rayos X en los ojos.

La de Impulso no anamórfica, aparte de tener menos resolución, lo que sí tiene es bastante menos contraste, y eso sí que se nota.

P.D: Y también parece algo cortada. Fijaros en los márgenes izquierdo y derecho de la captura de Hunter a caballo con el fondo de Monument Valley.