Regreso al futuro

Las primeras capturas corresponden al DVD las segundas al BD.

http://i335.photobucket.com/albums/m...k_71/Back1.jpg
http://i335.photobucket.com/albums/m..._71/Back1a.jpg

http://i335.photobucket.com/albums/m...k_71/Back2.jpg
http://i335.photobucket.com/albums/m..._71/Back2a.jpg

http://i335.photobucket.com/albums/m...k_71/Back3.jpg
http://i335.photobucket.com/albums/m..._71/Back3a.jpg

http://i335.photobucket.com/albums/m...k_71/Back4.jpg
http://i335.photobucket.com/albums/m..._71/Back4a.jpg

http://i335.photobucket.com/albums/m...k_71/Back5.jpg
http://i335.photobucket.com/albums/m..._71/Back5a.jpg

http://i335.photobucket.com/albums/m...k_71/Back6.jpg
http://i335.photobucket.com/albums/m..._71/Back6a.jpg

http://i335.photobucket.com/albums/m...k_71/Back7.jpg
http://i335.photobucket.com/albums/m..._71/Back7a.jpg

http://i335.photobucket.com/albums/m...k_71/Back8.jpg
http://i335.photobucket.com/albums/m..._71/Back8a.jpg

http://i335.photobucket.com/albums/m...k_71/Back9.jpg
http://i335.photobucket.com/albums/m..._71/Back9a.jpg

A 1080.

http://www.doblu.com/wp-content/uplo...10/bttf442.jpg

http://www.doblu.com/wp-content/uplo...10/bttf637.jpg

http://www.doblu.com/wp-content/uplo...0/bttf2203.jpg

http://www.doblu.com/wp-content/uplo...0/bttf5551.jpg

http://www.doblu.com/wp-content/uplo.../bttf10757.jpg

http://www.doblu.com/wp-content/uplo.../bttf12544.jpg

http://www.doblu.com/wp-content/uplo.../bttf12941.jpg

http://www.doblu.com/wp-content/uplo.../bttf14653.jpg

http://www.doblu.com/wp-content/uplo.../bttf15129.jpg

Como cantan los FX del BR en la tercera captura, parecen dos pegotes puestos sobre el fondo :descolocao.

Bienvenidos al museo de cera....

:cuniao

Pero, bah!!!, está bonita, la verdad; cuando hagan una restauración de verdad la volveré a comprar, qué le vamos a hacer, no pude resistirme a comprar el cochecito en las rebajas...

Para museos de cera, "MEMORIAS DE AFRICA", !es para echarse a llorar!. Había leido
sobre eso en los foros, pero no me pude resistir a comprarla. Muchas gracias, CHAPUCEROS de la Universal.

Es como si de golpe me hubiera operado la miopia en las capturas...jaja

Museo de cera a tope. Hacía mucho que no volvía sobre la polémica. En su día las compré en BR, las vi, y me olvidé... pero lo cierto es que a simple vista se ve la cera...

Cómo nos tomaron el pelo, y qué cantidad de discusiones tuvimos cuando salieron al mercado :fiu

Si la verdad es que pega un pequeño mazazo visual.... pero bueno como tengo ambas ediciones pues siempre veré la que más me ponga jajaja, palomitas, cocacola y 5.1 a toda leche... MARTYYYYYY HAY ALGUIEN EN CASA?!?!?!

Yo me he negado a comprar esta chapuza de Universal (y si veis mi nick sabréis que mi devoción a esta saga es enorme). Y eso que la primera es la que menos DNR tiene, en la segunda y (sobre todo) la tercera es para echarse a llorar.

La edicion esta que venden ahora de la trilogia.Su calidad no es buena????queria pillarla y he encontrado este hilo.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Yo me he negado a comprar esta chapuza de Universal (y si veis mi nick sabréis que mi devoción a esta saga es enorme). Y eso que la primera es la que menos DNR tiene, en la segunda y (sobre todo) la tercera es para echarse a llorar.

---

Yo igual,por ahora sigo con los Dvds.
Un abrazo.Alejandro

Cita:

---

Iniciado por franoel

La edicion esta que venden ahora de la trilogia.Su calidad no es buena????queria pillarla y he encontrado este hilo.

---

No te la recomiendo,a menos que te guste ver caras de muñecos de cera,los Dvds si bien lógicamente tienen menos definición,la imagen es mucho más natural.
Un abrazo.Alejandro.

Nunca pensé que diria esto, pero estoy de acuerdo con Alejandro :descolocao

Existen defensores de esta edición, pero mi parecer una vez vista, fué decepción total, sobre todo la primera. Las dos restantes o no me parecieron tan malas o todavía estaba con el sock de ver la primera.

Si las voviera a ver, creo que volvería a poner el dvd en el reproductor :blink

La tengo en dvd digipack, merece la pena hacer el cambio? lo digo por si alguien las a visto de primera mano (ojos).La imagen de las llamas por dios mas vale verla borrosa...parece un album de pegatinas de mi hija.

Pues a ver, para mí no merece la pena el cambio. Está claro que el BD tiene más resolución, mejor contraste y color, pero toda la textura y detalle se va a hacer puñetas. Hay gente a la que no le molesta el DNR, y que incluso le gusta ese look digital y artificioso. Si lo que te gusta es ver las películas tal cual se hicieron y se exhibieron en cines, tendrás que esperar a una mejor edición y conformarte mientras con los DVD (que obviamente tienen muchas limitaciones).

Yo antes de ayer me hice con la edición en caja metálica en BR, vi la primera, me gustó, soy consciente de que se trata de una peli que se rodó hace 27 años, en breve me pondré a ver la segunda, ya os contaré.

PD: En cuanto a la tercera captura en BR, mi opinión es que la actual alta definición, deja un poco en evidencia las limitaciones de los medios para realizar efectos especiales, de hace casi tres décadas. Mientras veia la peli, me di cuenta de ese detalle. Cuando se estrenó en los cines, no existía la alta definición, así que la gente la vería como se veía en la TV o en los VHS, que también los compré en su día.

:sudor

Tu lo has dicho, existian los cines...

Cita:

---

Iniciado por Trek

:sudor

Tu lo has dicho, existian los cines...

---

Los cinematógrafos.

Cita:

---

Iniciado por Trek

Nunca pensé que diria esto, pero estoy de acuerdo con Alejandro :descolocao

Existen defensores de esta edición, pero mi parecer una vez vista, fué decepción total, sobre todo la primera. Las dos restantes o no me parecieron tan malas o todavía estaba con el sock de ver la primera.

Si las voviera a ver, creo que volvería a poner el dvd en el reproductor :blink

---

Espartaco es otro desastre de Edición en Blu-Ray,todavía peor que Volver al Futuro,en casos como éstos sí prefiero mil veces el Dvd al Bd sin dudarlo un segundo.
Un abrazo.Alejandro.

Casualmente hoy he probado ambos formatos (de Espartaco), y el bd es muy malo, pero es que el dvd es malísimo (todos los rostros no se distiguen de la nula definción). Me quedo con el bd, aunque como digo, no lo recomiendo dado su festival de cera.

Cita:

---

Iniciado por Trek

Casualmente hoy he probado ambos formatos (de Espartaco), y el bd es muy malo, pero es que el dvd es malísimo (todos los rostros no se distiguen de la nula definción). Me quedo con el bd, aunque como digo, no lo recomiendo dado su festival de cera.

---

Trek,cuando vi este Post puse enseguida el Dvd de Espartaco para verificar si era así,ya hacía un buen tiempo que no lo veía,la verdad es que la definición no es nada mala los rostros se distinguen bien,lo único que es "objetable" de este Dvd es que tiene un virado al rojo la colorimetría,pero nada exagerado la versión que tengo yo es la de dos discos que salió última en Dvd,tengo entendido que respecto a la anterior mejoró bastante la definición y defectos del celuloide (manchas,rayas,puntos,etc.),pero ya te digo la definición no es mala,no es la de un Dvd de Referencia pero se ve correctamente a mí me gusta bastante más que la del BD por que es mucho más natural.más cinematográfica el Blu-Ray es un horror,parecen muñecos de cera en vez de personas y además tiene un realce de contornos muy notorio la versión que tenés tú en Dvd¿no será la anterior?.
Es una película que ya se merece una Restauración y una Edición en Blu-Ray como Dios manda,yo sería de los que la compraría sin pensarlo dos veces pienso que muchos compañeros del Foro también.
Un abrazo.Alejandro.

Me dejas claro, una vez mas, que tu vista no funciona correctamente o la mía es de aguila, cosa que no creo. Tengo la edición especial, y los rostros son borrones. Prueba a ponerte a un metro de la pantalla de tu tv y me comentas.

Segun el tamaño de la pantalla que tengas si te pones delante se ve mal casi todo, yo creo que para valorar la pelicula y el formato haz pruebas desde donde la veras, aunque asi todo es un poco objetivo al tener todos diferentes pantallas y tamaños de salon, yo ya me acostubrado pero al hacer cambio de plasma a lcd lo notaba todo un punto intro de videojuegos,alguno mas con esa sensacion? saludos.

Cita:

---

Iniciado por Trek

Me dejas claro, una vez mas, que tu vista no funciona correctamente o la mía es de aguila, cosa que no creo. Tengo la edición especial, y los rostros son borrones. Prueba a ponerte a un metro de la pantalla de tu tv y me comentas.

---

Yo tengo el punto de visionado a aproximadamente 1,80 mts del Tv que es de 42",a esa distancia ya te digo la definición no es nada espectacular pero es correcta,se deja ver evidentemente no es un Dvd de Referencia,ya he mencionado que tengo un leve astigmatismo pero con los lentes,mi visión es de 20/20 perfecta.
Ahora a un metro de distancia o menos,lógicamente le vas a ver mucho más los defectos del Dvd pero yo no veo nunca el Tv a esa distancia siempre estamos mi familia y yo a unos 1,80-2 metros del Tv
Un abrazo.Alejandro.

Cita:

---

Iniciado por MokillosRoper

Cuando se estrenó en los cines, no existía la alta definición, así que la gente la vería como se veía en la TV o en los VHS, que también los compré en su día.

---

¿Quién te ha contado eso? Cuando se vio en los cines se vio con más definición que nunca. Una película de cine en 35 mm (el estándar) se calcula que equivale a una proyección digital de unas 4000 líneas (4K). Los proyectores digitales que están en casi todos los cines son de 2000 (2k), y los Blu-ray son de 1080 líneas, así que ya te puedes hacer una idea.

Cita:

---

Iniciado por Trek

:sudor

Tu lo has dicho, existian los cines...

---

Ya lo dije...

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

¿Quién te ha contado eso? Cuando se vio en los cines se vio con más definición que nunca. Una película de cine en 35 mm (el estándar) se calcula que equivale a una proyección digital de unas 4000 líneas (4K). Los proyectores digitales que están en casi todos los cines son de 2000 (2k), y los Blu-ray son de 1080 líneas, así que ya te puedes hacer una idea.

---

te equivocas en los datos
Apertura total 4K 4096x3112 1.32:1
apertura total 2k 2048x1080(no std)
apertura total BLU RAY 1920x1080
osea el blu ray es casi igual que el 2k

Hablaba de cifras gruesas, y sin entrar a valorar la apertura. De todos modos, no cambia la idea que quería transmitir: que la definición de los 35 mm es superior a la de una proyección 2k o un Blu-ray.

Ahi si que te doy la razón la diferencia es grande.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

¿Quién te ha contado eso? Cuando se vio en los cines se vio con más definición que nunca. Una película de cine en 35 mm (el estándar) se calcula que equivale a una proyección digital de unas 4000 líneas (4K). Los proyectores digitales que están en casi todos los cines son de 2000 (2k), y los Blu-ray son de 1080 líneas, así que ya te puedes hacer una idea.

---

Pero eran los mismos proyectores hace 25 años? a eso me refería. El teoría cuando se lanza películas de este tipo con sus años a las espaldas, se supone que las remasterizan y mejoran su calidad de imagen y sonido, pero en la práctica no siempre es asi (por no decir nunca) lo se, lo se! y más a según que ediciones chapuceras nos tienen acostumbrados algunas distribuidoras como Fox.

Lo que realmente digo, es que tras el visionado de las tres pelis en BR, no me ha dado la impresión de ver muñecos de cera, la calidad la he visto buena, en comparación a lo que nos tienen acostumbrados. Mejorable? Pues si, porqué no? Pero a ver, hasta cuanto puede dar de si, una peli con sus añitos ya.

Eso si, una peli actual con esta clase de efectos, la calidad y el sonido es brutal, y verla en el cine ni hablamos.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por MokillosRoper

Pero eran los mismos proyectores hace 25 años? a eso me refería.

---

Un proyector de 35 mm tiene la misma definición ahora que hace 25 años, porque la definición está en la película. Otra cosa es que el proyector esté desenfocado o funcione mal, pero eso puede pasar hoy como podía pasar entonces.

Cita:

---

El teoría cuando se lanza películas de este tipo con sus años a las espaldas, se supone que las remasterizan y mejoran su calidad de imagen y sonido, pero en la práctica no siempre es asi (por no decir nunca) lo se, lo se! y más a según que ediciones chapuceras nos tienen acostumbrados algunas distribuidoras como Fox.

---

Mejorar la calidad del negativo original es imposible, porque de donde no hay no se puede sacar. Pero un negativo original da para mucho, ya te digo que tiene más definición que una copia HD sea 2k o Blu-ray.
Lo que se puede hacer es limpiar el negativo de impurezas, restaurarlo, para poder mostrarlo fielmente, pero mejorarlo no. Generalmente lo que hacen pasar por mejoras son MANIPULACIONES de la imagen, como en el caso de "Regreso al futuro", que, lejos de mejorar, lo que hacen es que se pierda el esplendor cinematográfico del original.

Cita:

---

Lo que realmente digo, es que tras el visionado de las tres pelis en BR, no me ha dado la impresión de ver muñecos de cera, la calidad la he visto buena, en comparación a lo que nos tienen acostumbrados. Mejorable? Pues si, porqué no? Pero a ver, hasta cuanto puede dar de si, una peli con sus añitos ya.

---

Pues la lástima es que una peli con sus añitos ya puede lucir estupendamente si se hacen bien las cosas. Ejemplos hay de películas mucho más antiguas que "Regreso al futuro". Pero cuando lo que se hace es la chapuza que han hecho con esta trilogía, de usar filtros digitales para que la imagen "parezca" más limpia (perdiendo detalle, textura y naturalidad por el camino) y añadir una falsa nitidez que lo que da como resultado es el molesto realce de contornos, se está desaprovechando lo que puede dar de sí el negativo original.

Yo me estoy encontrando muchas pelis con bastante granulado.Estoy pensando en pillar la trilogia,espero que la calidad sea comparable a otras que se han reeditado actualmente.

¿Como que? Si quieres fidelidad al original, esta no es tu edición. Si te gusta limpia de grano (y mas...), si.

He visto actualmente Xmen y sacan una calidadtremenda,en cambio he visto hancock,la busqueda y hay escenas con mucho grano...incluso ben hur o los diez mandamientos para los años que tienen creo que han trabajado mas en esas peliculas que otras mas modernas.

El grano no es indicativo de la edad de una película. Depende de cómo sea la fotografía. "300" es muy reciente, pero tiene mucho grano porque la fotografía de la película es así, esa es la forma en que el director y el director de fotografía la han concebido.

En cuanto a cómo se ve una película en Blu-Ray con respecto al Dvd depende de muchas cosas,la diferencia es mayor generalmente con películas viejas,sobre todo con aquellas que no han sido Restauradas,ya que para la edición en BD se restauran en prácticamente el 100% de los casos,en la películas nuevas,filmadas digitalmente o en las que han sido restauradas a conciencia en su Edición en Dvd (Casos como el de 2001,Star Wars y otras),la diferencia entre Dvd y Bd es mínima yo este fin de semana estuve viendo y comparando las películas Furia de Titanes (Leterrier),Invasión del Mundo:Batalla Los Angeles,MIB 3,El Origen del Planeta de los Simios y Thor en sus versiones todas en Blu-Ray y Dvd y la verdad es una diferencia casi irrelevante,mínima hay que fijarse muy bien para distinguir cuál es el BD y cuál es el Dvd,se distingue en algunos planos,estoy hablando en un Tv Lcd de 42" Full HD y a una distancia de 2 metros o un poco más.Hay películas,como digo sobre todo en las antiguas en que la diferencia es muy notoria hasta grosera diría yo,por ejemplo en:Tiburón,Ben-Hur,Papillon,Lawrence de Arabia,,Los Diez Mandamientos y otras,ahora claro,habría que ver la calidad de imagen de Dvds obtenidos a partir de los Masters HD que se hicieron para estos Blu-Ray,seguramente la cosa mejoraría mucho para los Dvds.
Un abrazo.Alejandro.

:zzz

Alejandro, te dará un jamacuco el día que cambien el título del foro por mundo-Blu-ray.

Pues Kapital,la verdad es que hasta yo mismo estoy sorprendido del altísimo nivel de calidad al que llegan los Dvds de películas recientes filmadas en Formato Digital,es increíble lo bien que se ven,nunca pensé que el humilde Dvd diera para tanto,a las pelis que ya puse agrego algunas que te dejan flipando de lo extraordinario que se ven siendo sólo Dvds,es lógico que el BD se va a ver mejor,pero hasta dónde realmente no lo sé,hay varias de estas películas que no he visto el BD aún,pero eso no quita la excepcional calidad de los Dvds:Ghost Rider 2,Prometheus,Transformers 3,Los Vengadores,Iron Man 1,Hulk(Leterrier),Iron Man 2,Thor,Capitán América,The Amazing Spiderman,todas las de Star Wars sin ser el Episodio 1,Wall-E,Up,Kung Fu Panda,Tintín,Rango,Happy Feet y varias más.
Ojo,lo que estoy diciendo simplemente es que son películas que se ven increíble considerando que son Dvds.
Un abrazo.Alejandro.

:zzz