Versión para imprimir
Hola amigos.
Me quiero comprar una cámara fotográfica digital y no dispongo de más de 200€. Sé que por ese precio no puedo aspirar a mucho, pero a lo mejor podéis aconsejarme alguna según vuestra experiencia. Será mi primer contacto con ellas, estoy revisando las webs de El Corte Inglés y la Fnac y no me aclaro demasiado. A ver qué podéis decirme. Un saludo y gracias.
Pido lo mismo que el amigo Stalker, quiero pillarme una que no sea muy cara 200 € o asi y no tengo ni puta idea de que es eso de pixels 5 x y todo eso, por favor información.
opción A
en aldi y lidl periódicamente (cada 3 meses) tienen oferta de una cámra buena-bonita-barata.
no es una nikon-canon deputamadre... son productos OEM que cumplen y a muy buen precio.
opción B
redcoon.com tiene buenas ofertas
pixmania.com también.
y todosonyc.com y technikdirect.com
opción B
las ofertas puntuales de mediamarkt (ahora mismo tienen una fujifilm de 5 mp a 249 que pinta bien o carrefour.
Ayer vi en un MM la Canon A520 por 199€, no creo que encuentres nada mejor en calidad/precio.
Y que no te parezcan pocos 4 Mp, que para un usuario "domestico" son mas que suficientes.
Edito porque kaxkamel y yo casi nos cruzamos el post:
Conceptos basicos-muy basicos para comprar una camara digital:
1º. No te dejes influenciar por los Megapixels. Con 4Mp vas mas que sobrado para hacer ampliaciones tipo A4, mas ya lo veo excesivo para un uso normal.
2º. El zoom digital ni lo mires, ese dato que te resbale.
3º. El zoom optico es directamente proporcional al tamaño de la camara. En una compacta 3x o 4x como mucho. Suficiente para un uso domestico.
4º. Muy importante la calidad de la lente, Canon, Olympus, Nikkon, las Zeiss de Sony, yo personalmente huiria de las marcas blancas de Carreofours, Alcampo y demas.
5º. Muy importante el procesador de imagen, idem que el punto 4.
6. Pilas o baterias? Aqui ya eres tu, una bateria tiene mas autonomia y pesa menos, pero si estas tirado en el campo buscate un cargador. :apaleao , las pilas hay en todas las gasolineras.
7º. Las tarjetas de memoria, la unica diferencia es el precio, Sony mas cara, Despues las XD de Olympus y Fuji, y luego las SD. 256 Mb esta bien para 4 Mp, recuerda que cuantos mas Mp mas ocupan en memoria.
De todos los excelentes consejos que ha dado bubu,,,,recalcar que no os ceguéis con la resolución,,,,es preferible una cámara con 2 o 3 MP y un buen "cristal", que una con 5 o 6 MP y tenga un culo de botella por objetivo.
Tengo una antigua Fuji de 2 MP, que le da zapatilla en cuanto a calidad de imagen a otras de 4 MP...
...si podéis hacer un esfuercillo y estirar 60 o 70 eurillos más, hay cosas interesantes.
Gracias a todos por las respuestas. Revisando información en la red sobre las cámaras de menos de 200€ que he encontrado en la página de El Corte Inglés, me he topado con esta HP Phostosmart R507, de 4.1 megapíxeles con lente Pentax, batería interna y no malas críticas. HP es una marca más dedicada al mercado informático, pero por ahora es casi lo mejor que he encontrado por 199€. Me acercaré a alguna tienda física a ver si veo alguna otra cosa. Un saludo.
Mmmm, también he encontrado esta Pentax Optio 50 por el mismo precio. No parece mala. 5 megapíxeles.
Esta, parece intersante y la tienes en fotoboom por 169 euros.
En dpreview, la que mejor valoran, entre la HP, la Pentax y la Olympus, es la olympus...intenta verlas físicamente.
yo estoy mirando pero no me decido. Las lumix que hemos tenido han ido muy bien pero por no tener la misma que mi padre, cambiaría :P
De presupuesto tengo 250 euros. Que pillariáis??
Canon PowerShot A610, aquí la review...y opiniones de usuarios en quesabesde.comCita:
Iniciado por woody allen
Domingo, y una pregunta de nota:
Entre las reflex "baratas", con cual te quedarías: ¿Canon 350 EOS o Nikon D50?
Le han regalado la D50 a mi hermano y no sabe si cambiarla por la Canon, pues le sale casi al mismo precio (80 euros más solamente)
¿Canon-Nikon es cuestión de pasiones?
Grasias :hola
Si me hicieses la comparación entre la NIKON D70 y la 350D, tendría dudas, pues son cámaras, más o menos, en el mismo segmento...hay ya entrarían "las pasiones" por las marcas, como bien dices.
Pero entre la D50 y la 350D, me quedo con la segunda, indudablemente (que además es la que tengo/uso).
Por si te sirve mi experiencia personal, te diré que llevo casi toda mi vida usando cámaras reflex.... y SIEMPRE han sido NIKON, actualmente tengo 3 NIKON de película.
Cuando decidí comprar una reflex digital (en marzo), la lógica más aplastante decía que tenía que ser una D70, tengo óptica y accesorios NIKON, pero después de valorarlo todo, es un hecho contrastado, que CANON, en el tema digital, está un paso por delante de NIKON, al menos hasta hace unos meses y desde el principio de la "carrera digital", CANON siempre ha estado por delante...... aunque me pueda molestar por haber sido siempre un "NIKONISTA" convencido (o más bien, perjudicar por tener todo NIKON), pero es así....
Todo eso unido al pésimo, triste, ridículo y avergonzante servicio del importardor de NIKON para España (FINICON), al que sólo he acudido una vez, con resultados nefastos..... y viendo "lo nuevo" de la tecnología digital, en la que puede ser más probable que una cámara de este tipo tenga que pasar por el SAT, me hizo decantarme por la 350D ..... cámara con la que estoy ENCANTADO, llevo casi 7.000 disparos desde marzo, y creo que me ha dado más alegrías en estos meses, que en toda mi "vida fotográfica".
Eso si, hay gente que se queja porque es "demasiado pequeña"....a mis manos se adapta perfectamente....es cuestión de gustos (y de morfología personal, quizás).
Aqui tienes las pruebas que hicieron los compañeros de CABORIAN
NIKON D50
CANON 350D
Mil gracias JDomingo, ya tengo para leer un buen rato :agradable
Joer que chollo:
Le dije a mi jefe que había que comprar una cámara digital y me ha dicho que sí. La cámara la usaré yo, que para eso soy el "fotografo oficial" en mi curro. -claro que también la usaré fuera del curro...-
El problema es que no me ha dicho cuanto puedo gastarme. Pero bueno, yo estoy pensando en enseñarle una de 1000 y pocos euros y alguna de gama baja de las semiprofesionales de algo menos de pasta para que se decida por esta....
¿Qué me recomendais?
Gracias
Si es tipo reflex, Canon EOS 350D o Konica Minolta Dynax 5D por debajo de los 1000 euros.
Compleja pregunta si no explicas un poco la utilidad que va a tener, si necesitas un gran zoom, y las condiciones de luz habituales con las que vas a usarla.
La Canon EOS 350D es muy buena opción, y además más barata de lo que quieres.
De todas formas es importante saber para que la vas a utilizar.
Pues es que la Canon EOS 350D me parecio en la tienda demasiado de plástico.... Me dio el objetivo de esa y de otra (creo que era una Minolta -pero no se cual-, y vamos el de la Canon parecia de plasticucho). Eso si, ambas por debajo de los 1000 euros.Cita:
Iniciado por stancito
Pues fundamentalmente para actos académicos. O sea poco zoom pero si luminosidad, que en algunos congresos, como apagan luces para que se vea el powepoint del ponente, no se ve demasiado, y como la gente se mueve al hablar, necesito sensibilidad o flash.... (mejor lo primero).Cita:
Iniciado por Luthier
Hombre yo creo que con 800 (de sensibilidad) me llega y eso lo traen ya la mayoría de estos precios.
Si no te importa que sea de segunda mano...
Vendo una Minolta 7D. Ya tiene un "novio", pero puede que al final no salga la venta... :)
Con el objetivo 17-40 original. Me da pereza poner fotos por que tampoco es necesario. Está PERFECTA, inmaculada. Se compró para la boda de mi cuñado y, excepto un par de salidas más, solo se ha utilizado para eso.
Por supuesto, con su embalaje original, seis meses de garantía, DOS baterías, minitrípode de regalo...
http://aka.fotovista.com/dev/3/1/111...l_11120713.jpg
Nueva, en el sitio más barato (Pixmania), sale por unos mil ciento y pico euros más portes (con la segunda batería). En el ECI, ni lo comento por que pasa con creces de los dos mil.
Estaría dispuesto a soltarla por 890.- €
Es un PEDAZO de cámara, que cambié por que soy un caprichoso de mierda y me entró la tolaila un dia que andaba por Barcelona con dinero... ( :( ). Y me compre la 5D por la mayor resolución. Ahora he descubierto que para mis mierdacopias de 10x15, con la Minolta me sobraba. Pero bueno... :) Ya me quedo con la otra, que es más cara. Y con el dinero de esta me compro un buen objetivo (Domingo, tengo el 24-70 de Sigma. Dime un buen serie L para complementarlo...).
Las características son impresionantes... Estabilizador óptico DE SERIE integrado en el cuerpo, tamaño de cámara "de verdad", infinidad de controles manuales, pantalla LCD increible... De todo. Podéis mirar los datos aquí:
http://www.pixmania.com/es/es/170020...-17-35mm.html#
Si hay interesados... el primero en la lista es Jaume. Pero si el no la quiere... el primero que llegue.
¡Ah! Envío a portes pagados por agencia si se hace ingreso previo. :)
Y por último, la conclusión de DpReview. Obtuvo el galardón de "Altamente Recomendable", por supuesto...
Cita:
Overall conclusion
In use the 7D proved to be an excellent 'photographic tool', it feels good to hold, it's easy to change settings (thanks to the fact that almost all the major settings have external buttons / levers) and the camera feels responsive in use. The 7D is one of those cameras which I enjoyed using and encourages you to shoot more and experiment more (the availability and access to manual controls achieves this).
There's definitely been a lot of clever thinking implemented into this camera; the automatically orientating recording information display, the eye-piece sensor which blanks out the LCD, the design of the white balance lever, the locking of certain settings, the display of adjustments made in the viewfinder, the mirror lock-up implementation. It's satisfying sometimes to at least believe that the designers responsible for SLR's are also photographers.
The 7D's key feature, it's CCD Anti-Shake system appears to work, although I don't believe it's as good as lens based optical stabilization at longer focal lengths. Remember that because of the way it's implemented the 7D's Anti-Shake should give you a stop or two's advantage with any lens, without adding bulk, weight or cost. In our experience it worked better at shorter focal lengths.
Image quality was on the whole very good, it's as good as the best six megapixel digital SLR's and it's clear that Konica Minolta has worked hard on in-camera processing, detail levels are high at low sensitivities and noise is low higher up the ISO range (although images get softer). 7D images from the camera have a nice "look" which doesn't appear over processed or affected by artifacting or over-sharpening. We got the best results shooting RAW and converting with Adobe Camera RAW and were disappointed with the supplied DiMAGE Viewer and the optional DiMAGE Master.
So that brings us to the rating, and to be honest it wasn't an easy one to finalize. The 7D's two biggest problems are its price and the competition, at $1,599 it's $100 more than Canon's excellent eight megapixel EOS 20D and $600 more than the equally capable (if less 'Pro') Nikon D70. So if you're budget conscious there are other options, however that shouldn't detract from what is an excellent digital SLR which is an excellent 'photographic tool' and isn't just another 'me too' product, it offers a genuine alternative to the Canon / Nikon influence on the market. I'm sure it will please existing Minolta Dynax/Maxxum owners and new entrants to the D-SLR market equally.
Highly Recommended
Manu1oo1
A mi no, pero como se paga con factura... y hay que tramitarla, y se cobra a saber....Cita:
Iniciado por Manu1001
Vamos, que no se puede comprar de segunda mano.
Puedes obtener muy buenos análisis en estas páginas:
http://www.dpreview.com
http://www.steves-digicams.com/
Están en ingles pero tienes muy buena información en ellas.
Sobre la Canon, a mí también me parece de aspecto un poco "cutre", sobretodo si la comparo con la Nikon D70. Pero dicen que es mejor cámara que la Nikon.
Canon, en digitales le pega un soberano repaso a Nikon, con Minolta como tercera en discordia.
Y ya con la 5D, han abierto una brecha grande. Por lo que estoy seguro de que veremos movimientos en Nikon antes del verano...
Manu1oo1
De momento, el movimiento lo ha hecho Minolta:Cita:
Iniciado por Manu1001
Konica-Minolta se retira de la fotografía :((
Mira una D50
Un saludo
También sería interesante que le eches un vistazo a la Olympus E-500, de la que te paso una review www.dpreview.com/reviews/olympuse500/
Una de sus ventajas, el sistema que tiene para eliminar el polvo (terror de las reflex digitales); y la única desventaja que le encuentro es que su visor es un pelín pequeño.
si el único uso que le vas a dar es el que has dicho, no te compres una reflex, compra una compacta de gama alta, que las hay con lentes desde 30 hasta 300 y pico de focal.
Te ahorras de tener comprar y llevar distintos tipos de objetivos, por lo tanto ir cargado con ellos, te ahorras problemas de suciedad y limpieza del sensor...
Por ejemplo, la Fujifilm FinePix S5200 Zoom, 38-380 mm de distancia focal, ISO desde 64 a 1600, dispara en RAW....
Al lorito que este pedazo de cámara está en oferta en una cadena nacional de tiendas de fotografía y esta semana yo cazé una oferta de etiquetado que pensé que era errónea y no lo es "del todo"...Cita:
Iniciado por hsm1973
Salía de recoger unas gafas especiales para ir en moto y como otros días me paré delante del escaparate de una tienda de fotografía que se llama Ikatz en el C. Comercial el Boulevard de Vitoria y allí en el escparate había varias D50. En dos de ellas el precio que se leía bien grande en la etiqueta era:
599 €
Una sólo el cuerpo, lo que ya era buen precio, y la otra con un objetivo 28-80.
Las cuentas no son complicadas para tu empresa: menos el IVA y el 35% de hacienda: teneis ese pedazo de cámara por menos de 350 euros.
Le pregunté al dependiente y me dijo que no era un error "suyo" que había venido así de los listados de la central de la cadena. Le dije, pues bueno, si el precio es correcto... damela y me pillé con ella una tarjeta de memoria y una mochila Lowepro Orion Trekker II, que destina la parte de abajo a cámara y acceesorios y me deja el resto libre para el resto de cosas que puedo llevar.
He estado tomando unas pocas fotos para probarla y la verdad es que es una maravilla de cámara y a ese precio... (yo también la pillé para la empresa para aparcar otra Nikon digital que me costaría unos 240 talegos hace 6 años o así)
No se a que cadena o franquicia nacional pertenece Ikatz, pero supongo que una busqueda en el google dará algún resultado.
Acabo de encontrarlo y no es una cadena nacional, sino vasca:
Tiendas Ikatz
Vaya, ya se han anexionado Miranda de Ebro mientras todo el mundo andaba despistado con el Estatut. Mirad la punta de abajo del mapa en Flash de la página.
¡¡¡Coño, ya están a un paso de mi pueblo!!!
Es una cadena que hay en Euskadi, no creo que tenga tiendas fuera.
UP! a ver si siguen los consejos. La de domingo tiene muy buena pinta pero siempre es interesante conocer otras opiniones :hola
que tal la canon ixus 50??? porque he leido buenas cosas de ella
La Ixus 50, en su rango de precios y calidad es la número 1. Me la compré aconsejado por el compañero jdomingo ,y después de haberme leído varios Reviews inglesas o americanas.
Es realmente increíble lo que se puede conseguir con algo tan pequeño y ligero. Además te permite realizar las fotos con las características que desees.
Estoy contentísimo con ella. Después de 2 meses con ella, y sin haber leído el manual, empiezo a sacarle rendimiento. Llevo ya dados unos 2.000 disparos, y se sacan fotos como estas:
http://img.photobucket.com/albums/v2...gfaromarco.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2...2000marco1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2..._2172marco.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2...l/IMG_1470.jpg
ixus 50 o 55 ??? diferencias?
esta que me recomiendas domingo tiene una pinta estupenda pero la he visto hoy, pero es un poco grande. Es una pena
Diferencias (Ixus 55 frente a 50):
LCD 2´5 ´´ frente a LCD 2´0 ´´
SD/MMC card frente a SD
Self-timer 3 or 10 sec frente a 2 or 10 sec
Movie Clips 640 x 480, 30/15 fps, 320 x 240, 60/30/15 fps, 160 x 120 15 fps frente a 640 x 480, 30 fps, 320 x 240, with audio
External flash Canon High Power Flash (slave) frente a No external flash
Sensor photo detectors 5.0 million frente a 5.2 million
Además de todo esto, la Ixus 55 viene a ser unos 40 Euros más cara que la 50. La 50 es más ligera. Yo me decanté por la 50 y ya has visto que resultados da ;)
Al final me quedo la de mi padre y el se pilla otra. Es una
http://www.quesabesde.com/camdig/pro...tit/tit970.gif
que a mi personalmente me encantaba y me ha salido gratis, así que no me puedo quejar :D
Por cierto el manual es en frances y eso significa que entiendo un 80% pero me es incomodo. Dónde se pueden bajar manuales en español?
De nada woody. Suerte con esa Panasonic.
Si ese es el único uso que le voy a dar en el trabajo.... pero no fuera de él....Cita:
Iniciado por jdomingo
Muchas gracias a todos por las recomendaciones.
El otro día vi en una tienda la Nikon D50 a 699 y me gustó, pero como me decís que la Canon es mucho mejor ya no se que hacer.... Que tal es la Nikon D50?? Es que creo que está bien de precio para lo que es... y además tiene la "ventaja" de que viene con un solo objetivo, que a ver como justifico yo en el curro que traigan dos objetivos... (por que el tele no es necesario....)
Aquí hay bastantes que tienen la D70 y que parecen estar muy satisfechos con ella. La D50 es básicamente la misma cámara, sus diferencias sólo las apreciaría un usuario muy avanzado. Y, por otra parte, en mi opinión tiene la ventaja de que usa tarjetas tipo SD.
Yo la he usado muy poco aún y no soy un experto. Su uso para mi es muy funcional porque hasta ahora sólo he sacado fotos de detalles de nuestras máquinas para la web, seguimiento semanal de una nave que nos están construyendo y desde este fin de semana paisajes que visito con la moto (también pensando en web con fotos de los pueblos y parajes de mi zona). Estoy utilizando el modo automático con los tipos de fotografía preseleccionados en la cámara (paisaje, retrato, primer plano, deportes,...) y la verdad es que salen unas fotos acojonantes. Supongo que cuando tenga tiempo para explorar todas sus posibilidades y me documente un poco la sacaré mejor partido.
En alguno de los test que he leido, en valoración global (inclyendo precio/prestaciones) la ponían por encima de la Canon. Y el precio son 300 euracos menos.
Ah, otra cosa que si que te puedo confirmar es que la duración de la batería de da una autonomía del carajo, lo que es muy de agradecer.
En algunos sitios he visto que viene con un objetivo 18-55 y en otras, como la mia, viene con 28-80.
Por el precio que comentas la tienen en la web de la fnac.
D50 en fnac
Muchas gracias Kigonjiro.
La D50 vi en el MM por 699 euros y me tenia convencido.
Pero hablo con el de Fotosistema y me dice que no me la recomienda. Algunos argumentos sin peso (que no les gusta el cuerpo -joé pues a mi me encanta-) y otros con mucho peso: según el el objetivo es un 28-80 de cámara analógica, que aparte de dar peor calidad de imagen se convierte en un 42-105, o sea que te quedas sin nada de gran angular....
Según el sale tan barata por que como se han centrado en la digital tienen mucho stock de objetivos y por eso los sacan tan baratos....
A mi me sigue gustando la D50 un montón, pero no se cuanto subirá con un objetivo digital, y si que es cierto que cuando la toque en el MM me parecio que el visor era muy oscuro.... ¿se ve más claro al encenderla o algo asi....?
Gracias
D50 con 18-55 por 699 en el Carrefour de ParqueAstur... así que me imagino que en el resto también.
Muchas gracias WRC. Me pasaré a ver si lo tienen en el Carreflús y si es que si, creo que será la opción elegida....Cita:
Iniciado por WRC