Tema: Con Air 2

Iniciado por edumix

A mí una de Stallone que me encanta es:



Junto con otras muchas (Máximo Riesgo, Cobra, el Especialista, y un largo etcétera)

Pero esta es de los ochenta, ¿No? No entra dentro de este debate que se ha creado sobre mejor peli de acción de los noventa.

Y el teaser trailer era cremita fina.

Ahora están emitiendo La Roca en Cuatro. Curiosamente.

Iniciado por dawson

Ahora están emitiendo La Roca en Cuatro. Curiosamente.

si es verdad la vi ayer 10ª vez es muy buena me encanta la roca, y cara a cara otro peliculón de nicolas junto a con air, voy buscando la de 60 segundos por tiendas físicas y no la encuentro ni de coña, seguiré buscando, salu2.

Nah, no veo una secuela de esta película ni de milagro. no hay material. Y que conste que me gusta su cachondeo a rabiar. Es que veo antes un Decisión Crítica 2 con Kurt Russell en otro avión .
Cuando ya estaban renqueantes en el género de acción Schwarzenegger, Stallone y Willis allá a finales de los 90, vino Nicolas cage y consiguió un cuarteto de películas que son casi el canto del cisne de una forma de entender el cine de acción antes de que llegara Matrix.

Y no habéis mencionado una película de Nicolas Cage que a mí me entretiene hasta límites insospechados: Snake Eyes, de Brian De Palma. Como dijo en su día en un programa de radio el antaño crítico de cine Daniel Monzón, una catedral hecha de palillos. No es una imponente catedral de verdad, pero una catedral de palillos sigue siendo una expresión artística curiosona.

Iniciado por Otto+

Nah, no veo una secuela de esta película ni de milagro. no hay material. Y que conste que me gusta su cachondeo a rabiar. Es que veo antes un Decisión Crítica 2 con Kurt Russell en otro avión .
Cuando ya estaban renqueantes en el género de acción Schwarzenegger, Stallone y Willis allá a finales de los 90, viino Nicolas cage y consiguió un cuarteto de películas que son casi el canto del cisne de una forma de entender el cine de acción antes de que llegara Matrix.

Y no habéis mencionado una película de Nicolas Cage que a mí me entretiene hasta límites insospechados: Snake Eyes, de Brian De Palma. Como dijo en su día en un programa de radio el antaño crítico de cine Daniel Monzón, una catedral hecha de palillos. No es una imponente catedral de verdad, pero una catedral de palillos sigue siendo una expresión artística curiosona.

Ahora esta de moda criticar a mi Nicoleto pero nadie podrá negar que el amigo tuvo su edad de oro en aquellos años.

P.D. A mi también me gusto mucho "Snaye Eyes" pero no la hemos mencionado porque era un thriller, si hablamos de sus mejores películas en general (de aquellos tiempos), para mi sería obligatorio recordar "Asesinato en 8 Milímetros"

Pues por ejemplo, Mentiras Arriesgadas y Máximo Riesgo

Para mí, Con Air ha perdido bastante con el tiempo. Los primeros tres cuartos de hora están muy bien, con la presentación de los criminales, el personaje de Cage, el de Malkovich, el de Cushack y todo el motín en el avión, con el poli de incógnito pero la segunda parte me parece lo peor: algún personaje muy desaprovechado como el de Buscemi y el final fantasmón en las Vegas. El mismo Malkovich estuvo descontento con la película, siendo el guión reescrito varias veces sobre la marcha. Películas como la Roca y La Jungla 3 están muy por encima de esta e incluso me atrevería a decir Arma Letal 3, que siempre me ha parecido muy infravalorada.

Yo veo innecesaria la secuela.

Iniciado por DelBa

Y el teaser trailer era cremita fina.

Ya no me acordaba de esto. Apoteósico y la piel de gallina.

This spring buckle up. Y esa música, joder. Sin palabras.

Iniciado por dawson

Ya no me acordaba de esto. Apoteósico y la piel de gallina.

This spring buckle up. Y esa música, joder. Sin palabras.

Esos eran aquellos maravillosos años en los que Jerry Bruckheimer nos regalaba espectaculares películas junto a Michael Bay o Simon West.

Pero lamentablemente eso ya es pasado y ahora no queda nada de aquello.

Iniciado por Kapital

Esos eran aquellos maravillosos años en los que Jerry Bruckheimer nos regalaba espectaculares películas junto a Michael Bay o Simon West.

Pero lamentablemente eso ya es pasado y ahora no queda nada de aquello.

Una pena, tienes razón, aquellos años ya no volverán, pero por suerte tenemos la peli original para disfrutarla.

Iniciado por Kapital

Esos eran aquellos maravillosos años en los que Jerry Bruckheimer nos regalaba espectaculares películas junto a Michael Bay o Simon West.

Pero lamentablemente eso ya es pasado y ahora no queda nada de aquello.

Películas cortadas por el mismo patrón, todas sacadas del mismo molde. No entiendo esa defensa de esas cintas cuando se critica, por ejemplo (y con razón), a Marvel por hacer sus películas más o menos de la misma forma: todas toditas (salvo la que inció el Universo Marvel, Iron Man, la primera mitad de El capitán América y parece ser que Los guardianes de la galaxia), a no ser que la nostalgia esté jugando una mala pasada, que puede llegar a ser muy pordiosera y falaz.

A todo esto, salvo ida de olla debido a la desesperación extrema de Bruckheimer y que algún responsable de Paramount tenga un día tonto, una secuela de Con Air no la veo, y menos a estas alturas. Ni fue un megaéxito en su momento.

Montar semejante debate en base a los deseos de un director que está más que acabado dentro del sistema de los Estudios de Hollywood me parece un desbarre de cuidado.

Iniciado por tyler durden

Películas cortadas por el mismo patrón, todas sacadas del mismo molde. No entiendo esa defensa de esas cintas cuando se critica, por ejemplo (y con razón), a Marvel por hacer sus películas más o menos de la misma forma: todas toditas (salvo la que inció el Universo Marvel, Iron Man, la primera mitad de El capitán América y parece ser que Los guardianes de la galaxia), a no ser que la nostalgia esté jugando una mala pasada, que puede llegar a ser muy pordiosera y falaz.

¿No te gustó Winter Soldier, Tyler? Porque precisamente casi todas las crítcias coinciden que es la más seria de la Marvel y muchos la consideran la mejor. Los Vengadores pase, puede que tenga un tono más ligero pero las dos del Capitán América ni de coña y además, me parecen las mejores de la Marvel y las más "serias" aunque tampoco ninguna de Marvel me parece para críos, pero bueno.

Iniciado por jack napier

¿No te gustó Winter Soldier, Tyler? Porque precisamente casi todas las crítcias coinciden que es la más seria de la Marvel y muchos la consideran la mejor. Los Vengadores pase, puede que tenga un tono más ligero pero las dos del Capitán América ni de coña y además, me parecen las mejores de la Marvel y las más "serias" aunque tampoco ninguna de Marvel me parece para críos, pero bueno.

Pues no es que me gustara o no... Me explico: la verdad que estoy un poco harto del Universo Marvel. Como digo, la primera de Iron Man està muy bien, pero el resto ni fu ni fa. No hay nada que me haya llamado la atenciòn (Los vengadores està muy entretenida, pasa en un suspiro y se agradece el toque Whedon... pero quitando que es la reuniòn de todos esos superhèroes, tampoco mata -aunque el que sea muy entretenida y no tome a los espectadores por gilipollas ya es algo-), y va de lo anodino (Iron Man 2) a IMHO cosas realmente vergonzosas, como Thor y El increible Hulk (te echamos de menos, Lee).

Lo ùnico interesante (aparte de Iron Man 1), por estar ambientada en la Segunda Guerra Mundial y tener ese sabor a aventura añeja es El Capitàn Amèrica, sobre todo su primera mitad, porque luego desbarra a lo ya conocido marca de la casa.

Y la verdad es que empiezo a estar saturado de superhèroes y de un año tras otro tener un Iron Man 3, un Thor 2, un Capi 2 y asì en bucle hasta el infinito.

En total, que cuando estrenaron Los Vengadores en Antena 3, pusieron los primeros 10 minutos del Capi 2... Y me quedè como estaba: una pereza tremenda, una sensaciòn de haber visto lo mismo una y otra vez y que las famosas secuencias de acciòn pues que quieres que te diga, lo que vi del asalto al barco no me pareciò nada del otro mundo.

Vamos, que una pereza total. Es verdad que igual me llevo una sorpresa, pero es tanta la pereza que a lo mejor algùn dìa de estos la echo un vistazo... Pero muy hartito ya del Universo Marvel (y de DC que no quemen mucho a Batman y a Supes, pero Warner/DC va por el mismo camino).

Joder que chapa acabo de soltar.

Pero vamos, que getting back to the topic: las cintas (y no sòlo de acciòn) de Bruckheimer (cuando hacìa equipo con Don Simpson y en solitario) pecan del mismo defecto: todas son intercambiables. Todas estàn cortadas por el mismo patròn. Me da igual ver La Roca que Con Air que Armaggedon que 60 segundos que El rey Arturo que Superdetective en Hollywood que Top Gun que Flashdance que Marea roja que la de la Pfeiffer de profe en un insti lleno de chavales conflictivos etc, etc, etc...

Estoy viendo lo mismo con diferentes caras.

Iniciado por tyler durden

Películas cortadas por el mismo patrón, todas sacadas del mismo molde. No entiendo esa defensa de esas cintas cuando se critica, por ejemplo (y con razón), a Marvel por hacer sus películas más o menos de la misma forma: todas toditas (salvo la que inció el Universo Marvel, Iron Man, la primera mitad de El capitán América y parece ser que Los guardianes de la galaxia), a no ser que la nostalgia esté jugando una mala pasada, que puede llegar a ser muy pordiosera y falaz.

No sé que tiene que ver la Marvel y sus películas con "La Roca", "Con Air", "Marea Roja", "Dos policías rebeldes 2" o "Días de trueno".... por poner ejemplos de películas que yo disfruté en su día y a las que estaba haciendo referencia.

Vamos, que no tiene nada que ver la clase de cine que ha hecho la Marvel con lo que hizo Bruckeimer junto a Don Simpson.

Unas películas te emocionaban en mil factores, OST o épicas secuencias de acción..... y las de la Marvel las veo todas iguales y con tremendas dosis de comedia.

Iniciado por Kapital

No sé que tiene que ver la Marvel y sus películas con "La Roca", "Con Air", "Marea Roja", "Dos policías rebeldes 2" o "Días de trueno".... por poner ejemplos de películas que yo disfruté en su día y a las que estaba haciendo referencia.

Vamos, que no tiene nada que ver la clase de cine que ha hecho la Marvel con lo que hizo Bruckeimer junto a Don Simpson.

Unas películas te emocionaban en mil factores, OST o épicas secuencias de acción..... y las de la Marvel las veo todas iguales y con tremendas dosis de comedia.

Pues tiene que ver en que, IMHO, pecan de lo mismo que se acusa a Marvel (y ojo, pienso que las crìticas a Marvel estàn justificadas). Las cintas de Bruckheimer/Simpson estàn toditas cortadas por el mismo patròn. Vale quencon 16-17-18 años molaran... Que molaban con esa edad, pero desde la distancia que da el tiempo hay que ser consecuentes y darse cuenta que eran como la Marvel en los 80 y 90: cintas (sobre todo de acciòn) como churros, con los mismos elementos, estèticamente muy similares...

Y vamos, si confundimos la èpica con el montaje aturullado y estètica videoclipera y mùsica grandilocuente de mercadillo a todo trapo, creo que entonces el concepto "èpico" se ha devaluado muchìsimo.

IMHO.

Iniciado por joe-hallenbeck

Pero esta es de los ochenta, ¿No? No entra dentro de este debate que se ha creado sobre mejor peli de acción de los noventa.

Es del 89. Y simplemente digo que me encanta.