Versión para imprimir
El que para mi esta increíble -con permiso de Steve Buscemi- en la primera Con-Air es John Malkovich. Esta pelicula me encanta, aunque la pongo por detrás de La roca.
Lo raro es que hayan tardado tanto en hacer una secuela, y desde luego Cage no está en sus mejores momentos.
Veremos...
-"joder con los sonidos del PUTO silencio!..."-:cigarro
Tenéis que entrar en la ficha de la peli en IMDb. Me parece interesante, sobretodo, lo de la trivia:
Con Air (Convictos en el aire) (1997)
Por cierto, Don Simpson murió durante el rodaje de La Roca, anterior a ésta, y Bruckheimer fue su primera producción en solitario.
A mí una de Stallone que me encanta es:
http://blogs.estrellagalicia.es/rick...159.img013.jpg
Junto con otras muchas (Máximo Riesgo, Cobra, el Especialista, y un largo etcétera)
Si estas son sus ideas mejor que no se ponga a tocar nada....Cita:
Iniciado por aragornn
Para mi lo mejor de Con Air es su banda sonora y su aire desenfadado pero no estupido.
Lo mejor de La Roca, Sean Connery, Sean Connery, Sean Connery.
Esta claro que como pelicula de accion palomitera o en el sentido estricto del termino, tanto La Jungla 3 como La Roca son lo mejor del genero de la decada de los 90.
Sobre Con Air, fue una gran pelicula del genero, pero al igual que otras que hizo Cage en esa epoca (que a dia de hoy le queda muy lejana viendo en como ha derivado su carrera...), es de inicio y desenlace, no deja lugar a secuelas ni nada. Tampoco las necesita, a raiz de que iba a ser interesante o justificable hacer una segunda entrega a dia de hoy... Lo que hay que pensar es en nuevos proyectos e intentar resucitar el genero al estilo de la decada de los 90, para que asi Cage tambien intentara rehacerse de todos los descalabros que ha hecho a lo largo de estos años.
De La Roca a mí también me encanta la banda sonora.Cita:
Iniciado por NachoIV
Es que hay películas que es mejor no hacer una continuación y estas son dos de ellas. De todas formas si me pondríais un maletín de dinero y me obligarais ha hacerlas, no contaria con Nicolas Cage para nada.
Para Con Air 2 rescataria al personaje del Marshall interpretado por Cusack o haría un croosover con Justified y el protagonista seria Raylan Givens.
Para La Roca solo me interesaria el personaje de Sean Connery.
En cuanto al argumento no me pregunteis ahora que en estos momentos no estoy ebrio.
Tambíen, tambíen. Pero es que el personaje de Connery esta tan por encima del resto de virtudes de la película que por eso no la quise añadir.Cita:
Iniciado por edumix
Edito:
También añadiría la interpretación y el personaje de Ed Harris como una de las grandes virtudes del film (aunque lógicamente no podamos contar con él para una segunda parte)
Pero esta es de los ochenta, ¿No? No entra dentro de este debate que se ha creado sobre mejor peli de acción de los noventa.Cita:
Iniciado por edumix
Y el teaser trailer era cremita fina.
https://www.youtube.com/watch?v=Px8U9fx8TXw
Ahora están emitiendo La Roca en Cuatro. Curiosamente.
Es del 89. Y simplemente digo que me encanta.Cita:
Iniciado por joe-hallenbeck
Ya no me acordaba de esto. Apoteósico y la piel de gallina.Cita:
Iniciado por DelBa
This spring buckle up. Y esa música, joder. Sin palabras.
si es verdad la vi ayer 10ª vez es muy buena me encanta la roca, y cara a cara otro peliculón de nicolas junto a con air, voy buscando la de 60 segundos por tiendas físicas y no la encuentro ni de coña:bigcry, seguiré buscando, salu2.Cita:
Iniciado por dawson
Nah, no veo una secuela de esta película ni de milagro. no hay material. Y que conste que me gusta su cachondeo a rabiar. Es que veo antes un Decisión Crítica 2 con Kurt Russell en otro avión :fiu.
Cuando ya estaban renqueantes en el género de acción Schwarzenegger, Stallone y Willis allá a finales de los 90, vino Nicolas cage y consiguió un cuarteto de películas que son casi el canto del cisne de una forma de entender el cine de acción antes de que llegara Matrix.
Y no habéis mencionado una película de Nicolas Cage que a mí me entretiene hasta límites insospechados: Snake Eyes, de Brian De Palma. Como dijo en su día en un programa de radio el antaño crítico de cine Daniel Monzón, una catedral hecha de palillos. No es una imponente catedral de verdad, pero una catedral de palillos sigue siendo una expresión artística curiosona.
Esos eran aquellos maravillosos años en los que Jerry Bruckheimer nos regalaba espectaculares películas junto a Michael Bay o Simon West.Cita:
Iniciado por dawson
Pero lamentablemente eso ya es pasado y ahora no queda nada de aquello.
Una pena, tienes razón, aquellos años ya no volverán, pero por suerte tenemos la peli original para disfrutarla.Cita:
Iniciado por Kapital
Ahora esta de moda criticar a mi Nicoleto pero nadie podrá negar que el amigo tuvo su edad de oro en aquellos años.Cita:
Iniciado por Otto+
P.D. A mi también me gusto mucho "Snaye Eyes" pero no la hemos mencionado porque era un thriller, si hablamos de sus mejores películas en general (de aquellos tiempos), para mi sería obligatorio recordar "Asesinato en 8 Milímetros"
Pues por ejemplo, Mentiras Arriesgadas y Máximo Riesgo :juas
Para mí, Con Air ha perdido bastante con el tiempo. Los primeros tres cuartos de hora están muy bien, con la presentación de los criminales, el personaje de Cage, el de Malkovich, el de Cushack y todo el motín en el avión, con el poli de incógnito pero la segunda parte me parece lo peor: algún personaje muy desaprovechado como el de Buscemi y el final fantasmón en las Vegas. El mismo Malkovich estuvo descontento con la película, siendo el guión reescrito varias veces sobre la marcha. Películas como la Roca y La Jungla 3 están muy por encima de esta e incluso me atrevería a decir Arma Letal 3, que siempre me ha parecido muy infravalorada.
Yo veo innecesaria la secuela.
Películas cortadas por el mismo patrón, todas sacadas del mismo molde. No entiendo esa defensa de esas cintas cuando se critica, por ejemplo (y con razón), a Marvel por hacer sus películas más o menos de la misma forma: todas toditas (salvo la que inció el Universo Marvel, Iron Man, la primera mitad de El capitán América y parece ser que Los guardianes de la galaxia), a no ser que la nostalgia esté jugando una mala pasada, que puede llegar a ser muy pordiosera y falaz.Cita:
Iniciado por Kapital
A todo esto, salvo ida de olla debido a la desesperación extrema de Bruckheimer y que algún responsable de Paramount tenga un día tonto, una secuela de Con Air no la veo, y menos a estas alturas. Ni fue un megaéxito en su momento.
Montar semejante debate en base a los deseos de un director que está más que acabado dentro del sistema de los Estudios de Hollywood me parece un desbarre de cuidado.
¿No te gustó Winter Soldier, Tyler? Porque precisamente casi todas las crítcias coinciden que es la más seria de la Marvel y muchos la consideran la mejor. Los Vengadores pase, puede que tenga un tono más ligero pero las dos del Capitán América ni de coña y además, me parecen las mejores de la Marvel y las más "serias" aunque tampoco ninguna de Marvel me parece para críos, pero bueno.Cita:
Iniciado por tyler durden
Pues no es que me gustara o no... Me explico: la verdad que estoy un poco harto del Universo Marvel. Como digo, la primera de Iron Man està muy bien, pero el resto ni fu ni fa. No hay nada que me haya llamado la atenciòn (Los vengadores està muy entretenida, pasa en un suspiro y se agradece el toque Whedon... pero quitando que es la reuniòn de todos esos superhèroes, tampoco mata -aunque el que sea muy entretenida y no tome a los espectadores por gilipollas ya es algo-), y va de lo anodino (Iron Man 2) a IMHO cosas realmente vergonzosas, como Thor y El increible Hulk (te echamos de menos, Lee).Cita:
Iniciado por jack napier
Lo ùnico interesante (aparte de Iron Man 1), por estar ambientada en la Segunda Guerra Mundial y tener ese sabor a aventura añeja es El Capitàn Amèrica, sobre todo su primera mitad, porque luego desbarra a lo ya conocido marca de la casa.
Y la verdad es que empiezo a estar saturado de superhèroes y de un año tras otro tener un Iron Man 3, un Thor 2, un Capi 2 y asì en bucle hasta el infinito.
En total, que cuando estrenaron Los Vengadores en Antena 3, pusieron los primeros 10 minutos del Capi 2... Y me quedè como estaba: una pereza tremenda, una sensaciòn de haber visto lo mismo una y otra vez y que las famosas secuencias de acciòn pues que quieres que te diga, lo que vi del asalto al barco no me pareciò nada del otro mundo.
Vamos, que una pereza total. Es verdad que igual me llevo una sorpresa, pero es tanta la pereza que a lo mejor algùn dìa de estos la echo un vistazo... Pero muy hartito ya del Universo Marvel (y de DC que no quemen mucho a Batman y a Supes, pero Warner/DC va por el mismo camino).
Joder que chapa acabo de soltar.
Pero vamos, que getting back to the topic: las cintas (y no sòlo de acciòn) de Bruckheimer (cuando hacìa equipo con Don Simpson y en solitario) pecan del mismo defecto: todas son intercambiables. Todas estàn cortadas por el mismo patròn. Me da igual ver La Roca que Con Air que Armaggedon que 60 segundos que El rey Arturo que Superdetective en Hollywood que Top Gun que Flashdance que Marea roja que la de la Pfeiffer de profe en un insti lleno de chavales conflictivos etc, etc, etc...
Estoy viendo lo mismo con diferentes caras.
Mentiras Arriesgadas es realmente buena y siendo de los 90 para mi se merece el primer puesto como cine de acción/espectáculo, (por cierto no se como el otro día se nos paso de añadirla en la lista)Cita:
Iniciado por jack napier
Pero entre Máximo Riesgo y Con Air seguramente me quedaría con la segunda aunque fuera por poco. Puede ser más tonta pero también me parece mucho más divertida y eso para mi cuenta.
Por cierto otra buena película de acción de los 90 es Blanco Humano de Van Damme (en mi opinión su mejor película)
Cita:
Iniciado por tyler durden
Chapa ninguna, muy buena argumentación como siempre haces, aunque en esta ocasión no esté de acuerdo contigo. A mí no me parece que el Universo Marvel no esté cortado por el mismo patrón. Es cierto que ha tenido resbalones pero también buenas películas.
Al contrario que a tí, con Winter Soldier me llevé una buena sorpresa (ya comenté por aquí que me gustó bastante más en el segundo visionado en cines) porque después de Iron Man 2, 3 y Thor 2 estaba muy poco confiado en esta entrega y me llevé un zasca de cuidado con la segunda del Capi. En cualquier caso, son gustos y ahí poco se puede hacer.
Con respecto a Bruckheimer, me pasa como con Lucas: parecen dos personas distintas dependiendo de la época en la que hablemos. Me quedo con el Bruckheimer de los 80/90 que no con el de ahora, dónde no hay más que pelis anodinas y descafeinadas aptas para consumo infantil (Piratas, Llaneros y compañía...)