Tema: Conan, el bárbaro (Conan the Barbarian, 2011, Marcus Nispel)

Iniciado por Sheldon

Eso lo hacen porque cuando pase la espada por el cuerpo del enemigo, la distancia de corte es más corta y no hacen daño a ese. Luego, en la post-produción añaden digitalmente el trozo que falta además del momento del corte, donde la espada penetra dentro del cuerpo del enemigo salpicando toda la sangre...

En la peli original también salpicaba la sangre de los enemigos en el momento del corte , ...y sin mariconadas digitales!

Sólo conozco al Conan de Robert Howard, pero desde luego no era un ser balbuceante de una sola neurona. Conan es un guerrero, un hábil ladrón, un rastreador nato, un líder carismático, un excelente estratega, siente muchísima humanidad (recuerdo cuando en "Los Antropófagos de Zamboula" prefiere derribar a un enemigo de un puñetazo que de un espadazo, sabiendo que éste está hechizado). Lo que ocurre es que proviene de un mundo bárbaro, con leyes distintas a la de los hombres civilizados, a los que él considera las verdaderas bestias. El Conan de Schwarzenegger me gustó, pero no lo consideró el verdadero personaje, más bien una corrupción comercial del mismo. Así que no puedo más que darle la razón a Themister y mostrar mi total desacuerdo con The_Flash.

El actor que le interpreta en la película me gusta, no está sobrehormonado, como sin duda no lo estaría el verdadero Conan. Le veo algunos fallos: no consigo distinguir los fieros ojos azules del cimmerio, ni la melena recortada de forma cuadrada, y sobretodo, Conan es un tipo del norte, no es una especie de hawaiano bronceado. De lo contrario, ¿qué les dirá a las gentes de Shem, Estigia, etc... en vez de "morenos" como hace normalmente, si él es tan moreno como ellos?

Igual son locuras mías, pero yo vería bien a Gerard Butler en el papel del cimmerio, quizás le haría falta muscularse un poco más, y por supuesto no utilizar rotulador permanente negro para remarcar sus músculos como en "300", pero, ¿no véis en esta foto al posible Conan mercenario que una noche de borrachera en Khoraja se ve envuelto en una guerra?

Iniciado por Angelwitch

¿no véis en esta foto al posible Conan mercenario que una noche de borrachera en Khoraja se ve envuelto en una guerra?

Lo siento, NO.

pues gerald butler NO

Al final me dais la razon, "The rock" es/era el candidato perfecto.
Por cierto acabo de ver Pathfinder y si queria esbozar algo similar, apañados vamos con el director este.

Coge lo peor de Sam peckinpach y Michael bay. Menudo montaje tiene la peli esta... , tanta escena a camara lenta videocliplera y no se consigue ver una armadura con detenimiento. ¡ Que manera de dirigir escenas de acción mas confusas !.

Lo dicho apañaos vamos con este Conan...

nah..., luego Jason Momoa os callará la boca a todos....

Iniciado por JLennon

Lo siento, NO.

Pues te agradecería que me dieras razones a parte de que en esa película Butler no estaba tan musculado como después de hacer "300". Aunque leyendo que estás de acuerdo con The_Flash, me las puedo imaginar.

Tampoco digo que lo vea el candidato perfecto, pero desde luego sí sería empezar a acercarse a algo parecido al Conan original (no un Mister Universo lleno de aceite o un hawaiano bronceado). Y The Rock no sé qué parecido con Conan le podéis ver a parte de estar cachas (demasiado para mi visión de Conan, pero bueno).

Un saludo.

Iniciado por Angelwitch

Pues te agradecería que me dieras razones a parte de que en esa película Butler no estaba tan musculado como después de hacer "300". Aunque leyendo que estás de acuerdo con The_Flash, me las puedo imaginar.

Tampoco digo que lo vea el candidato perfecto, pero desde luego sí sería empezar a acercarse a algo parecido al Conan original (no un Mister Universo lleno de aceite o un hawaiano bronceado). Y The Rock no sé qué parecido con Conan le podéis ver a parte de estar cachas (demasiado para mi visión de Conan, pero bueno).

Un saludo.

Si no te importa te respondo yo...
Pues teniendo en cuenta que conan se movia mas por tierras del sur y que iba semiempelotas le pega mas el hawaiano bronceado con cara de mala leche ,que el anglosajon blanquito.

y el butler tiene que comer mucho para coger tono....lo de 300 no vale,era digital y rotulador pilot

A juzgar por el aspecto de Jason Momoa antes de muscularse para hacer Conan, te puedo asegurar que según su complexión Gerard Butler en dos meses puede ser el triple de grande que el hawaiano. Además para "300" tuvo que muscularse, está claro que el efecto de los abdominales tan marcados no es suyo, pero no fue ahí un tirillas y le convirtieron en Samson, tuvo que ganar bastante músculo. Y lo de que iba mucho por tierras del sur... pues Conan era de raza aria, no veo a alemanes o daneses un mes en las playas españolas coger el bronceado que tiene Momoa, qué quieres que te diga... de todas formas Conan iba por todo el mundo, no sólo por las tierras del sur, y habría que ver en qué relato o novela se basa la película.






Me parece bastante más Conan uno que otro, la verdad.

Si recuerdo bien con Pathfinder hubo serios problemas con el montaje, y el director se habia cabreado bastante porque le habian dejado tocarlo poco. O eso se comentaba en su momento (que además la pelicula iba a +18 y la rebajaron a +13)

Iniciado por Angelwitch

Pues te agradecería que me dieras razones a parte de que en esa película Butler no estaba tan musculado como después de hacer "300". Aunque leyendo que estás de acuerdo con The_Flash, me las puedo imaginar.

Un saludo.

Te lo argumento en seguida y veras como lo entiendes a la primera:

EL MUNDO NO QUIERE UN CONAN QUE NO SEA CHUACHE. De hecho esta pelicula sera EXCREMENTO PURO.

Todo ser del universo conocido que aparezca pretendiendo ser Conan solo esta precipitando su carrera a un limbo de peliculas B terrorificamente capitaneado por Uwe Boll y sus secuaces Val Killmer y Casper Van Diem.

Iniciado por Angelwitch

... y habría que ver en qué relato o novela se basa la película.

Ehmm... ¿en ninguno?

Será un pastiche de los comics y ya está. De Robert E. Howard no cogería ni una coma.

Iniciado por Dr.Lao

En la peli original también salpicaba la sangre de los enemigos en el momento del corte , ...y sin mariconadas digitales!

Cierto, cierto... pero es que antes se hacian las cosas bien hechas. Ahora, con tal de reducir el presupuesto, se hacen chapusas con el ordenador (a no ser que el programador sea un artista y con poco dinero te haga una obra maestra... pero no será el caso...).

Hombre Bela Karloff, pero los cómics están basados en R. Howard, ¿no? Vamos, eso tengo entendido, si no es así, que no lo llamen Conan directamente...

La película no está basada en ningún relato en especial, pero sí utiliza elementos de estos (la crucifixión, el robo en la torre, la aparición después de la muerte de Valeria, aunque en los relatos originales es Bélit, etc) y con una ambientación muy conseguida he de reconocer.

Pero bueno si el mundo no quiere otro Conan que no sea Schwarzenegger, pues el mundo verá. Yo no reconozco a Conan en él, desde luego.

Iniciado por Angelwitch

Hombre Bela Karloff, pero los cómics están basados en R. Howard, ¿no? Vamos, eso tengo entendido, si no es así, que no lo llamen Conan directamente...

Hombre, sí. Algunas historias de los comics son adaptaciones de los relatos de Howard, tanto de Conan como de otros personajes a los que convierten en Conan (como en "La casa de Arabu")

Pero claro, ya es una "versión", con las infidelidades que ello conlleva.

Y, sospecho, la película sería una versión de la versión... ¿Entiendes lo que quiero decir?

Ya pero estábamos hablando del escenario, y se basan en el mundo hyborio, ante eso no hay discusión. Y no todo el mundo hyborio requiere ir por ahí en taparrabos y sandalias (cómo solía ir Conan en sitios calurosos).

Hombre, sí, eso al menos sí lo respetan. No como con "Sonya la Roja", que los comics la trasladaron a la Era Hyboria, mientras que en el relato que escribió Howard era en un entorno histórico muy distinto (y auténtico)

Iniciado por Angelwitch

Hombre Bela Karloff, pero los cómics están basados en R. Howard, ¿no? Vamos, eso tengo entendido, si no es así, que no lo llamen Conan directamente...

Eso cuentaselo al señor director de la basura esa nueva llamada "Sherlock Holmes"
Ojala hubiera pensado como tu y nos hubiera ahorrado un bochorno a los que hemos leido Doyle....

Pues a eso me refiero JLennon, ¿para qué hacer otra versión corrompiendo el carácter real de Conan, así como los personajes y demás parafernalia (Valeria en actitudes de Belit, el villano de Kull, un Toth Amon muy poco estigio, etc...) si el de los relatos originales ya es suficientemente espectacular? Si dijeras que los relatos son aburridos y poco imaginativos, y sólo utilizan algunas ideas interesantes, vale, pero teniendo esos (permítanme la expresión) "PEAZO" de relatos, ¿por qué no ceñirse?

Y sí, la Sonja la Roja conocida y la Sonja la Roja original, sólo tienen en común el nombre.

Iniciado por Angelwitch

Pues a eso me refiero JLennon, ¿para qué hacer otra versión corrompiendo el carácter real de Conan, así como los personajes y demás parafernalia (Valeria en actitudes de Belit, el villano de Kull, un Toth Amon muy poco estigio, etc...) si el de los relatos originales ya es suficientemente espectacular? Si dijeras que los relatos son aburridos y poco imaginativos, y sólo utilizan algunas ideas interesantes, vale, pero teniendo esos (permítanme la expresión) "PEAZO" de relatos, ¿por qué no ceñirse?

Y sí, la Sonja la Roja conocida y la Sonja la Roja original, sólo tienen en común el nombre.

Pues porque lo que vende son los niñatillos estos, semi-actores, para que complicarse la vida en hacer una buena película y gastar dinero, si haciendo un bodrio con gente mediocre van a ganar mas dinero?, solo hay que ver la película crepúsculo esa...

Por cierto, visteis los actores que estaban pensados para Conan aparte de Momoa?? echarle un vistazo que vais a flipar jajaja

Aún así Momoa en Stargate no lo hacía mal, en fin, a ver que sale

Echad un ojo a la mini-serie que acaban de estrenar en USA sobre "The Phantom", el mítico personaje de Lee Falk, y veréis cómo muchas veces se gastan dinero en pagar derechos de algo para luego tergiversarlo a tutiplén...

A mí casi me preocupa más que el villano sea el de Avatar.

Sí, el madelman. Eso también es preocupante.

A veces un buen villano puede salvar una función mediocre (o compensar un protagonista mediocre). Me temo que tampoco va a ser el caso.

Siempre nos quedan Rachel Nichols y Rose McGowan. Y Rachel Nichols.

Iniciado por Valandil

Siempre nos quedan Rachel Nichols y Rose McGowan. Y Rachel Nichols.

Tías buenorras. Y punto.