Tías buenorras. Y punto.Cita:
Iniciado por Valandil
Versión para imprimir
Tías buenorras. Y punto.Cita:
Iniciado por Valandil
Carne y punto. Hay que asegurar la inversion...
El problema es que salvo raras excepciones las películas sobre personajes no las hacen personas que amen esos personajes, por lo que les da lo mismo si están haciendo una versión fiel o no. Además, no sólo tienen que amar el personaje, también han de convencer a los que ponen la pasta que su visión sobre la película es la buena, ya que las productoras lo que quieren es recuperar su inversión.
Tampoco suelen hacer las películas pensando en los fans, sino en el público en general. Y para rematar, Conan, ¿qué Conan? ¿El de Howard? ¿El de Roy Thomas? ¿El de los últimos "guionistas" que lo han cogido? Si ni siquiera nos ponemos de acuerdo entre nosotros mismos. Unos pensamos que Conan era "bárbaro", pero en el sentido romano del término no pq fuese una bestia, otros que es un ser neuronal; unos con menos músculo, otros que un culturista.
Salga lo que salga, es imposible que contente a todos.
Tambien existe gente que ha leido prácticamente toda la obra de Doyle (No solo lo referente a Holmes) y hemos disfrutado de la peli. A los que no, con olvidarla y no ver las secuelas todo solucionado ;) A mí con Van Helsing me funciona.Cita:
Iniciado por JLennon
Me alegro mucho por ti entonces. :birraCita:
Iniciado por Halloran
Y gracias por el consejo de que la olvide... Pero como aun me duelen las corneas y los oidos desde que la vi... Que mas quisiera yo que olvidarla :fiu
Saludos
Ixele, no he tenido el placer de leer al Conan de Roy Thomas ya que no soy muy aficionado a los cómics, pregunto: ¿tan distinto al de Howard es? Ya presupongo que no será un calco, pero tendrá más puntos en común que diferentes, ¿no?
De todas formas, por ejemplo "El Señor de los Anillos", me gustó. No era perfecta, y se dejaba muchas partes, pero comprendo que por el perfil del libro eran algo necesarios dichos cambios. Pero Conan por dios, si son relatos pulp, una adaptación exacta seguiría siendo cine palomitero...
no pinta tan mal
¿Lleva sombra de ojos? :descolocao
pinta casi tanto como...
http://www.antoniogenna.net/doppiagg...m/hercules.jpg
:disimulo
¡Y tiene tetas!, :blink...peludas, pero tetas.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Y parece que también viste una especie de falda.
Además, me gustaba mucho más (pero muuucho más) la espada que llevaba en el film de Milius que la Tizona esa que le han puesto ahora.
Pinta PEOR.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Madrecita, que truñazo se nos viene encima.
jajaja lo puse para ver que decíais XD
Beep Beep. Ya hemos llegado a la estacion. Vayan desalojando el tren... :blink
Estoy haciendo una quiniela personal sobre qué película (entre "Conan" y "Thor") va a resultarme más indigesta. Con las primeras foticas de personajes la cosa estaba bastante igualada. Ahora, tras ver la imagen de un decorado completo para "Thor", el Dios del Trueno toma una considerable ventaje sobre el Cimerio.
Espero ansioso los primeros teasers y/o traylers con imágenes en movimiento y música heavy a todo meter (me juego un huevo) para continuar con la justa.
Reñido, reñido...
Lao, añadale a esa lista de quiniela la peli de "Linterna Verde", tendrás más opciones para la indigestión...
No tenéis ni idea. Este Conan se hace desde la crísis, y va con ella que el paisano esté despoblado de masa muscular y tenga pinta de tirillas gaditano.
Por favor, un poco de respeto por el neorealismo que está a punto de incidir muy profundamente en el cine de aventuras.
Yo creo q pinta peor Thor q esta.
Saludetes.
Yo creo que las 3 van a ser vergonzosas. Si no ya vereis...
vuelven los italianos ????? ¡¡¡¡ que vuelva maciste !!!!!!! :ganoCita:
Iniciado por ziggys
No entiendo en absoluto esta actitud vuestra de ir ya preparados con la garrotita para destrozar películas que aún ni se han rodado: incluso parece que deseéis que sea una p*ta mierda sólo para poder soltar el consabido "¡Yo ya lo dije!" :fiu
Compañero Marvin, no es una actitud. Es una realidad.Cita:
Iniciado por Marvin
Como ya he dicho en ciertas ocasiones, cada dia soy mas selectivo. No me pienso tragar basura a no ser que vaya engañado al cine. Valoro mucho mi tiempo para perderlo con semejantes obras que ya huelen a cerrado con la primera foto.
Si tengo que retractarme despues, ten por seguro que vendre aqui, a este mismo hilo, y dire: Señores tenia que haberle dado una oportunidad. Me equivoque. Pero, vamos que por el contrario pienso poner el "Ya lo dijimos" a las criaturas que vuelvan vomitando sangre despues de tragar semejante bazofia.
Un saludo
Esto de hacer caso a los "criticos" y dejarse llevar ,es un arma de doble filo....
En Furia de titanes cuando por fin llegué a verla iba reticente pero termine disfrutando como un enano además pude comprobar lo inmensamente cutre que ha quedado la antigua...
Con "la cinta blanca"( "una sesion de fotos en b/n magistral dejada a la imaginación") pero he intentado acabarla tres veces y no puedo... eso si cojonuda para conciliar el sueño...
Pues tienes más razón que un santo, para qué decir otra cosa.Cita:
Iniciado por Marvin
Yo soy el primero al que, de primeras, el chaval que han elegido para Conan no me convence para nada y así lo he manifestado, pero tampoco sé cómo va a resultar finalmente el proyecto y por eso (y empezando por la mía) en boca cerrada no entran moscas. Tampoco es justo no dar ni la mínima oportunidad.
Lo que sí es cierto es que tras tantos años y años especulándose con una nueva película de Conan, todos esperábamos con ansia algo más... impresionante, y quizá por ello muchos le están dando más palos que a una estera... y, repito, yo también lo he hecho. Al menos en mi caso es más por frustración que por otra cosa. Ojalá luego sí sea algo grande. Dios quiera...
Pero sí, lo que dices es tan rotundo como acertado.
El unico punto positivo que encuentro es que se estrellen con esta pelicula y acaben haciendo King Conan con Schwarzenegger.