Va a ser de las pocas películas que ni se me pase por la cabeza ir al cine.
Desde que vi el trailer la detesto más y más; me quedo con la original.
Versión para imprimir
Va a ser de las pocas películas que ni se me pase por la cabeza ir al cine.
Desde que vi el trailer la detesto más y más; me quedo con la original.
Bueno, la crítica americana ha sido despiadada con este remake y lo ha destrozado. Eso sí, va a haber la sangre prometida en los trailers, lo cual ya es algo, porque tenía miedo a que crearan una revisión mojigata del personaje.
En mi caso la veré sin dudar, porque la versión de Milius no me hace especial gracia, banda sonora aparte. Espero encontrarme con una película algo más fiel al espíritu original del personaje creado por Howard.
Hombre, ya creía que era el único que lo pensaba :agradableCita:
Iniciado por sofocles79
Un 6 en El séptimo arte.
http://www.elseptimoarte.net/-conan-...ere-12147.html
Lo e visto esta mañana, parece que algunas criticas no le dan tan duro.Cita:
Iniciado por Caním
Hoy es el gran día.
¿Quién es el primero en hacer los honores? :D
A mí no me ha parecido tan mala.
Es RIDÍCULO ir a ver esta película con la de Milius en la cabeza. Pero ridículo de verdad. A mí me parece como el que, cautivado con el universo burtoniano de "Batman returns", acude esperanzado a ver "Batman begins". Es otro rollo, otros tiempos, y otra peli.
La peli me ha parecido bastante entretenida, visualmente espectacular, de guión intrascendente, y score... pues actual, sinceramente. Ahora bien, esperarse algo como lo de Poledouris... ni de Tyler Bates, ni de NADIE. Ni de lejos es tan violenta como se estaba diciendo. Y la era hiboria me parece que está bien lograda: todo lleno de barro y mierda. Los primeros quince minutos, como ya se dijo por aquí, lo mejor.
Seguro que mucha gente la va a odiar, y que no va a contentar a los puristas howardianos, eso ni de lejos. A mí, Momoa me parece que cumple de sobra, eso sí.
Pues acabo de llegar del cine de verla y la verdad es que la pelicula me ha parecido muy floja. Como ha comentado el amigo Bane la fotografía y la ambientación en general está muy bien conseguida. Visualmente es convincente pero el guión y los diálogos me han parecido de risa en muchos momentos. Lo que sí hay es un Conan bruto a raudales, mucha violencia y sangre y ese aspecto oscuro que ya existía en Pathfinder. Las acciones de lucha (y sobre todo con espadas) me han parecido bastante logradas. Muchas localizaciones distintas pero mal enlazadas entre sí y algunas metidas con calzador (ese final...).
La BSO es bastante mediocre, se hecha en falta en muchos momentos las melodías de Basil aunque las hubieran adaptado a los tiempos actuales. Sé que las comparaciones son odiosas pero es que la partitura que ha sonado cuando atacaban al poblado de Conan era de risa.
Las actuaciones de los actores me han parecido bastante logradas, genial Ron Perlman (como siempre), bien Stephen Lang y Rose Mcgowan, y flojita Rachel Nichols, Jason Momoa me ha parecido bastante convincente en el papel, lástima de ciertos diálogos a los que le ha obligado el guión. Pero para mí tiene el aprobado, con otro director y otro guión podía haber sido otra cosa muy distinta a esto.
No he podido más que esbozar una sonrisa cuando ha empezado la narración para ponernos en situación al principio de la película. La voz del narrador me ha parecido una tomadura de pelo en toda regla, nada que ver con la voz de Mako ni la intensidad de las frases que contenían el Conan de Milius. El doblaje de Jason Momoa al castellano no me ha gustado nada.
Lo dicho, no comparar las películas porque no tienen nada que ver la una con la otra, de hecho me ha recordado más este Conan al Rey Escorpión que al Conan de Milius.
La sensación ha sido bastante mediocre, como he comentado antes, con otro guión y otro director podía haber quedado algo decente.
De todas formas lo mejor es verla por uno mismo, abrir la mente y opinar.
También llego del cine de verla. En general la peli me ha gustado y resumiendo diría lo siguiente:
Lo bueno:
Lo malo:
- Momoa es bastante creible pese a que podía haber estado más cachas para un papel como este y que tiene un doblaje algo forzado. Sinceramente, no se me ocurre ningún actor actual que pudiera hacerlo mejor que Momoa.
- El principio es muy bueno con un Conan de niño que lo hace muy bien.
- Las escenas de lucha son buenas, brutales como se espera de Conan, sangrientas pero sin caer en excesos.
- Ron Perlman y Stephen Lang (malo de Avatar)
- Salen imágenes fieles al comic.
- Ritmo ágil y duración apropiada (2 horas).
- El vestuario y la caballería está bien currado.
Por cierto, la he visto en el Kinépolis de Madrid en 2D y copia digital (sala 5) que en el último tercio de proyección había una mancha verde de tamaño considerable. Presenté reclamación porque no me parece de recibo, en estreno y por si sirve para los próximos que vayan a verla.
- Pasan de una localización a otra de forma poco verosimil como ya apunta el compañero davidville. Este problema lo acusó en mayor medida el director en "El guía del desfiladero". En ese caso fue peor aún y para mí es algo que debería revisar. (cosa que también pasa en Gladiator al principio cuando se recorre Europa en un pis pas).
- Parajes y ciudades fascinantes y suntuosas creadas por el puto ordenador que todo lo puede pero que ya nada me sorprende.
- Me faltan planos de lucha abiertos con cámara quieta y sin trucos donde se demuestren las habilidades del protagonista con la espada.
- La actuación de la chica "pura sangre" es regular
- La inevitable comparación con el Conan original en la que sale perdiendo.
- Sé que en el comic hay brujería y demás, pero ya los efectos visuales generados por ordenador de momias, tentáculos y demás me empiezan a aburrir soberanamente. Podeis llamarme clásico, pero hace poco vi de nuevo "Temblores" y prefiero esos animatronics cutres 1000 veces.
Saludos.
Pensándolo bien, quizás The Rock hubira sido también un buen candidato si no se hubiera quemado en este tipo de papel en una peli tan mediocre como El rey Escorpion.
Otro que la vió anoche en Kinepolis Madrid, sala 7.
Si bien no aparecía la mancha verde en esta sala, lo que quedó manchado en mi opinión fué el nombre de Conan.
Me uno a la opinión general de los foreros:
-Parece un episodio bien hecho de la serie de Hercules, esa que ponían en Tele5, o si me apuras de Xena. Creo que le falta oscuridad al mundo. Las escenas del poblado Cimerio parecen un dia de primavera.
-El doblaje es de telefilme de Antena3, de esos que ponen a la hora de la siesta.
La voz de Conan es peor que la de Batman en "El Caballero Oscuro"; es como un doblaje de "El Informal".
-Le falta personalidad en general a toda la película. Ni uno solo de los secundarios me ha convencido/emocionado.Spoiler:
-El guion queda diluido, sin concretar, muy en el aire e inconexo. Falla por todos los lados. Flojo y pueril.
-La música es lo más impersonal y sin alma que he escuchado en años. Sin exagerar.
En fin, que Momoa, Ron Perlman, los escenarios y planos que evocan viñetas del comic, muy bien hechos, por cierto y el crio que interpreta a Conan de joven es lo poquito que salvo.
Como dice Bane, id con la mente abierta y no compareis o será peor la cosa.
Y por favor, no veais la clásica antes de esta (como me pasó a mi :bigcry)
Que cada uno se forje su opinión, por supuesto, pero yo salí muy decepcionado.
Yo tb la vi ayer y no me pareció tan mala como deciis. A mi me entretuvo. He de decir que no he visto las 2 anteriores así que tampoco puedo opinar como vosotros.
Por cierto lo que más me gustó fueron la fotografia y las localizaciones y sigo diciendo que yo fui a ver la peli y Conan me parecia Khal Drogo...
Por cierto yo y mi novia lo comentamos, la peli en tema de fotografia, colores, vestuario, localizaciones etc. se da un aire al Principe de Persia.
La peli como ya digo entretenida sin más.
Y supongo que coincidiremos todos en que esta peli le da unas vueltecitas a "Conan el destructor" y a "El guerrero rojo"...
No es tan mala Conan el Destructor jejejej
Yo quisiera puntualizar. Conan el Destructor no es que sea mala o no, que eso va en gustos. Es que está muy mal hecha, con cuatro duros y unos FX que dan risa y ya la provocaban en la época.Cita:
Iniciado por Bane
Y eso le resta muchos puntos respecto a la primera, que con menos medios aun, da un resultado más convincente.
Pero es solo una opinión más.
Un saludo.
Decepción total: Fuimos a verla 7 personas de entre 20 y 50 años y no nos gustó a ninguno. Momoa está bastante bien, pero el doblaje es infame. No profundiza en ningún personaje (los secundarios son de risa) y el montaje deja mucho que desear. Es bastante aburrida. Por otro lado, las 3D son totalmente prescindibles, no aportan nada ni tienen justificación alguna. Si podeis, id a verla in 2d. ¡Que pena! confieso que cuando se anuncio este remake, me olió bastante mal por Momoa, pero he de reconocer que mis expectativas subieron con el trailer y, como digo, él lo hace bien (la comparación con Chuache es inevitable) aunque, repito, el doblaje apesta. Junto con Perlman, lo mejor.
Saludos
Yo la vi en 2D: para mi gusto, 3D, el imprescindible. Yo iré a ver el cine en 3D cuando deje de verse azul.
Ojo: a mí "Conan el destructor" me parece muy entretenida, y la disfruto bastante. Pero, aparte del ridículo presupuesto, el guión tampoco era relojería suiza ("quizás quieran capturarnos, y torturarnos hasta morir"), y la interpretación de Arnie en algunos momentos (vease la negociación con la reina Taramis) era sonrojante.
Y la banda sonora Bane no está nada mal con temas muy bien logrados con el toque típico de Basil.
Yo la nueva de Conan la pongo en la última de la lista del verano.Se me acumula el trabajo cuando vuelva: el Capi,Cowboys y Aliens,Los Simios....
Es que no os acordáis de El Señor de las Bestias?
Leyendo los comentarios la ire a ver el proximo sabado pero más que nada para luego no tener que correr a comprarla en (BD) y poder esperar a una muy buena oferta.
PD: espero que por lo menos sea de esas que se pueden repetir varias veces para pasar un rato muerto.
¡Claro que me acuerdo!.Cita:
Iniciado por slippery
La vi con un colega el día del estreno en el cine Colisevm de Gran Via en el 82. ¡Casi ná!
Supongo que si la viera ahora me parecería malilla pero en su día me encantó y lo digo bien alto: ME FLIPÓ.
Además de un Marc Singer convincente, estaba una Tanya Roberts que ya no podía estar más buena y que enamoraba con esos ojazos.
Después de Conan el bárbaro fue lo mejor que hicieron en ese género y que conste que me vi todos los Ator,s, la espada salvaje de Krotar y demás pelis italianas similares.
Posteriormente vería el señor de las bestias 3 ó 4 veces más en cines de sesión doble y continua.
De la 2ª parte sí que me abstengo de comentarios por no herir sensibilidades y hace poco me enteré de una 3ª :fiu
Sobre el tema de Conan , el destructor, decir que cuanto menos es entretenida .El guión original de Roy Thomas y Gerry Conway fue destrozado para hacerlo más infantiloide y menos violento ...Y salió lo que salió .Ese guión original se puede encontrar en la novela gráfica Conan y el cuerno de Azoth
http://pictures.todocoleccion.net/tc...3/23590751.jpg
http://www.gwthomas.org/marvel_graphic_novel_56_p21.jpg
http://www.gwthomas.org/marvel_graphic_novel_56_p58.jpg
Comp podeis ver , diferencias notorias con el film.
Ya veo que no fui el unico que por aquellos años se enamoro de la Tanya Roberts en esa película :cuniaoCita:
Iniciado por joserraxr
Beastmaster es la major exploit de Conan jamás hecha, así de sencillo.