Versión para imprimir
Parece que nuestro foro gana en fama y prestigio y cada vez son mas los directores que se pasan por aqui para charlar con el personal. Buena noticia, aunque me da yuyu cuando se pasen por aqui Almodovar o Amenabar, la que se puede montar.
Por cierto, un saludo Rodrigo y que te lo pases bien entre esta pandilla de locos que montamos esta pelicula forera.
:mpartoCita:
Iniciado por doctor muerte
eso sería mitico.
Buenas a todos.
Como es mi primer post en el foro empezaré a machete como de costumbre...después ya me calmaré o un admin me diré que me calme o unos hombres con puños americanos me obligarán...
HE ido leyendo desde hace unos días el foro y como soy muy desordenado diré las cosas por el orden que vaya recordando...
primero a los que se quejaron de CORTO ALAGARGADO: Supongo que pensarán lo mismo de "El club de los 5", Eduardo manos tijeras, Lost in translation, Naufrago... que son otros cortos alargados... Cube supongo que también lo debe ser, SAW 3/4....
Respecto a lo videoclip, planos hiper rápidos y demás baza... y? y realmente lo creen? agarren la filmografía de J.L. Goddard i verán lo que son planos rápidos! o veanse HERO, y verán lo que son planos lentos.
De los planos lentos aburridos nadie se queja. y menos cuando son gratuitos. El cine coreano los regala con cada bollycao, y sobre todo en cine de animación.
En el film CONCURSANTE se respira cine y un conjunto de intenciones. Un montón de herramientas extremadamente bien usadas.
Me alegra ir al cine y ver en la pantalla intenciones y que se entiendan. Y que no es solo por estética.
Es un lujo que un director, y más en su primera película pueda manipuar con esa soltura la cam. y los personajes, nos regale esta joya para el cine Español.
El guión me parece increiblemnete ingenioso y con un ritmo excelente. Reflejado en el montaje, que viene a ser una pieza de ingenieria suiza, es preciso, con cortes increibles y narra. Narra con esos acelerones y vueltas a atras. (yo cunado explico soy el primero que acabo contando otra cosa, como en este post. pero al final se me acaba por entender)
La fotografía...
La fotografia me parece de lo mejorcito que he visto en muchisisimo tiempo. Me parece increible que no babeen por ella. La gente se queja del grano... de foco... hay gente por los mundos de díos que sueña con tener los planos con ese grano controlado. Muchisima mejor foto que MIAMI VICE. (pero claro, no nos quejaremos por que es Michael Mann.. o de las primera pelis de WKW, que usa unos zooms ultra hardcores, o de Alejandro Iñarritu, por poner otro ejemplo)
EN conjunto la peli es muy recomendable en sus videotecas.
ale, ahí queda eso....
PD- otras dos cosas que no he mencionado:
Increibles los actores... INCREIBLES!!!!! Leonardo Sbaraglia me ha puesto los pelos de punta. vuelvan a ver el planazo cuando corre por la lluvivia y acaba estampando el telf contra la pared.... El resto del Cast, otro 10.
Y la música. no se si han oido la música pero también está muy bien.
Bueno, me dejo cosas, pero ya iré posteando.
Amos apañaos, otro que entra a criticar a los criticos pa defender una peli.
Con lo facil que es dar argumentos propios y dejar que la gente tenga su propia opinion. En fin. Bienvenido (supongo)
Hola Grayskull...¿qué hacías tú en la peli?
Mo, yo queria ser mas sutil xD
Es que esto clama al cielo, tío, clama al cielo. Y da una imagen de defensa "a la desesperada", cuando seguramente la película no lo necesite.
Clama al cielo...
ciertamente, la pelicula no necesita de estas defensas acerrimas...
A mi no me convenció, pero es una pelicula con cosas interesantes, y entiendo que pueda gustar, y que tenga un tiron con la excelente campaña "virica" que han hecho.
Que entre el director para charlar de la pelicula me parece de fabula. Pero que entre este señor que parece que ha trabajado en la pelicula para hacer autobombo y defensa numantina con esos argumentos mas que exagerados, me parece de chiste y de los malos.
Las buenas películas se defienden solas, a los espectadores sólo nos toca opinar de ellas, comentar aspectos o recomendarlas, pero jamás defenderlas.
Ahora viene el capítulo donde dice que no es del equipo, que lo perjura, pero que es obvio que buena que bla bla bla bla
Lo veo cada día en los foros de cortos..., pero es la primera vez que ocurre con un largo..., que yo sepa...
LOL!!!
Si que hay peña molesta por el post!! como mola!
Yo, dejo hablar de que quieras y como alguién menciono no intento meter nada en la cabeza de alguien. Me parece una peli de PM.
al dire de foto... que puede ser muy bueno en su terreno, pero criticó la foto y plasss.. resulta ser galardonada... me da mucho buen rollito para desconfiar!
XD
de los otros no. por que como han dicho son espectadores!
Meto baza.. así tengo algo que hacer hoy!
PD- cierto, la película se defiende sola.
Grayskull se te ve el plumero.
En cuanto a lo del premio de fotografia... uh... si son tan importantes los premios para definir la calidad de las mismas... como es que no ha ganado a mejor pelicula?
Un premio no significa nada mas que una herramienta de promoción.
Por el resto, va, dinos que hiciste en la peli.
Grayskull, ¿había buen rollo en rodaje?¿hubo lios de faldas?
Grayskull, mal dia elegiste para salir del castillo a realizar esta mamarrachada forera. Tan necesitada esta la pelicula para que hagas esta surrealista actuacion?
Mo, en TODAS las pelis hay lios de faldas...Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Venga, uno de sabroso (internacional, que de aqui... podria leerlo alguien!!!), cuando estudiaba con John Toll, su gaffer nos contó que durante el rodaje de thin red line lo pillaront trajinandose a una ayudante de producción en el camion de camara, mientras su esposa (maquilladora) estaba en el otro hemisferio rodando el soldado ryan ...
JAJAAJAJJAJAJJAJAJA
Buenísimo. Y sí, es cierto que en todos los rodajes los hay. Del de Lenguas salió un matrimonio y del de mi otro corto, Escarnio, salieron dos parejas que acabaron viviendo juntas. Aunque también se rompieron otras tantas, en mis dos cortos y en mis otros dos spots cortometrajes...
A ver si Grayskull nos cuenta cuáles fueron los líos en Concursante...
¿PA QUÉ EDITAS TODO EL MENSAJE?Cita:
Iniciado por Murakami
UFFFFFFFFFFFFF
Solo he quitado un emoticono, en concreto, este: :juasCita:
Iniciado por Mo Cuishle
No te emparanoies, Mo. :cortina
hubiera estado bien trabajar en una peli.. pero si te enseño mi tarjeta del paro... XDDDD
XXXXXXXXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD os hago una casa de papel doble!!
De nuevo en la brecha después de un fin de semana movidito...
Está claro que no se os puede dejar solos. Me doy un instante la vuelta y aparecen defensores y atacantes tirándose las cosas y dejando la clase hecha un asco. El tal grayskull ha conseguido más replicas con una intervención que yo mismo con diez, está claro que he sido un mediocre tratando de dinamizar este cotarro.
Respecto de la peli, parece que está funcionando muy bien en "circuitos de calidad" (Verdi en Barcelona, Renoir en Madrid, etc...). Este mismo sábado me acerqué a los Princesa con Susana, mi mitad, el doble, bien pertrechados con nuestras entradas rigurosamente constitucionales, y asistimos a nuestra primera visión de la peli sin miembros del equipo, sin invitados, sin amigos, sin técnicos..., sólo público pagador puro y duro (hasta ahora no habíamos tenido tiempo). La sala se llenó por completo y la gente respondió de maravilla a todos los estímulos que les teníamos preparados... Tratamos de hacernos lo remolones al final y pegarnos a los grupitos para tratar de captar algo, pero no había manera. Unos estaban llamativamente mudos, meditando y cabeceando; se miraban, dibujaban una especie de sonrisa triste, arqueaban las cejas y asentían en silencio (podría interpretarlo, pero sería inútil), otros se reían y recordaban secuencias como la de la madre de Edmundo, algunos parecían tratar de explicar aspectos económicos a sus novias con datos de su propia cosecha (ellas hacían como que escuchaban y pensaban -eso espero- en Sbaraglia), y el resto no sé qué coño hacían. La gente habla rápido, anda rápido, se disemina rápido, y no es capaz de hacer de focus gruop furtivo con mediana solvencia. Qué desconsideración...
"300", como es lógico, ha barrido las pantallas, y nosotros nos veremos relegados poco a poco a la inopia, más pronto que tarde, supongo, la lógica actual de exhibición es implacable. Ojalá consigamos resistir numantinamente en esos circuitos de calidad para que, al menos, quien quiera acercarse tenga alguna oportunidad.
¡Recordad que sigo a vuestro servicio para charlar con vosotros de lo que os apetezca! ¡A mí me apetece mucho!
Abrazos para todos por orden alfabético.
(grayskull: ¿El club de los cinco es esa horrible película generacional ochentera en la que no pasaba nada con canciones horribles y en la que todo pasaba en una mesa y en un castigo de sábado? Porque era francamente nada... ¿Seguro que no tienes ejemplos mejores, ya que veo que tus instintos son kamikazes?)
Mantente por aquí, amigo, que finalmente no pude verla. De este fin de semana no pasa...
Rodrigo, recuérdales a los de Filmax que hay que sacarla en HD-DVD que esta peli merece la pena ser vista sin el maltrato de los cutre multicines fuera de las grandes ciudades... El premio a la mejor fotografía en Málaga es un buen aval para ello.
:hola
Me temo, king, que esto no va de "recordarles" nada. A la gente que trabaja en esto no suelen olvidárseles las cosas, sencillamente las hacen o no. Será un simple asunto de beneficios potenciales, y poco importarán los premios de Málaga. Si consideran que puede ser rentable lanzarla en el formato, lo harán; si creen que el mercado es aún reducido y sólo demanda grandes títulos, no lo harán. Simplemente, harán una previsión de rentabilidad. :aprendeCita:
Iniciado por king conan
Ya, ya lo sé... Recuerda que tuve un videoclub. :bigcry
Ahora como curiosidad, cuando se hacen digital intermediates y el proceso de postproducción digital finaliza, el siguiente paso es convertir ese material digital en celuloide de nuevo. Pero antes de ese paso a cine, ¿en qué soporte se almacena el vídeo digital en alta resolución?
¿No os ofrecen (todavía) a los directores o a los productores un máster en HD para tenerlo guardadito en casita o bien en las oficiinas de la productora/distribuidora?
Hola...
Bueno, yo soy nuevo por aquí. Después de ver Concursante me puse a buscar información en la red, y he visto que el director participa en dos foros. En el otro (no haremos publicidad de la competencia :juas ) no puedo registrarme (no sé porqué), y parece que aquí sí... así que ahí va mi bombardeo al señor director.
Por cierto, la película me ha encantado, o sea que espero que no os metais conmigo :sudor :sudor La verdad es que como no había oído hablar de la peli antes (salvo por una referencia de un amigo, que me convenció de que fuera al cine), para mí fue un auténtico descubrimiento. Y como no es usted aún no muy famoso ni su peli muy promocionada, de momento me lo tomo como si la peli estuviera hecha para mí, y como si fuera casi MI película. Algo que me pertenece... es que soy un poco friki para esas cosas :chalao :chalao :chalao
Bueno, ahí voy... que conste que si se cobra comisión por esto, espero mi parte :hola :
Me ha emocionado el guión, que me ha parecido una auténtica rareza rebosante de brillantez e inteligencia. Apasionante explicación del sistema financiero. Y además, con un sentido del humor muy particular que me ha ganado totalmente.
Sbaraglia está como nunca. Él es un pedazo de actor, pero al salir del cine hice memoria, y yo creo que en ningún otro trabajo le había visto así. Debería estar orgulloso. Además, he de decir que a mí me ha encantado Myriam Gallego. Creo que ha tenido una actuación minimalista pero absolutamente certera. Es una lástima que haya aparecido tan poco, porque con lo guapa que es tiene mérito que enseguida consigua que quiera estrangularla con mis propias manos (hasta su magnífica redención al final de la película, en la que el llanto la humaniza de forma, me pareció, muy emotiva).
Como ve, estoy bastante entusiasmado con su película. Pero creo que lo que más me ha gustado (y soretodo lo que menos me esperaba) es la dirección. He de confesar que, aunque la mayoría de críticas que he leído tras ver la peli (hay que ir vírgenes al cine) ponen a Concursante muy bien, unas cuantas la tachan de artificiosa, videoclipera o incluso arrogante. Personalmente, al verla me han parecido muy visibles dos cosas: la primera, que los recursos formales están dedicados a potenciar la historia (me encanta el contraste entre escenas de locura con una cámara desbocada -como la Andersoniana secuencia final de locura total del personaje, por fin espabilado- y escenas de respiro, reflexión y contingencia con una cámara estática y planos francamente larguísimos -el prota andando dormido por el pasillo, o la escena en la que es despedido-) de forma muy analítica (a lo que ayuda la banda sonora inconmensurable de Victor Reyes, que ha resultado para mí todo un descubrimirnto, y que en esta película no tiene nada que envidiar a los más grandes). La segunda, que usa un estilo que no es nuevo en el mundo del cine... pero sí en el mundo del cine español. Personalmente, me pareció que no usó usted ese estilo por que sí, sino sabiendo muy bien lo que se hacía.
Pero bueno, yo no venía a comerle la polla (lo siento, pero es que Concursante me ha parecido un auténtico peliculón que jamás esperaría encontrar en una ópera prima española), sino a hacerle un par de preguntas.
La primera, no lo puedo evitar, es... ¿Lo que cuenta la película es cierto? ¿De verdad funcionan así las cosas, o el personaje del economista disidente y sus teorías simplemente le venían bien para contar una especie de thriller con tintes conspiranoicos?
La segunda es... ¿No le parece curioso que para la crítica (no toda la crítica, pero pasa a veces) el talento se convierta en arrogancia? Es casi como si no hubiera que hacer las cosas bien, porque eso es de chulos...
Y la última, lo prometo... al salir del cine discutía con mi chica acerca de si le película era o no pesimista. Ella decía que sí lo era, ya que (gracias a Dios, me explicaba) había usted pasado del típico final feliz. Yo creo que en los últimos planos de la película, en los que volvemos al prota muerto, nos quedamos con una sensación triste pero más bien positiva, si ello fuera posible. Como si finalmente hubiera comprendido, y sus procupaciones de cuando estaba vivo se le hubieran quedado pequeñas. Está claro que la visión que das de la sociedad es demoledora, y está claro que el concursante al final, y en el mundo real, perdió, puesto que reaccionó demasiado tarde... pero me dio la sensación (sobretodo con el plano final en el que por fin se ven todas las estrellas) de que tras la muerte el protagonista está feliz, como si hubiera comprendido por fin. Me pareció un mensaje pesimista en cuanto a la vida, pero optimista en cuanto a la existencia. O algo así. Me parece que me estoy haciendo un lío, pero ¿cuál era tu intención?
Y, de momento, no tengo nada más que decir, salvo darle mi más sincera enhorabuena.
Y gracias.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
soy el unico que piensa que humble es grayskull????????????
Bueno, a lo que iba:
Normalmente se hace en secuencias DPX (dependiendo del laboratorio), con lo que no es tan facil sacar un master en HD tal cual. Luego el sonido se ajusta sobre copión de 35mm. con lo que es posible que el laboratorio te cobre una pasta por hacerte un master en HD.Cita:
Iniciado por king conan
Espero que no sea el caso, y se haga, puesto que tarde o temprano tendrá que hacerse. Hoy sale en todos los periodicos que Tv3 ya empieza las emisiones en HD.... y espero (y creo) que esta pelicula tendrá una larga distribución televisiva en el tiempo.
Para sintetizar, me ha parecido un pequeño desastre.
La historia está muy mal contada, la fotografia es insuficiente y los efecticismos acaban por hacerse cargantes e innecesarios.
Creo que es una película que intenta en todo momento impresionar, ser cool y tal.
No lo consigue.
Y dicho esto, se intuye que Rodrigo Cortés tiene verdadero talento. Aunque sea fallida, tiene cosas muy chulas: mala leche en los diálogos, un montaje super dinámico, un intento por hacer algo nuevo y fresco...
ajaj, atención Rodrigo..."fotografía insuficiente" y "cuentas mal", JAJAJJAJAJAJAJAJJJA. ¡Y ERES UN INNECESARIO!
Y QUIERES SER COOL!
AJAJAJAJAJJAJAJJ
¡Y NO LO CONSIGUES!
Pero, eso si, tienes talento (será para cagarla, según el gachó) y malaleche. Lo intentas.
Sigue progresando, Rodrigo.
JAJAJAJJAJA
MO, en el psiquiatrico teneis ordenadores?
Vamos allá.
Ante todo, gracias a todos, a los que habláis bien de la peli y a los que no. Todos la habéis visto y a todos os agradezco el pago de la entrada:
A king conan: hay varias formas de almacenar el material digital, y varias fuentes posibles para hacer el telecine definitivo. Unos prefieren que salga directamente del Lustre, es decir: de la digitalización y etalonaje previa al filmado en fotoquímico. Otros prefieren hacer el telecine desde el fotoquímico. E incluso es posible (aunque aquí pocas veces se "permite") hacer un telecine etalonando otra vez desde cero, desde el negativo (como hizo Xavi Giménez en "Intacto", por ejemplo).
No hay una forma estándar de hacerlo, depende de diversas variables (y, como siempre, del presupuesto).
La productora, por supuesto, tiene un HD original, a partir del que se hará la compresión para el DVD, para betacam, para cualquier formato...
Normalmente, los trailers (incluso para cine) se hacen a partir de ese material en HD.
A Humble: gracias. Te contesto las tres preguntas:
1.- Hay teorías económicas que, efectivamente, explican que los beneficios reales de la banca son del 16.500% y sólo el 10% del dinero circulante (o menos) es real; como dices, son teorías disidentes, no académicas, no oficiales, y dan un gran juego, por sus aspectos conspirativos, para conseguir material conematográfico de primera. Pero sí, hay toda una corriente (alejada de movimientos antisistema o anticapitalistas o pro-marxistas) que denuncia una estafa global milenaria. No hace mucho leí una crítica muy amable en una web de alguien que decía (y explicaba pormenorizadamente) que la realidad es aún peor. Si tienes interés, la busco y cuelgo aquí el enlace. Obviamente, si es exactamente así o no, es algo que difícilmente puedo garantizar, carezco de auténticas certezas sobre nada. Yo tengo una opinión. La mía. Pero investiga y decide tú mismo...
2.- No sé mucho sobre la crítica, bastante tengo con tratar de desarrollar criterio para mi propio trabajo. En términos generales nos ha tratado muy bien (incluyendo el Premio de la Crítica en Málaga), aunque también hemos recibido palos contundentes (recuerdo una crónica titulada "excremento cinematográfico"). En el terreno negativo, algunos, efectivamente, han tildado la realización de "arrogante", otros de "vedioclipera" o "publicitaria". Creo que hizo un análisis mucho mejor del que podría hacer yo, en este mismo foro, un tal exuljanov, a quien vosotros conoceréis bien, supongo. Cuando uno hace algo, con mediana honestidad, no debe preocuparse por mucho más: lo lanza al mundo y queda expuesto al frío y al calor. Y así debe ser. "Blade Runner" recibió grandes palos en su momento: hoy es redonda. "Un hombre y una mujer" fue acogida con entusiasmo: hoy es cursi y absurda. Cuando "Blade Runner" fue reestrenada hace años con la excusa de la "versión del director", recibió una gran inflación de estrellas por parte de los mismos críticos (los mismos) que la habían menospreciado. Una obra está siempre sujeta a variables difícilmente identificables dentro de una determinada (e inevitable) coyuntura. Y si una obra rompe (acertada o fallidamente) con determinado statu quo, queda especialmente expuesta.
En cuanto a "Concursante", ya está hecha. Sus cualidades y defectos objetivos no cambian cuando Francisco Marinero la abomina o cuando Jordi Costa la ensalza.
Sí es cierto que ciertos comentarios responden al manejo superficial de determinados datos. Seré concreto (os prometí que no me iría por las ramas). Junto con comentarios muy positivos, he leído en un par de sitios que era evidente que yo procedía del mundo del videoclip y la publicidad. Pues bien, he hecho dos videoclips en mi vida, con cinco años de separación entre uno y otro (y muy diferentes entre sí, uno con muy pocos planos, muy clásico y atmosférico, y otro con gran energía de montaje y texturas) y siete anuncios, todos ellos después de hacer la película, la mayoría para la Junta de Andalucía. Es decir: que no había hecho un solo spot cuando rodé (y planifiqué) "Concursante". Si en mi biofilmografía figurara que soy licenciado en Historia del Arte, tened por seguro que hay quien hubiera encontrado la piedra roseta que interpretara mi sentido de la narración. Todos hacemos con frecuencia, en este y otros campos, cosas parecidas al hablar de los demás. Yo lo hago.
3.- Si la película es optimista o pesimista, es algo que debes decidir tú. Yo tengo, efectivamente, mi propia visión del mundo. Y del ser humano. Y del individuo. Pero la película es ahora una criatura que, o se vale por sí misma, o no es nada, y podrá tocarte o no de un modo que ya poco tiene que ver conmigo.
A polispol: existe, como decía, ese máster en HD. Además, la peli queda almacenada con la resolución definitiva en Fotofilm. Ojalá tengas razón y a la peli le quede una larga vida más allá de la taquilla.
A Nolan: gracias por tus incisivos comentarios. Y gracias por acercarte a ver la peli.
Mo, por mucho que le hagas la pelota, no te va a producir Escarnio: El Filme.
Espero que te refieras a una copia en soporte informatico... las copias fotoquimicas... no suelen tener mucha vida "real". Ya puestos, recomiendo un excelente libro sobre el tema llamado "la muerte del cine", escrito por un conservador de la filmoteca australiana, donde explica el proceso fotoquimico y su principio de autodestrucción a partir del primer pase.Cita:
Iniciado por Rodrigo_Cortes
La lastima es que el ministerio obligue a guardar un internegativo de las peliculas que se estrenan en soporte fotoquimico, en lugar de un soporte digital... esperemos que con todo el lio del archivo fotoquimico de TVE, finalmente bajen del burro.
Hidro, qué perdido andas. Producir? jajajaj Pelota? jojojojojo
Es que leer los sindioses de NOlan sabiendo que los va a leer el propio autor es una aventura IMPAGABLE
Sí, sí, me refiero a soporte informático. Hay un HD, por un lado (con resolución HD, como es lógico), y una copia almacenada de todos los datos definitivos en su resolución máxima para 35 mm...Cita:
Iniciado por polispol
Ta faltao el "jejejeje", el "jijijiji" y el "jujujuju" para llevarte una Mención Especial. :juasCita:
Hidro, qué perdido andas. Producir? jajajaj Pelota? jojojojojo
Uf, desde lo de PIP0 no te leía, sigues igual, eh
uf
uf
uf
pues si algún día te hacen un hd-dvd o blu-ray de cortesía, a ver si nos vendes alguna copia :hola