Tema: Conductor acribillado por atropellar a niña gitana.

Iniciado por PIP0

A ese señor tiene que caerle encima todo el peso de la ley

Diez años tirando muy por lo alto, y eso si le cogen.

Jajajajaaja, diomede siempre tan sabio.

Estaba pensando yo que si la noticia hubiera sido "Conductor atropella a niña al saltarse un paso de cebra" lo primero que hubierais dicho más de uno era que ese tío tenía que estar en la cárcel con cadena perpetua, y algunos incluso tiraríais por otra vía más dura. Más que nada porque en este foro eso lo he leído muchas veces, y en verdad os digo que tengo mis dudas sobre si alguno hubiera justificado el asesinato del conductor si el que ha disparado no fuera gitano.

Davo

Iniciado por Magicoviaje

en verdad os digo que tengo mis dudas sobre si alguno hubiera justificado el asesinato del conductor si el que ha disparado no fuera gitano.

Si el conductor hubiera atropellado a la niña a 200 por hora, mas pedo que una cuba y saltándose todos los semáforos del pueblo, no te diría que no, pero en este caso la niña tiene heridas leves, por lo que muy rápido no iría.

Ya Cimmerio, si sólo menciono el supuesto teórico porque a veces veo a gente que entiende la justicia como venganza, con lo cual no sería coherente mostrar indignación ante este repugnante hecho.

Davo

¿De verdad estáis comparando el asesinanto de una indigente a sangre fría con ensañamiento por parte de unos mierdas con un posible accidente de tráfico (y digo posible por que no se si el conductor iba borracho o no)?

Es decir, ambos crímenes, ¿según vuestra mentalidad cool, se deberían castigar igual? Uauuuu!

Iniciado por Minitu

Iniciado por cinexin

Piensa que no es justo cargar contra todo un colectivo por lo que haga uno solo de ellos. Ni me parece justo, ni me parece de recibo alguno esta manera absolutista de pensar o de proceder.

De acuerdo contigo 100%.

¿Te imaginas? Es como si a los catalanes se los descalificase por lo que hace Carod... oh, err... mierda..., creo que no es buen ejemplo, bueno, ¿por donde iba?. Ah si!, pues que de acuerdo al 100% y eso. DD

juas... anda que no los hay con mala leche ni nada

de hecho, hasta me extrañaba que nadie hubiera sacado el tema todavía.. :!

Iniciado por VivaErBetis

¿De verdad estáis comparando el asesinanto de una indigente a sangre fría con ensañamiento por parte de unos mierdas con un posible accidente de tráfico (y digo posible por que no se si el conductor iba borracho o no)?

Es decir, ambos crímenes, ¿según vuestra mentalidad cool, se deberían castigar igual? Uauuuu!

JAJAJAJA, Viva tio, eres el PUTO AMO.

Iniciado por diomede

No me entero muy bien...

unos chicos matan a sangre fría y como hijosdeputa a una vagabunda...todos a una coreais: muerte!!! quemadlos!!!


un hombre, no sabemos en qué circunstancias (bebido por ejemplo, y no quiero ser demagógico) atropella a una niña, y su padre lleno de la ira que vosotros escupís contínuamente (la del ojo por ojo) mata al que cree que ha asesinado a su hija...también coreais: MATADLO!


a ver por favor, COHERENCIA!

Quieren matar a todos. Más coherente, imposible.

¡¡¡¡¡¡VAMOS A MORIR TODOS..!!!!!!

Manu1oo1

Hombre, aqui se han dicho cosas fuertes, pero tanto como para pedir la pena de muerte por un accidente de tráfico con resultado de atropello, no sé me parece que no se ajusta a la realidad.

Pero bueno, puestos a decir gilipolladas, pues nada:

¡viva la navidad, que feliz soy, porque la nieve es blanca, etc, etc.!

:payaso

Esto es lo que ocurriría a diario si se generalizase la teoría esa del "OJO por OJO" que tanto se defiende por aquí, ...y no porque haya o deje de haber desproporción, sino porque una vez que se acepta que la violencia es una respuesta válida a ver quién es el guapo que encuentra un método para medir en qué grado es proporcionada y controlar que nadie actúe demasiado en caliente (¿habría sido más aceptable que el padre de la niña atropellase despacio al conductor causante a fin de producirle heridas leves?, ¿debería haberle hecho primero un test de alcoholemia para decidir si puede o no utilizar un poco de violencia proporcionada contra él?).

Con lo de la indigente y los tres nazis todo el mundo lo tenía muy claro, y con lo de los rumanos borrachuzos y el bebé también, ...compruebo que en este caso empieza a haber las primeras disensiones. Veremos lo que ocurre con el próximo.

11 casquillos de bala encontrados. 4 detenidos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/0...136801163.html
Ya podéis empezar a echar la culpa al borracho del conductor por atropellar a la niña a 80 km/h, no llevar papeles, no tener seguro, omitir el auxilio y no esquivar las 11 balas.

A ver si lo he entendido (me estoy esforzando):
Si hubiera ido borracho, a 80 km/h, sin papeles ni seguro, y omitiendo el auxilio... ¡entonces sí habría sido correcto meterle once tiros!, ¿o no?
:?


Que complicado es esto de la justicia.

Iniciado por Dr.Lao

Esto es lo que ocurriría a diario si se generalizase la teoría esa del "OJO por OJO" que tanto se defiende por aquí, ...y no porque haya o deje de haber desproporción, sino porque una vez que se acepta que la violencia es una respuesta válida a ver quién es el guapo que encuentra un método para medir en qué grado es proporcionada y controlar que nadie actúe demasiado en caliente (¿habría sido más aceptable que el padre de la niña atropellase despacio al conductor causante a fin de producirle heridas leves?, ¿debería haberle hecho primero un test de alcoholemia para decidir si puede o no utilizar un poco de violencia proporcionada contra él?).

Con lo de la indigente y los tres nazis todo el mundo lo tenía muy claro, y con lo de los rumanos borrachuzos y el bebé también, ...compruebo que en este caso empieza a haber las primeras disensiones. Veremos lo que ocurre con el próximo.

Esto sin lugar a dudas es el post más coherente que he leído en muchos dias.

Si señor, me saco el sombrero :afro

No estamos hablando de lo mismo Dr. Lao, porque lo que han hecho los gitanos es tomarse la justicia por su mano, y eso NUNCA.

Yo lo que quiero es que la pena de muerte sea "legal", es decir, la imponga un juez o jurado...

Como mola sacar las cosas de contexto.

Iniciado por Juanvier

No estamos hablando de lo mismo Dr. Lao, porque lo que han hecho los gitanos es tomarse la justicia por su mano, y eso NUNCA.

Yo lo que quiero es que la pena de muerte sea "legal", es decir, la imponga un juez o jurado...

Como mola sacar las cosas de contexto.

ufffffffffffffffffffffffffffffffffff

santo dios.... despues de tenerla que aguantar aqui durante unos cuantos años, parece que algunos prefieren olvidar las consecuencias que trajo.

si tan a favor estas de la pena de muerte te recomiendo que vayas al fnac o al "corte britanico". Allí encontrarás por cinco euros un dvd que venden que se llama "mis queridisimos verdugos", que es una documental-entrevista de hora y media con los ultimos verdugos de franco (que cuando hicieron la entrevista, todavía estaban en activo).

Esta a un precio como es debido... vale 5 euros. Despues de verla, saca tus conclusiones. A mi es que me dan arcadas de ver cuando encima van explicando anecdotas de ejecuciones en plan cachondeo...

Iniciado por cinexin

Iniciado por binamo

MODERADOR, no se puede ser civilizado con esta gentuza. Si no muetsran respeto por los demás, ¿porqué se supone que se lo debemos mostrar nosotros?

Preguntaselo a la familia del acribillado.

hmm.. espero que esa argumentación vaya dirigida hacia la persona concreta que ha efectuado ese delito y no hacia todo un colectivo.

Piensa que no es justo cargar contra todo un colectivo por lo que haga uno solo de ellos. Ni me parece justo, ni me parece de recibo alguno esta manera absolutista de pensar o de proceder.

qué carajo!! ellos están todo el santo día cagándose en la madre que parió a los payos. pues yo me cago en la suya.

Iniciado por dregen77

Iniciado por cinexin

Iniciado por binamo

MODERADOR, no se puede ser civilizado con esta gentuza. Si no muetsran respeto por los demás, ¿porqué se supone que se lo debemos mostrar nosotros?

Preguntaselo a la familia del acribillado.

hmm.. espero que esa argumentación vaya dirigida hacia la persona concreta que ha efectuado ese delito y no hacia todo un colectivo.

Piensa que no es justo cargar contra todo un colectivo por lo que haga uno solo de ellos. Ni me parece justo, ni me parece de recibo alguno esta manera absolutista de pensar o de proceder.

qué carajo!! ellos están todo el santo día cagándose en la madre que parió a los payos. pues yo me cago en la suya.

Asi me gusta pues... que como "payo" seas tan "gitano" como ellos.

¿Ves lo que sucede cuando te pones al mismo nivel que alguno de los que tu detestas? que generalizar no es bueno y de esta manera peor todavía!

Cinexin... vamos a ver si estamos a lo que estamos...

Yo no se lo que coño tiene que ver la época de Franco con la de ahora...

Y luego tampoco intentes conmigo la "psicología barata" y los "aleccionamientos", no me intentes convencer por favor, que yo ya soy mayorcito y se pensar por mi mismo.

Yo sólo digo que estoy a FAVOR de la pena de muerte cuando el delito es el asesinato, genocidio,... (todo lo que englobe matar a alguien con alevosía y premeditación). ¿tan dificil es de entender esto? No, ¿verdad?

¿De verdad estáis comparando el asesinanto de una indigente a sangre fría con ensañamiento por parte de unos mierdas con un posible accidente de tráfico (y digo posible por que no se si el conductor iba borracho o no)?

Vaya Viva, estabas tan atacado por escribir la palabra cool que no te has dado cuenta de que no he comparado los hechos, sino las reacciones de los foreros que desean que el estado asesine.

Y Dr. Lao, impecable argumentación que sólo te sabrán rebatir con argumentos tan inteligentes como "vives en el mundo de la gominola". No te esfuerces, sería un esfuerzo estéril.

Davo

Iniciado por cinexin

Iniciado por dregen77

Iniciado por cinexin

Iniciado por binamo

MODERADOR, no se puede ser civilizado con esta gentuza. Si no muetsran respeto por los demás, ¿porqué se supone que se lo debemos mostrar nosotros?

Preguntaselo a la familia del acribillado.

hmm.. espero que esa argumentación vaya dirigida hacia la persona concreta que ha efectuado ese delito y no hacia todo un colectivo.

Piensa que no es justo cargar contra todo un colectivo por lo que haga uno solo de ellos. Ni me parece justo, ni me parece de recibo alguno esta manera absolutista de pensar o de proceder.

qué carajo!! ellos están todo el santo día cagándose en la madre que parió a los payos. pues yo me cago en la suya.

Asi me gusta pues... que como "payo" seas tan "gitano" como ellos.

¿Ves lo que sucede cuando te pones al mismo nivel que alguno de los que tu detestas? que generalizar no es bueno y de esta manera peor todavía!

si eso sucediera podría acribillar a alguien cuando me diera la puta gana y habría gente como tú que me defendería. sería brutal.

habría gente como tú que me defendería. sería brutal.

Joer macho, es que no se si no has entendido nada o no lo quieres entender, quién ha defendido a ese asesino que ha asesinado al paisano?

Davo

¿y quién ha dicho que él es el único que lo ha hecho o lo haría? y no me baso en un solo caso, este, si no en una noticia tras otra. los gitanos tienen su ley y ay de ti si por desgracia la quebrantas, auqnue sea sin querer. vas listo.

Ya Dregen, y en los 80 por 40 heavies que se metían jaco y se metían de ostias los otros 60 heavies eran despojos sociales. Y todos sabemos que el heavy no es violencia!.

Davo

Es triste pero este tipo de noticias siempre suelen provenir de los mismos, esta mañana cuando lo he escuchado por la radio, no han dicho q eran gitanos, pero yo no tenía ninguna duda. ¿alguno la tenía?