Tema: Consejo para proyector con un tiro de solo 3 mts o poco más

Escora se refiere a la salida de la vertical de un barco. De lado o ladeado sería más correcto. Seguro que hay un término más exacto que yo, con mi poco conocimiento del castellano, desconozco.

Por tus tribulaciones, ¿Porqué no tiras de un proyector de tiro corto y solucionas el problema sin hacer inventos raros? Lo pones a 1m de la pantalla y te dará +/- 100". Si la instalación va a ser fija, tendrás el inconveniente de ajustarla una sola vez.

Iniciado por -ice-

Escora se refiere a la salida de la vertical de un barco. De lado o ladeado sería más correcto. Seguro que hay un término más exacto que yo, con mi poco conocimiento del castellano, desconozco.

Por tus tribulaciones, ¿Porqué no tiras de un proyector de tiro corto y solucionas el problema sin hacer inventos raros? Lo pones a 1m de la pantalla y te dará +/- 100". Si la instalación va a ser fija, tendrás el inconveniente de ajustarla una sola vez.

Entiendo que por la fuente, que será un Oppo 205 y de tiro corto compatible 4K y HDR...

Iniciado por -ice-

Escora se refiere a la salida de la vertical de un barco. De lado o ladeado sería más correcto. Seguro que hay un término más exacto que yo, con mi poco conocimiento del castellano, desconozco.

Por tus tribulaciones, ¿Porqué no tiras de un proyector de tiro corto y solucionas el problema sin hacer inventos raros? Lo pones a 1m de la pantalla y te dará +/- 100". Si la instalación va a ser fija, tendrás el inconveniente de ajustarla una sola vez.

No descarto nada, ya he visto algunos.
Acabo de ver como un JVC 7000 puede mover horizontalmente la lente como un 40% sin despeinarse la imagen, (en una sala dedicada y controlada de un amigo eso sí)
vamos que si muevo lo justo para conseguir el mínimo aconsejado, tengo un 90% de posibilidades de que se vea cojonudo.
Habrá que ir fino fino eso sí
Con lo cual empezaré a hacer la lista de posibles candidatos y empezaré pensar en la pantalla

Iniciado por topito

No descarto nada, ya he visto algunos.
Acabo de ver como un JVC 7000 puede mover horizontalmente la lente como un 40% sin despeinarse la imagen, (en una sala dedicada y controlada de un amigo eso sí)
vamos que si muevo lo justo para conseguir el mínimo aconsejado, tengo un 90% de posibilidades de que se vea cojonudo.
Habrá que ir fino fino eso sí
Con lo cual empezaré a hacer la lista de posibles candidatos y empezaré pensar en la pantalla

En mi opinión un JVC es "tirar" el dinero si la sala no es dedicada. Puestos a gastar dinero me parece mas aconsejable, en tu caso, un Epson TW9300. Otro maquinón y que tiene más luz, más lens-shift y un tiro un pelín más corto. Todo ello son ventajas para tu sala.
Por otra parte no pierdas de vista que un 40% de lens-shift horizontal sobre una pantalla de 240cm de base ( que es lo máximo que puedes sacar ) no dejan de ser 96cm. Vamos que puedes desplazar el proyector un metrico a un lado o a otro ...
Espero que entre todos los consejos aciertes .
Saludos.

Otra cosa. Intenta ver el proyector que vayas a comprar en unas condiciones parecidas a las que vas a tener en tu casa, o la decepción puede ser de la hostia ... A modo de ejemplo:
- Si yo dejo pasar algo de luz en mi sala el JVC X35 muere por completo, eso si, sin luz se ve que te cagas ...
- Con el BenQ W2000 puedo encender la luz y se sigue viendo "muy bien". Lógicamente a tomar viento los negros y eso, pero puedes ver una película de manera satisfactoria. Es una cuestión básica de lúmenes. En este sentido el Epson TW 9300 debe ir mucho mejor que los JVC.

Saludos

Iniciado por joaquinf

Otra cosa. Intenta ver el proyector que vayas a comprar en unas condiciones parecidas a las que vas a tener en tu casa, o la decepción puede ser de la hostia ... A modo de ejemplo:
- Si yo dejo pasar algo de luz en mi sala el JVC X35 muere por completo, eso si, sin luz se ve que te cagas ...
- Con el BenQ W2000 puedo encender la luz y se sigue viendo "muy bien". Lógicamente a tomar viento los negros y eso, pero puedes ver una película de manera satisfactoria. Es una cuestión básica de lúmenes. En este sentido el Epson TW 9300 debe ir mucho mejor que los JVC.

Saludos

Si, el Epson 9300 está en la lista, un BenQ, un Sony y JVCs varios, cada uno tendrá sus cosillas, no hay nada perfecto...
Lo importante es el METRO ADICIONAL que puedo sacar, jeje ese es el que buscamos ansiadamente jaja en esta configuración, por eso decía lo de hilar muy fino.
Para momentos de luz, con visionados esporádicos (tele normal, algún evento, etc) a los cuales ver y escuchar pero no prestar atención crítica,...
Cuando entramos en modo "cine" al bajar los stores opacos, se está bastante oscuro, aunque la pared izda sea blanca y el techo tb, la de la derecha es casi negra (plata oscuro), no será perfecto pero es lo que que hay.
Ahora toca ver pantalla, posiblemente una de ganancia alta? (creo que se llama ALR ?), y estoy leyendo materiales de Screen Innovations, Stewart, y alguna casa más, no es barato, no pero será lo que mejor me convenga para una sala no dedicada donde no se puede tener oscuridad CINE de sala dedicada. Y mientras estamos en transición de los fabricantes a 4K reales,... pues invertir un pastón en un proyec...
Al menos es mi opinión.

Algo medio que satisfaga a corto plazo y en un par de años a por un 4K real que no valga 6mil eur claro...
Que lio oiga !!

Gracias por vuestros comentarios y aportaciones !

Iniciado por topito

Si, el Epson 9300 está en la lista, un BenQ, un Sony y JVCs varios, cada uno tendrá sus cosillas, no hay nada perfecto...
Lo importante es el METRO ADICIONAL que puedo sacar, jeje ese es el que buscamos ansiadamente jaja en esta configuración, por eso decía lo de hilar muy fino.
Para momentos de luz, con visionados esporádicos (tele normal, algún evento, etc) a los cuales ver y escuchar pero no prestar atención crítica,...
Cuando entramos en modo "cine" al bajar los stores opacos, se está bastante oscuro, aunque la pared izda sea blanca y el techo tb, la de la derecha es casi negra (plata oscuro), no será perfecto pero es lo que que hay.
Ahora toca ver pantalla, posiblemente una de ganancia alta? (creo que se llama ALR ?), y estoy leyendo materiales de Screen Innovations, Stewart, y alguna casa más, no es barato, no pero será lo que mejor me convenga para una sala no dedicada donde no se puede tener oscuridad CINE de sala dedicada. Y mientras estamos en transición de los fabricantes a 4K reales,... pues invertir un pastón en un proyec...
Al menos es mi opinión.

Algo medio que satisfaga a corto plazo y en un par de años a por un 4K real que no valga 6mil eur claro...
Que lio oiga !!

Gracias por vuestros comentarios y aportaciones !

Cualquiera de los proyectores que se están mencionando en el hilo puestos en una sala que no esté correctamente acondicionada son un desperdicio de dinero. Si te sobra la pasta, adelante. Pero que sepas que te dará un resultado muy similar (a veces mejor) un equipo con otras características.
La pantalla, gris si la sala no es dedicada o si no acondicionas minimamente el entorno. Y minimamente significa 2m desde la pantalla o las paredes, techo y suelo reflectantes muy lejos.
Tienes un Oppo, muy bien. Pero cualquiera de estos equipos no son 4K. Son emulaciones, e-shift o como quieran llamarlo. Pero no son 4K reales ni son HDR normativos. Un proyector será 4K y tendrá HDR cuando aparezca en sus características que son UHD Premium, manejen los colores como un panel de 10 bits y lleguen a los 1000 nit de luminosidad, como indica la norma. O que diga claramente que es Dolby Vision. Mientras tanto, nanai de la China.

Y a los compañeros: Por favor, dejen de pisar el hilo que a abierto @topito para quitarse sus dudas.
Por otro lado, los datos, experiencias y soluciones se aprovecharían mucho más si estuviesen en un hilo dedicado con el título apropiado y no respuestas dejadas dentro de un hilo que no tiene nada que ver.

Iniciado por joaquinf

En mi opinión un JVC es "tirar" el dinero si la sala no es dedicada. Puestos a gastar dinero me parece mas aconsejable, en tu caso, un Epson TW9300. Otro maquinón y que tiene más luz, más lens-shift y un tiro un pelín más corto. Todo ello son ventajas para tu sala.
Por otra parte no pierdas de vista que un 40% de lens-shift horizontal sobre una pantalla de 240cm de base ( que es lo máximo que puedes sacar ) no dejan de ser 96cm. Vamos que puedes desplazar el proyector un metrico a un lado o a otro ...
Espero que entre todos los consejos aciertes .
Saludos.

Ese razonamiento también sirve para el Epson, con el matiz que su óptica no va sellada, y se dan casos de motas de polvo.

Iniciado por joaquinf

En mi opinión un JVC es "tirar" el dinero si la sala no es dedicada. Puestos a gastar dinero me parece mas aconsejable, en tu caso, un Epson TW9300. Otro maquinón y que tiene más luz, más lens-shift y un tiro un pelín más corto. Todo ello son ventajas para tu sala.
Por otra parte no pierdas de vista que un 40% de lens-shift horizontal sobre una pantalla de 240cm de base ( que es lo máximo que puedes sacar ) no dejan de ser 96cm. Vamos que puedes desplazar el proyector un metrico a un lado o a otro ...
Espero que entre todos los consejos aciertes .
Saludos.

Discrepo ! Yo he tenido un 5000 y posteriormente un 7000 en un salón blanco con un enmascaramiento de techo y la diferecia en el negro es apreciable . Otro te es ser consecuente que max nivel de este solo es posible en una sala lo mas oscurecida posible pero no estoy conforme al hecho de calificar este tipo de operación, como tirar el dinero por que no es correcto.

Ahora tengo un 7500 y nuevamente aprecio un salto no solo en el negro si no en la mejoras de procesado que conlleva toda evolución.