Tema: Consumos lcd/plasma/crt

Mucho se comenta sobre el consumo, que si led consume menos que lcd, y éste a su vez menos que el plasma... pero el CRT? cuanto consume el crt y en qué nivel estaria? yo creo que debe consumir como un plasma, asi que las cuentas del cunsumo a quienes provenimos del CRT (casi la mayoria) cuadran.

Justo, justo lo que queria leer.. jojojojojojo

pues para mi el consumo es muy importante. Tenemos la tele encendida muchas horas y valorando esto, me inclino más por una led. Aunque me gusta más el precio y colores del plasma. Espero que alguien me diga si hay plasma por debajo de180-200w

El modelo de 37 de Plasma de Panasonic tiene un consumo medio de 89W y un maximo de 190W (que dificilmente se da)

el 42g20 tiene un medio de 129W y un maximo de 280.

Vamos, que creo que no esta nada mal. Cierto es que las Lcd consumen menos, y las Led menos aun. Pero sabes cuanto consume tu pc? pues eso.

Y las CRT aunque parezca que nadie tiene ni idea, me temo que consumen de media lo que un plasma, asi que no se porqué nos llevamos las manos a la cabeza con el consumo del plasma.

el tema de los consumos (en mi opinion) es un debate sin sentido;
hace tiempo lei una prueba en la que comparaban el plasma que mas
consumia (un Pioneer de 50") contra el LCD de 50" que menos
consumia en ese momento...el resultado final "ANUAL" era que
el plasma Pioneer consumia a fin de año sumando todas las facturas
54 euros mas que el LCD !!

La pregunta es...¿renunciaria alguien a disfrutar de la referencia
mundial en calidad de imagen por 50 euros mas al año ??????

Iniciado por kaneko

el tema de los consumos (en mi opinion) es un debate sin sentido;
hace tiempo lei una prueba en la que comparaban el plasma que mas
consumia (un Pioneer de 50") contra el LCD de 50" que menos
consumia en ese momento...el resultado final "ANUAL" era que
el plasma Pioneer consumia a fin de año sumando todas las facturas
54 euros mas que el LCD !!

La pregunta es...¿renunciaria alguien a disfrutar de la referencia
mundial en calidad de imagen por 50 euros mas al año ??????

y estamos hablando de 50"!!!!

en tamaños más contenidos (46" - 42" - 40" - 37") las diferencias pueden ser de 2-3€ al més......

La demagogia se ha llevado al extremo en este tema.

cierto ..se ha tratado como un defecto abominable del plasma
como si fuese una "tara" tecnologica cuando el LCD tiene muchas
mas

Iniciado por Marley

Pero sabes cuanto consume tu pc? pues eso.

Mi PC (la torre) consume unos 35-40w, lo medí con un aparato de esos que son como un enchufe e indica el consumo y estaba bien porque probé con una bombilla de 60w y marcaba 59w, están bien esos aparatejos para medir estas cosas, aunque sea mera curiosidad. Comprado en Leroy Merlin por cierto.

Iniciado por Kyle Reese

Mi PC (la torre) consume unos 35-40w, lo medí con un aparato de esos que son como un enchufe e indica el consumo y estaba bien porque probé con una bombilla de 60w y marcaba 59w, están bien esos aparatejos para medir estas cosas, aunque sea mera curiosidad. Comprado en Leroy Merlin por cierto.

Yo tengo un ordenador de bajo consumo, con un AMD Athlon BE de 45 W y en idle (o sea al ralentí) dudo que pueda consumir 35-40 W, así que supongo que el tendrás un Intel Atom o similar, porque la RAM consume, el disco duro consume, la placa consume, la gráfica consume y por supuesto el procesador consume.

Para medir el consumo puedes utilizar algún programa que consuma recursos y entonces realizar la medición, así a bote pronto se me ocurren winrar o dvd shrink.

Lo del consumo del plasma me parece que está ahí, pero como ya han apuntado, la diferencia anual es poco significativa.

Un saludo

Iniciado por Frank Black

Para medir el consumo puedes utilizar algún programa que consuma recursos y entonces realizar la medición, así a bote pronto se me ocurren winrar o dvd shrink.


Un saludo

En eso no había caído, la medición la hice encendiendo el ordenador sin más, sin hacer nada, sólo por mirar el aparatejo, la novedad.

Ajá, me queda claro. Y en el ordenador, evidente que tenga que consumir mas, por eso las fuentes cada vez son mas potentes, o las quemas. La mia actual es de 600W para chutar todo lo que lleva, asi que algo consumira, y mas que un LCD seguro, amén del monitor encendido tambien. Vamos, que crucificar al plasma por eso no le veo sentido. Que se calienta mogollon? pues vale, eso es otra historia..

Iniciado por Frank Black

Yo tengo un ordenador de bajo consumo, con un AMD Athlon BE de 45 W y en idle (o sea al ralentí) dudo que pueda consumir 35-40 W, así que supongo que el tendrás un Intel Atom o similar, porque la RAM consume, el disco duro consume, la placa consume, la gráfica consume y por supuesto el procesador consume.

Para medir el consumo puedes utilizar algún programa que consuma recursos y entonces realizar la medición, así a bote pronto se me ocurren winrar o dvd shrink.

Un saludo

Mis mas humildes disculpas Sr. Frank, acabo de poner el aparato otra vez y las marcas van desde 45 hasta 70w oscilando continuamente, pues no sé como lo miré, estaba convencido de que el consumo junto con el monitor era de unos 50w, lo recordaba porque me extrañó mucho que fuera tan poco pensaba que una torre rondaría los 150w o más, así que está claro que los 50 eran sólo la torre, con picos como he dicho que van hasta los 70. A todo esto el PC tiene 2gb de RAM y el procesador es un Pentium Dual-core, eso pone y es un PC de los baratos Compaq. Perdón por el off-topic que se sale del hilo.

eso de que el LED consume menos es MUY RELATIVO.
los sharp 600, 700 y 705 sí consumen menos que un LCD NORMAL. hablamos de unos 75w en un 40", pero el LED de LG 42" consume unos 180w, y el LED de SAMSUNG de 40" /7020) 140w. frente un LCD normal de hace 4 años consume menos, pero hay LCDs que gastan menos que los LED de las marcas más vendidas (LG Y SAMSUNG). si te preocupa el consume (y si tienes MUCHAS HORAS ENCENDIDA LA TELEVISIÓN, no nada de 3 o 4 horas al día) pues decantate por un sharp. si no tienes ni esas horas encendido, el consumo en euros puede ser de menos de 1€ al mes.

un saludo!!

Bastante clarito. Gracias. Por cierto, prevision de las 820 de Sharp ???? Bien deberias saberlo, en teoria, si las vendeis en donde trabajas.

las nuevas sharp consumirán más (en 40" unos 130w).
De momento no las venden en ningún sitio en España, pero se prevee que para el mes que viene o el otro.
Desde luego, espero poder tenerlas para verderlas como se merecen en la tienda donde trabajo, y ya me encargaré de dedicarles un sitio en condiciones que llame la atencion. su diseño y acabados bien lo merecerán.

Un saludo!

Iniciado por Kyle Reese

Mi PC (la torre) consume unos 35-40w, lo medí con un aparato de esos que son como un enchufe e indica el consumo y estaba bien porque probé con una bombilla de 60w y marcaba 59w, están bien esos aparatejos para medir estas cosas, aunque sea mera curiosidad. Comprado en Leroy Merlin por cierto.

Estoy muy interesado en saber algo más sobre el aparato que comentas.

¿Sabrías su nombre técnico? y sabiendo que es mucho pedir, la marca y el modelo.

Hace tiempo me surgió la necesidad de saber consumos reales de aparatos y tuve que mandar venir a un perito a mi domicilio para que lo hiciese, por lo que cobró muy bien he de remarcar.

Iniciado por 31415926

Estoy muy interesado en saber algo más sobre el aparato que comentas.

¿Sabrías su nombre técnico? y sabiendo que es mucho pedir, la marca y el modelo.

Hace tiempo me surgió la necesidad de saber consumos reales de aparatos y tuve que mandar venir a un perito a mi domicilio para que lo hiciese, por lo que cobró muy bien he de remarcar.

En cuanto llegue a casa te digo el modelo, es barato me parece que me costo 15€ y comprado en Leroy Merlin Santander (Camargo exactamente)

Yo os puedo ofrecer datos de andar por casa y no de laboratorio del consumo de dos plasmas configurados, cada uno en sus niveles, más o menos con el mismo contraste, brillo, etc.:



50PQ2000 (Config LGFan/Rioeire):

Avi en 4:3 con franjas negras verticales: 190 W/hora.
Breaking DVD: 250 W/hora. (Picos de 460 W)
TVE1: 307 W/hora. (Picos de 451 W)
Shrek HD: 188 W/hora. (Picos de 394 W)



Panasonic 50X20 (Config "a ojo"):

Avi en 4:3 con franjas negras verticales: 150 W/hora.
Breaking DVD: 198 W/hora. (Picos de 373 W)
TVE1: 204 W/hora. (Picos de 309 W)
Shrek HD: 140 W/hora. (Picos de 335 W)



*
Avi: de 1 hora de duración.
Breaking DVD: Sesión de 8 horas seguidas.
TVE1: Sesiones alternas de 1 hora en cada TV durante 6 horas (3 en cada una) en horario de 10:00 a 16:00 horas.
Shrek HD: Duración 1 hora 26 minutos.

que tonteria si un plasma consume un poco mas no???? yo desde que tengo mi pana px80 de 42 no e notado diferencia en la factura de la luz........ y si fuese un euro mas al mes tampoco me importa.

yo trato de ahorrar en otro tipo de cosas que si se nota en el bolsillo como en el seguro del coche,bombillas de bajo consumo,o quizas no derrochar por derrochar,pero cada uno sabra muy bien como ahorrar en su casa,y yo creo que poco ahorras con un LED por el precio inicial que tiene de venta.........
r

Iniciado por 31415926

Estoy muy interesado en saber algo más sobre el aparato que comentas.

¿Sabrías su nombre técnico? y sabiendo que es mucho pedir, la marca y el modelo.

Hace tiempo me surgió la necesidad de saber consumos reales de aparatos y tuve que mandar venir a un perito a mi domicilio para que lo hiciese, por lo que cobró muy bien he de remarcar.

En el pequeño folleto que viene como instrucciones no veo muy claro de qué marca se trata, parece un aparato Alemán porque la prioridad del idioma es germano y lo llama "Medidor del consumo de energía", como te he dicho lo compré en Leroy Merlín, no he encontrado el ticket de compra pero no tiene mucho tiempo, casi seguro que lo compré sobre septiembre u octubre pasado o poco más tarde y el precio era de 15€, le he hecho una foto para que veas su aspecto al buscarlo. Para comprobar su efectividad basta con enchufar en él algo cuyo consumo sepas con seguridad, por ej. una bombilla (una lámpara) de 60w, pues es lo que debería marcar, o vamos 59w o 58w, si marcara 80 o 30 evidentemente algo no va bien. Bueno espero que te sirva.
Un saludo.

Pues esta muy guapo el cacharrín ese. Este mediodia seguramente caiga uno, y por 15 euros... hace su funcion. Gracias.

El consumo más preocupante no es el de uso, si no el de NO USO. Es decir el coste del stanby. Hasta el punto de que es posible encontrarse con dispositivos que en standby consuman hasta 4 veces más electricidad en un cómputo anual durante su estado en reposo que durante su estado de uso. Los razonamientos y las pruebas los tenéis aquí.

Vale que los cáculos son de hace 3 años pero a efectos prácticos lo único que hay que hacer es actualizar los datos de coste por unidad de energía pagada.

Muchísimas gracias por buscarlo y tomarte la molestia en contárnoslo. Pasaré por un Leroy ya que estoy muy interesado en usar uno.

En su día tuve que comprarme uno que servía para ver consumos de una línea concreta. Es una especie de arco que pones rodeando el cable que sale del cuadro para dar servicio a una fase o una línea y te decía el consumo concreto y el amperaje en ese momento determinado pero no me servía para mis propósitos de saber el consumo específico de un aparato determinado.

Y ahora hablando ya sólo del consumo tengo que decir que no es tontería. No es lo mismo un aparato que de media consume 140 a uno que de media consuma 300. Yo, el aparato del salón, que lo uso para ver películas y poco más, no lo miro mucho puesto que la diferencia será mínima pero alguien que tenga una media de diez o quince horas encendida la televisión -que hay muchísimas casas en donde eso ocurre- sí que se lo debiera plantear y mirar. Principalmente porque con este tipo de uso no es muy común el buscar la mayor calidad audiovisual. Para ver principalmente tdt y usar el televisor como 'animal de compañía' un lcd está muy bien.

Esto es como los ordenadores, hay que buscarse una configuración adaptada al uso real, que no al potencial.

Muchísimas gracias de nuevo, Kyle Reese.

De nada un placer, el cacharro está bien como curiosidad, no sólo para ver el consumo del tv sino de cualquier otro aparato que tengas duda de su funcionamiento.

Iniciado por ALEX-DTSHD

eso de que el LED consume menos es MUY RELATIVO.
los sharp 600, 700 y 705 sí consumen menos que un LCD NORMAL. hablamos de unos 75w en un 40", pero el LED de LG 42" consume unos 180w, y el LED de SAMSUNG de 40" /7020) 140w. frente un LCD normal de hace 4 años consume menos, pero hay LCDs que gastan menos que los LED de las marcas más vendidas (LG Y SAMSUNG). si te preocupa el consume (y si tienes MUCHAS HORAS ENCENDIDA LA TELEVISIÓN, no nada de 3 o 4 horas al día) pues decantate por un sharp. si no tienes ni esas horas encendido, el consumo en euros puede ser de menos de 1€ al mes.

un saludo!!

Pues vamos a ver como se come esto,tengo un lcd Samsung LE 55" B650 de agosto del 2009,calibrado con somda,modo ahorro energia medio,luz de fondo entre 5 o 6 de un baremo de 10,y consume de modo continuo unos 95w y a tope en modo dinAmico modo tienda vamos que te ciega los ojos en mi sala de 38 metros cuadrados unos 228w maximos,es eso un consumo excesivo,para nada mi plasma philips PF 50" 7320 año 2007 gasta ente 350 y 480w eso si es consumo de narices,asi que no creo que los ld gasten esa salvajada que hablais ,hay que tenerla en casa y tener los medios necesarios para afirmar el consumo no fiarse de uo u otro foro e incluso del fabricante.