Tema: Controladores aéreos

Iniciado por Twist

........
En cuanto a que el Decreto se haya puesto en vigor con una estrategia gubernamental predeterminada, cabría hacer un par de consideraciones.

Se sabía (y no hay más que revisarse la prensa de las últimas semanas) que se estaban preparando acciones de protesta, o huelga, o paros, por parte de los controladores y de los pilotos. Había rumores insistentes de centrarlas en la Navidad. Pero las negativas a trabajar ya se habían producido en Santiago el dia 29 del mes pasado: http://www.farodevigo.es/galicia/201...la/495798.html . Y amenazaban con extenderse:

http://www.viajerosonline.org/es/not...-als-vols.html

http://www.larazon.es/noticia/5852-c...an-a-la-huelga

O sea que 2 mese antes ya se habían pasado de horas.... ¿pero tanto puede variar la interpretación del cómputo total entre ambas partes? ¿Qué coño firmaron ?

Podemos pensar que, aún sin el decreto que salía al paso de la interpretación interesada del cómputo de horas, podría haber habido acciones durante el puente basadas en ese mismo argumento, para lo que el gobierno trató de estar preparado, probablemente de forma precipitada.

Otra posible opción (si es que no se sabía realmente que había una movida laboral -sin previo aviso- preparada para el puente) hubiera sido situar la publicación del Decreto entre el puente y Navidad pensando, quizá con cierta ingenuidad, que los controladores funcionasen perfectamente en esas fechas claves y hubieran ejercido presión justo entre ambas o pasadas las fiestas navideñas. ¿No hubiera sido un tanto incauto cuando, aún sin decreto, ya había anunciadas acciones para esas fechas?


O sea, que el que manda SIEMPRE tiene la sartén por el mango, ¿no?
-si avisas con tiempo y lo haces LEGAL está mal

-si no avisas y lo haces ILEGAL también, aunque sea después de que se saquen un as de la manga mientras sigues negociando paralelamente


Pero, pasando de estas posibilidades, aceptemos la hipótesis que últimamente aducen los controladores: que todo ha sido una obvia jugada calculada por el gobierno para hacerlos perder los papeles y delinquir directamente.

Si tan obvia era la estrategia, ¿cómo pueden personas supuestamente capaces caer en una trampa tan burda hasta el extremo de delinquir, ponerse en contra a buena parte de la ciudadanía y darle todas las bazas a la parte contraria?

Creo que burda del todo no era, dejaron a ZP estudiando la Constitución en lugar de irse de cumbre iberoamericana para decidir la medida de instaurar el estado de alarma.............aunque no estudiaría mucho pues el Sr. Llamazares sale por otro lado diciendo que no se puede militarizar un sector si no es en estado de queda o ley marcial???

Porque hasta la fecha, pensaban (creo) que más allá de la huelga (tempestad) venía la calma (negociación)............pues supongo que no tenían ni idea de que podían militarizarlos pues hasta la fecha en esta democracia es algo que no se había hecho.

¿Qué fiabilidad laboral y estabilidad psicológica se puede atribuir a un colectivo que, incapaz de detectar lo que ahora les parece una simple maniobra táctica, se deja llevar por el "calentón" e infringe la legalidad sin pensárselo dos veces (¿o hemos de pensar que sí lo tenía pensado y no había sabido medir las consecuencias?) y atentando contra intereses propios y ajenos?


Pues los mismos 2000 que son desde hace 10 años

En cualquier caso, se han lucido.

sí, sin duda

En cuanto a las consecuencias económicas, y sin perder de vista lo que han hecho -y siguen haciendo- la banca, los mercados, las inmobiliarias, las comunidades autónomas, los ayuntamientos, el gobierno y un largo etcétera, yo no soy capaz de reirme de la pérdida ni de un solo euro en las presentes circunstancias. Simplemente porque, hoy por hoy, cualquier pequeño desliz económico por parte de quien sea puede muy bien traducirse en un parado más.


Lo de reir, es un decir y estoy de acuerdo que en este contexto de crisis quizás no sea la expresión más adecuada.
Es que creo que no se ha perdido nada: el dinero se gasta cuando toca y donde toca.
El que se iba 5 días y se ha podido ir 3 finalmente se lleva dinero para gastar 5 días y bien seguro que se lo gastará aunque en sus planes iniciales no entrasen algunos extras que va acabar haciendo. El que ha dormido en un hotel se ha gastado el dinero en el origen en lugar del destino, etc.....

Un saludo