Tema: Crash (Paul Haggis, 2004)

se esta volviendo racista aunque no quiera.

Leo varios posts donde parece q hableis del racismo como de un constipado. "Ayer estaba bien y hoy... achhuusssss." El personaje de la Bullock es el estereotipo q usa Haggis para criticar al pijerio WASP con criada sudamericana incluida. Luego, oh, resulta ser su unica amiga pq las otras pijas con las q va a "Pilates" estan ocupadisisisimassss. Chicos, es q no sabiais q la verdad esta en el interior y q los prejuicios son muy malos ?! Pues a repetidlo 3 veces antes de acostaros. :afro

Todo spoilers.

Si, hay 2 escenas de impacto, q son las q habeis comentado ya. Y sobrecogen. Pero al mismo tiempo las noto tramposas

Cierto, en la del accidente, es mucha casualidad y queda forzadísimo...aunque es cierto que tiene mucha fuerza. Y la del disparo, eso de hacer salir a la niña en plan cámara lenta...buff.

Lo de Matt Dillon de nuevo acaba siendo forzado (encima, con la historia de la tienda del padre parece q "justifique" su racismo).

Detalle especialmente lamentable.

Creo q en poco ayuda esa fotografia "sucia"

A mi es lo que menos me ha gustado. SI el look visual fuera poderoso, todavía me tragaría sus gilipolleces, pero es que da grimilla ver algunas escenas. James Muro :?

Por ultimo, no os ha parecido q entre Brendan Fraser y la negra con la q trabaja habia "rollo" ? Es despedida final en el ascensor... Vaya, eso SI q me ha parecido sutil, por una vez.

Queda clarísimo, y la chica es Nona gaye, hija de...

Aquí está la critica entera, sargento. No soy muy fan de Sanchez, pero aquí la clava:

Por Sergi Sánchez. 1.
Es difícil imaginar una película que plantee más dilemas morales por minuto que este Crash anticronenbergiano. Cada secuencia es un caso práctico de clase de Ética y Xenofobia, y allí está Paul Haggis para dictar sentencia desde las alturas, controlando el destino de sus marionetas en esa caja de zapatos que es la ciudad de Los Ángeles, un patio de recreo donde la gente se encuentra con más facilidad que en un bar de pueblo. A una escena en la que un policía irritado y racista abusa deliberadamente de una mujer negra le sucede, minutos después, una escena en la que el mismo policía irritado y racista ¡intenta salvarla de un accidente! Sí, claro, lo sabemos: todos somos capaces de lo mejor y lo peor, sufrimos porque no nos comunicamos, los blancos maltratan a los negros, los negros a los chinos, los chinos a los árabes, los árabes a los latinos, pero... ¿es realmente necesario subrayar con rotulador fosforescente la misma tesis de baratillo una y otra vez durante más de dos horas?. Obsesionado por hacer la Gran Película Americana Sobre el Racismo, Haggis concentra un clímax detrás de otro confundiendo efectismo con intensidad, y cayendo en el más asombroso de los ridículos cuando intenta dar un toque poético a una película que ya estaba hecha, y muchísimo mejor. A saber: Vidas cruzadas, Grand Canyon y Magnolia le pasan la mano por la cara a este Crash con mucho ruido y muy pocas nueces.

Pues casi que coincido con la percepción de Sergi Sánchez, sólo que con otro cáriz:

¿es realmente necesario subrayar con rotulador fosforescente la misma tesis de baratillo una y otra vez durante más de dos horas?

Sí. Hace falta destacar comportamientos y actitudes que, tristemente, cada vez se ven más normales en una sociedad civilizada...

No confudas retratar o destacar, con reiterar o subrayar repetidamente.

Por cierto, otro detalle horroroso q se me olvido : la pedante narracion de Cheadle, con ese principio de q la gente se comunica chocando en coche unos con otros... Ein ?

Pues bueno, ya que citáis críticos os digo lo que ponía hoy Carlos Boyero en el Mundo:

En una columna opinando sobre los ganadores de los Globo de Oro, terminaba diciendo, tras comentar los ganadores y todos los nominados a mejor peli: "¿Y Crash? Bueno, esta peli no estaba nominada, pero es el film que más me ha gustado y conmovido en años." (y eso que la última de Woody Allen la pone de obra maestra)

Respeto a Carlos Boyero y sobretodo al Sargento, pero me sorprende que les haya gustado tanto este Crash.

A mi es lo que menos me ha gustado. SI el look visual fuera poderoso, todavía me tragaría sus gilipolleces, pero es que da grimilla ver algunas escenas. James Muro

JAMES MURO: director de fotografía de OPEN RANGE.

Tremendo, porque Open Range mola.

Iniciado por F_Elliott

Parece q va de peli "real", pero esta llena de cliches o secuencias demasiado "de cine"......

Ese es mi mayor problema con esta peli. Las intenciones de denuncia de todo racismo y de la falta de comunicación son encomiables y loables pero la manera de plasmar esas ideas en pantalla que tiene el director chirría bastante en algunas escenas (Lo de Tony Danza por ejemplo, el toqueteo de Dillon, el abrazo de Bullock ...) No se puede luchar contra unos estereotipos con otros estereotipos y con salidas fáciles, trilladas e irreales.

.

Iniciado por F_Elliott

...Por ultimo, no os ha parecido q entre Brendan Fraser y la negra con la q trabaja habia "rollo" ? Es despedida final en el ascensor... Vaya, eso SI q me ha parecido sutil, por una vez..

Muy de acuerdo. A mi tb me pareció que había rollo. Esa escena está bien rodada. Una película irregular de donde sacar cosas buenas pero también bajones evidentes un poco de vergüenza ajena. También le hace perder puntos el que no cuente nada nuevo.

Iniciado por NOLAN

Tremendo, porque Open Range mola.

Pues alli estaba muy bien. Debe de ser la influencia de COLLATERAL :(

La genial e inspiradora influencia de Collateral

Eli, no te gusta Collateral??

No me lo preguntaste en el hilo de los DVDs q vemos hace poco ? O fue otro... ? En fin, alli me extendi algo mas... pero no, no me gusta COLLATERAL ni su "look".

Pues a mi me encanta, aunque a veces flaquean algunos planos de video digital y creo que un Clive Owen se hubiera ajustado más al papel de Tom Cruise.

Un apunte: está muy de moda este tipo de banda sonora así rollo Monster's Ball, Traffic, Crash...y a mi me mola, ojo.

Leyendo este post... ¿me debo considerar raro si, pese a todos los defectos que tiene la película (especialmente el pulso narrativo), me ha parecido una maravilla?.

Leyendo este post... ¿me debo considerar raro si, pese a todos los defectos que tiene la película (especialmente el pulso narrativo), me ha parecido una maravilla?.

Desgraciadamente no, ya que tiene el apoyo de critica y público.

Iniciado por danoliverm

Leyendo este post... ¿me debo considerar raro si, pese a todos los defectos que tiene la película (especialmente el pulso narrativo), me ha parecido una maravilla?.

No has debido de leer mucho post, pq la mayoria de opiniones eran muy a favor... al menos hasta hace 2 dias.

Y la peli esta en el top ten de casi todas las asociaciones de criticos de algo, por si tb te ayuda.

Yo la ví ayer y me ha gustado mucho. Es cierto que la primera mitad se hace un tanto pesada mientras se va tejiendo el hilo de relaciones entre los protagonistas, pero a medida que se embarulla todo te coge por los huevos y no te suelta hasta terminar.

Veo adecuado el uso de estereotipos dado el tema que trata. Sí, el retrato del racismo no es demasiado sutil, pero no creo que deba serlo. No está de más que se nos recuerde que las personas somos mucho más que el color de piel o la apariencia, que todo el mundo tiene sus circunstancias personales y que la vida no son blancos o negros, sino un montón enorme de grises.

Fijaros si es tan evidente que en el dia a día lo pasamos por alto.

pues yo la he visto ayer...... y me ha encantado

de lo mejor que he visto últimamente, la verdad es que la he disfrutado de principio a fin me ha gustado todo, la fotografía, la temática y hasta lo que poneis como defectos, esa manera de que coincida todo y la facilidad de entender toda la película, y especiamente la manera de entrelazar todas las historias

de verdad que me ha encantado, le daría un 8,5 sobre 10

Veo adecuado el uso de estereotipos dado el tema que trata. Sí, el retrato del racismo no es demasiado sutil, pero no creo que deba serlo. No está de más que se nos recuerde que las personas somos mucho más que el color de piel o la apariencia, que todo el mundo tiene sus circunstancias personales y que la vida no son blancos o negros, sino un montón enorme de grises.

Estas diciendo q aceptas los estereotipos para (de)mostrarnos q en la vida no los hay. No es un poco contradictorio ?

Estas diciendo q aceptas los estereotipos para (de)mostrarnos q en la vida no los hay. No es un poco contradictorio ?

Acepto el uso de estereotipos porque es en lo que nos basamos para prejuzgar a la gente que nos rodea. La película va a que esos estereotipos no son infalibles y nos recuerda que cada uno tiene sus matices que lo diferencian del resto, no hay buenos ni malos absolutos, todos tenemos nuestra porción de bondad/maldad que rompe con esa idea prefijada que tiene el de enfrente. No veo la contradicción

Quieres decir q usa el estereotipo para denunciar los estereotipos, no?

Maomeno, pero me expreso con el culo :(

Creo que la película presenta unos personajes que son los típicos estereotipos que todos usamos para clasificar a las personas, para luego desmontarlos y hacernos ver que cada uno tiene sus matices y son capaces de lo mejor y lo peor, independientemente de su clase social o color de piel.

Asi es. La película en principio muestra personajes muy típicos, pero acaban todos comportándose de la forma que menos te esperabas. Por ejemplo, el policía cabrón. Cuándo se ha pintado a un policía de este tipo mostrándolo como un buen hijo pendiente de su anciano padre? o el inmigrante que compra la pistola, que hace sentir una gama completa de sentimientos tanto de rechazo como de lástima y comprensión.