Tema: Críticos de Cine aquí tenéis vuestra critica.

La crítica en el cine (la de los críticos profesionales, no ya la que cada uno construimos según nuestros criterios estéticos) es algo así como el que va a El Bulli a que le pongan unas "tiras de Solanum tuberosum mezcladas con deconstrucción batida de óvulos de pularda, todo ello cocinado en oleum caliente de aceituna de Jaén".

Y es que a algunos no les vale con un simple plato de huevos fritos revueltos con patatas. Necesitan algo más, aunque sea lo mismo. Pero mucho más pijo y caro.

El cine es igual. Hay gente a la que no le va a gustar una determinada película salvo que su crítico de cabecera diga que es una obra maestra. Al final, de lo que se trata, es de tener gusto propio. Personalmente, el único crítico cinematográfico del que me fío es de mí mismo. Y no siempre...

Esta es mi opinión. La crítica, más allá de los intereses (económicos, etc...) que persiga, tiene un alto componente subjetivo. Es la visión y la percepción del cine y de la gente que lo hace que tiene una persona concreta. Seguramente, todos conocemos a críticos con filias y fobias por ciertos personajes.
Reconozco que le tengo más estima a ciertos críticos que a otros, pero porque la experiencia me ha hecho ver que son más las veces que coincidimos en gustos que la que nos diferenciamos. En este sentido, estoy con quienes piensan que el mejor crítico que tiene uno es precisamente uno mismo.
También es cierto que el ver variedad de estilos, épocas, etc...nos amplía el gusto o en cualquier caso, nos reafirma en lo que ya nos gustaba.
En mi pequeño blog, cuando hago una crítica, intento aportar ese elemento subjetivo, sentimental que la película y sus personajes me transmiten. La mayoría de críticas en los medios muchas veces transitan por la forma, pero apenas tocan el fondo,que considero en mi caso, aún más prioritario.

Un ejemplo de crítica fundamentada y que da gusto leer...

http://www.jotdown.es/2014/03/shame-...o-como-carcel/

Ahora olvidarse de si la película os ha gustado más o menos, de si estamos de acuerdo ó no... El fondo de la cuestíon es que es un texto bien escrito, con comentarios técnicos que al aficionado medio se le escapa... Ese texto es interesante POR SI MISMO. Independientemente de lo que nos parezca la película.

El negarse a leer ergo a aprender y dejarlo todo al "me fió de mi criterio" me parece el negarse a aprender.

PD: Ni sé quién es el que ha escrito eso, ni le sigo, ni comparto su entusiasmo con la cinta... También creo que es mejor que el 99% que se puede leer en este foro.

Iniciado por Ed Motta

Un ejemplo de crítica fundamentada y que da gusto leer...

http://www.jotdown.es/2014/03/shame-...o-como-carcel/

Ahora olvidarse de si la película os ha gustado más o menos, de si estamos de acuerdo ó no... El fondo de la cuestíon es que es un texto bien escrito, con comentarios técnicos que al aficionado medio se le escapa... Ese texto es interesante POR SI MISMO. Independientemente de lo que nos parezca la película.

El negarse a leer ergo a aprender y dejarlo todo al "me fió de mi criterio" me parece el negarse a aprender.

PD: Ni sé quién es el que ha escrito eso, ni le sigo, ni comparto su entusiasmo con la cinta... También creo que es mejor que el 99% que se puede leer en este foro.

Yo creo que más que una crítica es un análisis, muy pormenorizado (llegando al spoiler) e interesante, de los detalles de dirección, etc...Por crítica entiendo otra cosa. Y respecto a lo último, sinceramente, creo que está fuera de lugar.

Si tienes razón, puede ser considerado más analisis que crítica propiamente dicha... Era un simple ejemplo y perfectamente válido para lo que quiero decir.

Está claro que algo de este estilo me aporta bastante más que cualquier crítica Boyero Style de cuatro frases lapidarias y gustos personales. Respecto a la última frase no lo digo por tocar los cojones gratuitamente... Lo creo cuando leo un texto de este calibre y luego me doy una vuelta por cinefilia. Que nadie se sienta ofendido que no es mi intención... Vuelvo a mi primer post... Siempre hay gente que sabe más que nosotros... Aprendamos y compartamos.

Iniciado por Ed Motta

Si tienes razón, puede ser considerado más analisis que crítica propiamente dicha... Era un simple ejemplo y perfectamente válido para lo que quiero decir.

Está claro que algo de este estilo me aporta bastante más que cualquier crítica Boyero Style de cuatro frases lapidarias y gustos personales. Respecto a la última frase no lo digo por tocar los cojones gratuitamente... Lo creo cuando leo un texto de este calibre y luego me doy una vuelta por cinefilia. Que nadie se sienta ofendido que no es mi intención... Vuelvo a mi primer post... Siempre hay gente que sabe más que nosotros... Aprendamos y compartamos.

Estamos de acuerdo entonces. En mi caso, valoro, como digo que alguien considere sus gustos personales cuando ve las películas. Pero eso, el analizar por qué me gusta tal y no me gusta tanto cual, con detalles, dista mucho de lo que se hace hoy día. El propio Boyero, que citas, apenas da nunca las razones de por qué le gusta o no le gusta algo, o al menos, no las coletillas de siempre, frases hechas, que a mi no me valen.
Gente como Peter Travers o el fallecido Rogert Ebert, o el propio Peter Bogdanovich son las que tengo más en cuenta, pero esa es gente que aprecia el cine, y no tanto a si mismo.
Y seguro que hay gente que sabe más que nosotros, pero seguro, también, que de esas, solo de unos pocos aprendes veraderamente. Los otros, muchos, no se dignan a abrir su corazón, como me gusta a mi que valoren una película.

Iniciado por Ed Motta

Un ejemplo de crítica fundamentada y que da gusto leer...

http://www.jotdown.es/2014/03/shame-...o-como-carcel/

Ahora olvidarse de si la película os ha gustado más o menos, de si estamos de acuerdo ó no... El fondo de la cuestíon es que es un texto bien escrito, con comentarios técnicos que al aficionado medio se le escapa... Ese texto es interesante POR SI MISMO. Independientemente de lo que nos parezca la película.

El negarse a leer ergo a aprender y dejarlo todo al "me fió de mi criterio" me parece el negarse a aprender.

PD: Ni sé quién es el que ha escrito eso, ni le sigo, ni comparto su entusiasmo con la cinta... También creo que es mejor que el 99% que se puede leer en este foro.

De acuerdo contigo en todo. A mí que a un critico le guste o no le guste una película me da igual; lo que debería es ser capaz de explicarme su punto de vista sobre la película, el contexto, etc, y especialmente si lo ha pensado más que yo (que normalmente será verdad, por algo son críticos y se dedican a eso).

Desde ese punto de vista Boyero no es un crítico, y esto no es un insulto, sino que simplemente no lo es. Boyero no analiza ni interpreta nada, sólo te cuenta si la película le ha gustado y el resto de lo que escribe después es pura retórica.

Lo del 99% también lo comparto, y no creo que sea una afirmación necesariamente insultante. Sencillamente, casi nadie hace un esfuerzo por analizar una película, y digo aquí, en Filmaffinity y en la mayoría de las comunidades más "populares". Supongo que es porque a la inmensa mayoría de la gente realmente no le interesa, y yo creo que es una pena porque la experiencia de pensar una película, para mí, la enriquece. Pero esto está más o menos relacionado con eso de la inocencia y el niño interior y todas esas cosas, y es una forma de ver cine igual que acercarse a él de una forma "acrítica" también lo es.

Pues también de acuerdo con javi. Las películas que nos llegan, que nos enamoran, si además las meditamos y profundizamos en ellas, en general, crecen en nosotros. Imagino que por eso, unas nos acompañan toda la vida y otras las vamos dejando por el camino.
En referencia a tu último post, javi, estoy totalmente de acuerdo en lo de la retórica. Es una cosa que me fastidia y no comprendo, pero que también es muy habitual: cuando alguien tiene poco que decir (hablo de críticas en prensa, etc...) sobre una película, tira de artificios y frases hechas, algunas de las cuales, hemos escuchado hasta hartarnos, pero no sabemos bien qué nos quieren decir con ellas.
Mi opinión es que cuando alguien comparte sus sentimientos sobre una película, se está abriendo no solo en lo que se refiere a su amor por el cine, sino también a sí mismo ante los demás. Ya sea por miedo, vergüenza o simplemente que no ama tanto el cine como se pudiera pensar, muchos no lo hacen. Esto que digo no es incompatible con analizar una película, como ese ejemplo de Shame que trajo Ed Motta, que siempre resulta interesante e ilustrativo.

Lo del 99 por ciento, reconozco que me sonó algo mal, aunque sé que no iba con mala intención (en gran parte tiene razón), pero es que yo valoro que hay mucha gente (mucho joven y también más adulto) que hasta entrar en este foro, apenas veía cierto cine más comercial y nunca o casi nunca se ponía, no a analizar un film, sino ni siquiera a pensarlo o a expresarse en cuanto a lo que sentía por él. Por eso digo que no solo es importante tener en cuenta a los críticos que nos enseñan, sino también apreciar cómo la gente va aprendiendo a valorar el cine, y por tanto, en cierto modo, a quererlo más.

Repecto al interesante tema que comentais Tomaspaza y Javialacarga de acercarse al cine de distinta forma "Con el corazón Vs La cabeza" (resumén simplista de vuestras interesantes opiniones, pero creo que se me entiende).

En mi opinión si que hay reseñas emocionantes de gente que expresa desde sus entrañas lo que la película le ha hecho sentir (lástima que no me venga ahora ninguna a modo de ejemplo) en el foro hay gente que escribe con verdadera pasión y que da gusto leer es cierto. Tengan ó no tengan conocimientos más alla del aficionado medio.

El problema es que lo que a una persona una cinta le hace sentir puede no ser válido para otra. Es por esto que a mi los análisis un poco más técnicos, con la mayor cantidad de datos objetivos que se pueda, me hace centrarme más en lo que voy a ver... Me sirve mejor como referencia y como guía para hacerme una idea.

pero es que yo valoro que hay mucha gente (mucho joven y también más adulto) que hasta entrar en este foro, apenas veía cierto cine más comercial y nunca o casi nunca se ponía, no a analizar un film, sino ni siquiera a pensarlo o a expresarse en cuanto a lo que sentía por él. Por eso digo que no solo es importante tener en cuenta a los críticos que nos enseñan, sino también apreciar cómo la gente va aprendiendo a valorar el cine, y por tanto, en cierto modo, a quererlo más.

Totalmente de acuerdo. Es bonito ver como se va aprendiendo y como todos vamos descubriendo cosas. Cuanto más cine ves más te das cuenta que no tienes ni puta idea.

Dicho esto también es cierto que me sangran los ojos cuando en Cinefilia veo la cantidad de páginas de x películas, rellenos de cosas que no tienen nada que ver con el cine. Me da pena pero bueno.... Los foros se hacen entre la gente que participa en ellos. Siendo positivos lo importante es participar...

VIVA EL CINE... COJONES YA!!!

Iniciado por Ed Motta

Repecto al interesante tema que comentais Tomaspaza y Javialacarga de acercarse al cine de distinta forma "Con el corazón Vs La cabeza" (resumén simplista de vuestras interesantes opiniones, pero creo que se me entiende).

yo, como ya he comentado, no veo que se tengan que enfrentar ambos conceptos, prefiero "con el corazón y la cabeza". Además que creo que ambos conceptos se pueden retroalimentar. Saludos