Tema: Cruise/Wagner terminan su contrato con Paramount

¿Que queda del GRANDIOSO Tom Cruise que interpretó en los ochenta tantas veces el papel de chico ambicioso? Risky Business, el color del dinero, Cocktail. Revisadlas. El chico tenía talento. ¿Que queda de su GIGANTESCA interpretación del cruel Lestat?
Nada o casi nada. Un personajillo de Hollywood que es ya más "una imagen, un personaje" que un actor de verdad. Primero su roptura con la Kidman (Eyes Whide Shout me parece su ultima peli reseñable) sus devaneos, primero con "nuestra Pene" y con la Holmes después, todo el rollazo de Suri (repito, no me creo ni que exista esa niña) y ahora esto, vamos hombre.
De verdadera pena :cabreo

O sea que tu calificas a los actores según la vida privada que tienen? Menuda gilipollez. A mi me da igual que se separe de Nicole, que se coma la placenta o que se compre un seiscientos, yo lo que quiero es ver una buena peli y que me hagan disfrutar en el cine, y Tom Cruise es de los pocos actores que lo consigue, lo demás? me da igual

es ya más "una imagen, un personaje" que un actor de verdad

Vaya, vaya, pues ya me dirás tu que son o que venden Brad Pitt, George Clooney o DiCaprio. Son buenos actores? puede que si, o puede que no, pero lo que si está claro es que son una imagen, una imagen que vende y que da muchos beneficios a las majors...

¿Que queda de su GIGANTESCA interpretación del cruel Lestat?

Nada, puesto que es una de las peores de su carrera.....

Ahora lo que tiene que hacer Cruise es, dejarse de hacer el payaso e irse a negociar con otro estudio, yo apostaria por la Warner

Esta noticia tiene una pinta de patraña tal que no se la fuma ni un indio en pipa. El cruise ya lleva un tiempo largo haciendo el tontaina publicamente, ya sea lo de la cienciologia, ya sea por las novietas que le duran lo mismo que un caramelo a la puerta de un colegio, etc. Esto va a ser como todo, money. O el tio pide mucho y la paramount no quiere renovarle o vaya usted a saber. Pero fijo que es pasta.

Iniciado por Corleone

¿Que queda de su GIGANTESCA interpretación del cruel Lestat?

Nada, puesto que es una de las peores de su carrera.....

Er...

:mmmh

Bueno, si bien debo reconocer que el Lestat de Cruise no era exactamente el Lestat de Anne Rice, si que era un lestat más que notable, habiéndole de reconocer una composición acertada, quizás afectada de una pizca de histrionismo que considero adecuada, y con una caracterización que era de rato largo la más acertada del film, tan sólo por detrás de la de Kirsten "Claudia" Dunst.

Iniciado por Corleone

es ya más "una imagen, un personaje" que un actor de verdad

Vaya, vaya, pues ya me dirás tu que son o que venden Brad Pitt, George Clooney o DiCaprio.

Es que entiendo que por imagen Henry Morrison se refería más a la imagen vacua, persona pública más alla de sus méritos y objeto de culto del papel couché en que se ha convertido Tom Cruise en los últimos tiempos.

Por supuesto que Cruise, al igual que otros actores como Pitt, Clooney o DiCaprio, vive de su imagen, de su físico; que independientemente de su capacidad como actores, que en muchos casos esta ahí y en otros es discutible, probablemente no habrían llegado a donde están con la cara de Paul Giamatti. Pero eso siempre ha sido inherente al género cinematográfico.

Desde la profesionalizacion del cine, los experimentos de Georges Méliès hasta la actualidad, la historia del cine esta salpicada de rostros atractivos que han ido variando segun los criterios estéticos de cada época: Valentino, Gable, Brando, Pitt... Son actores que han partido de una presencia física para desarrollar una exitosa carrera.

En el caso de Cruise, por imagen entendemos espejismo desprovisto de sustancia, no por negación de sus capacidades como actor, que según unos tendrá y según otros no, sino por su empecinamiento en montar todo un circo mediático de lo absurdo a su alrededor.

¿Exigencias de divo desequilibrado? ¿Pretensiones económicas inalcanzables? ¿Artefacto publicitario confeccionado a medida?

El tiempo lo dirá.

Iniciado por Corleone

Vaya, vaya, pues ya me dirás tu que son o que venden Brad Pitt, George Clooney o DiCaprio. Son buenos actores? puede que si, o puede que no, pero lo que si está claro es que son una imagen, una imagen que vende y que da muchos beneficios a las majors...

Pitt, Clooney, DiCaprio y el mencionado Cruise son estrellas de Hollywood; lo de que son actores no se les pasa por la cabeza ni a ellos mismos.

Iniciado por ImLestat

...probablemente no habrían llegado a donde están con la cara de Paul Giamatti. Pero eso siempre ha sido inherente al género cinematográfico.

Probablemente no: seguro. Si estos sujetos tuvieran el talento que les acompaña, pero con la cara de Giamatti, estarían barriendo los estudios al acabar la jornada.

si que era un lestat más que notable, habiéndole de reconocer una composición acertada

Estoy de acuerdo contigo, pero para nada es una gigantesca interpretación....

Iniciado por huevodeColón

Iniciado por Corleone

Vaya, vaya, pues ya me dirás tu que son o que venden Brad Pitt, George Clooney o DiCaprio. Son buenos actores? puede que si, o puede que no, pero lo que si está claro es que son una imagen, una imagen que vende y que da muchos beneficios a las majors...

Pitt, Clooney, DiCaprio y el mencionado Cruise son estrellas de Hollywood; lo de que son actores no se les pasa por la cabeza ni a ellos mismos.

Iniciado por ImLestat

...probablemente no habrían llegado a donde están con la cara de Paul Giamatti. Pero eso siempre ha sido inherente al género cinematográfico.

Probablemente no: seguro. Si estos sujetos tuvieran el talento que les acompaña, pero con la cara de Giamatti, estarían barriendo los estudios al acabar la jornada.

Solo te pongo algunos ejemplos. Pitt en el club de la lucha o seven. Clooney en solaris, buenas noches y buena suerte, siriana o o brother. Cruise en entrevista con el vampiro, rain man , collateral, nacido el cuatro de julio, algunos hombres buenos, y tantas otras. Di caprio en el aviador, a quien ama a gilbert grape, vida de este chico o atrapame si puedes.

Todos ellos actores mas que decentes.

Cruise solo ha estado gigantesco en 2 peliculas:

Nacido el 4 de julio y Collateral

Y luego ha estado muy bien en unas cuantas más como Magnolia, Minority Report o la de los vampiros.
En esa también lo hacía muy bien nuestro Antoñito.

Está claro que vemos las cosas de modo diferente.

Por favor seamos sensatos si hay un actor que a marcado los ultimos 20 años este es Tom Cruise:
Risky Bunisses
Rebeldes
Legend
Top Gun
El color del dinero
Rain man
Nacido el 4 de julio
Algunos hombre buenos
Entrevista con el vampiro
Mision Imposible
Jerrry Maguire
Magnolia
Minority Report
Collateral

Me dejo unas cuantas, decir algun actor al que se le recuerden tantas peliculas. Su problema si lo tiene es su asesor de imagen.

Tal y como yo lo veo este tío a parte de un gran actor, lo considero uno de los mayores profesionales en este mundillo.

Siempre ha tenido una sonrisa en la cara, dedicándose a los fans con educación y buen hacer, ya se lo dijeron a Penelope Cruz cuando promocionaban Vanilla Sky en Gran Vía:

"Si te tienes que tirar hora y media firmando autógrafos en Gran Vía te la tiras".


Y es que a veces esto de trabajar en el cine tiene que ver tanto con lo que haces delante de la camara como detrás de ella. Se vende una imágen de esta gente, y Tom Cruise ha sido fundamental para que la
nueva generación de actores "guapetes" sepan por donde llevar los tiros, y también que tengan muy en cuenta gracias a quien están donde están.

Iniciado por jcgpv2001

Por favor seamos sensatos si hay un actor que a marcado los ultimos 20 años este es Tom Cruise.

¿Estás de coña o hablas en serio?

Iniciado por jcgpv2001

Me dejo unas cuantas, decir algun actor al que se le recuerden tantas peliculas.

No sabía que se juzgaba el trabajo de un actor por el número de sus películas. Si te refieres a buenas actuaciones, y por decir el primer actor (este sí) que me viene a la mente: Daniel Day-Lewis. No comparo su trabajo porque me da la risa, pero te cuento:

Mi hermosa lavandería / Una habitación con vistas / La insoportable levedad del ser / Mi pie izquierdo / La edad de la inocencia / En el nombre del padre / The Boxer / Gangs of New York.

considerar a Cruise como un actor es lo mismo q pensar q el mendigo de la esquina es una estrella de Hollywood?

en EEUU no hay buenos actores, son solo rostros. Los buenos actores, o deberia decir, los buenos papeles, estan en tv. Al menos hoy en dia.

claro q hay exc epciones como Meryl Streep o Al Pacino, pero... o Tom hanks (con todo lo que le ODIO) al menos si, sabe interpretar.

pero el Cruise? porq hizo Magnolia y EYES WIDE SHUT. lo demas? ufh, mejor me callo.

eso, eso, Daniel Day Lewis, el si que es un actor.

y mira q era feo el Cruise en los 80's y 90's, pero ahora, q se hizo, se opero? esta increiblemente impresionante

Tom hanks (con todo lo que le ODIO) al menos si, sabe interpretar.

:roll
Que tenga la suerte de trabajar en films de éxito no significa que sepa actuar. Tom Hanks es uno de esos actores que tienen muy buenas amistades en Hollywood y sabe donde colocarse.

Iniciado por rohmerin

considerar a Cruise como un actor es lo mismo q pensar q el mendigo de la esquina es una estrella de Hollywood?

¿?

Iniciado por rohmerin

en EEUU no hay buenos actores, son solo rostros. Los buenos actores, o deberia decir, los buenos papeles, estan en tv. Al menos hoy en dia.

¿¿??

Iniciado por rohmerin

pero el Cruise? porq hizo Magnolia y EYES WIDE SHUT. lo demas? ufh, mejor me callo.

¿¿¿???

Iniciado por rohmerin

y mira q era feo el Cruise en los 80's y 90's, pero ahora, q se hizo, se opero? esta increiblemente impresionante

Tom Cruise era guapo en los 80, era guapo en los 90, es guapo ahora y, no tengo la menor duda, será guapo cuando tenga sesenta años. Para una gran parte del público femenino (y un porcentaje del masculino ) eso es suficiente.

En su nivel como actor también lleva una regularidad impresionante.

feo no, era espantosamente feo.

era mas que feo. hacemos una encuenta?

Cruise no será el mejor actor ni tan siquiera buena actor pero carisma y presencia le sobra y creo que es la mayor estrella que tiene Holywood, no hay ningun actor que lleve tantos años en al cresta y menos como guaperas.

Cruise en cualquier peli es igual a peli con una gran difusion/repercusion
Este chico vende.

Hará bodrios pero esos bodrios venden (en mayor o menro medida) y eso es dinero.Los estudios necesitan gente que venda, con tipos como estos se pagan otras pelis arriesgadas. Asi que que no quiere Paramount ahorá se o rifaran entre FOx y Warner.

De todas fromas no es la primera vez que se discute por Cruise.

bueno, he invitado a la encuesta - opinion sobre la presunta belleza de Cruise en los 80's.

su actual imagen no se discute para mi porq si, ahora esta, ufh.

insisto en q a mi todo este asunto del despido me suena a MARKETING , lavado de imagen, publicidad, montaje o como quieran llamarlo.


si Cruise ha estado 20 años en parm. ¿¿¿¿ NO TENDRA ACCIONES DE LA PROPIA COMPAÑIA???? vamos, que en cremas para la cara y abogados para demandar a quien le difama, no se lo habra gastado todo.

Parece que si ganas un oscar no eres actor, el cine es entrenimiento y las peliculas que hace entretienen y cada una de ellas ha marcado una epoca y aquel que dija que no flipo con TOp Gun en su epoca miente o con la 1º mision imposible o con minority Report.
Da la sensación de que si no haces drama social... no haces cine.

Iniciado por jcgpv2001

Parece que si ganas un oscar no eres actor, el cine es entrenimiento y las peliculas que hace entretienen y cada una de ellas ha marcado una epoca y aquel que dija que no flipo con TOp Gun en su epoca miente o con la 1º mision imposible o con minority Report.
Da la sensación de que si no haces drama social... no haces cine.

Me parece que tú y yo vemos el mundo del cine desde puntos muy distintos.

Los Oscar de la Academia son un montaje publicitario. Alguien los definió como el más caro, y más rentable, anuncio del año, y creo que estaba en lo cierto. Es una manera que tienen los grandes estudios de promocionar su producto, y el aspecto cualitativo tiene, en muchas ocasiones, poco que ver con los premios que se reparten. ¿Quieres que te recuerde algunos de los que han ganado la estatuilla? O, mejor todavía, ¿quieres que te diga qué directores, actores, actrices... no la han conseguido nunca?

En cuanto a lo de entretener, no todo el mundo se entretiene con lo mismo. A mi vecino le encanta el cine, pero no le saques de Stallone, Schwarzenegger, Van Damme o Segal; a mí ese rollo no me va. Y las películas de Tom Cruise, en general, me aburren soberanamente. Yo sí flipé con Top Gun, pero fue por cómo se podía hacer una película tan estúpida. Y ví con agrado Misión Imposible y Minority Report, para olvidarme de ellas 10 minutos después de salir de la sala. Yo me entretengo en el cine con otras cosas.

En cuanto a lo del drama social, tiene que ser muy bueno para entretenerme tanto como las películas de los hermanos Marx, o His Girl's Friday, o Con faldas y a lo loco, o Annie Hall. Cuando veo una película, no distingo entre comedia, drama o tragedia; sí lo hago entre buen o mal cine.

No creo que veamos el cine desde puntos de vista distintos, lo que ocurre que yo creo que el abanico puede ser mas amplio no todas las peliculas pueden ser clasicos para la posteridad y pienso que Tom Cruise ha hecho un buen numero de peliculas que para una generación en concreto no se olvidara.

Sin menospreciar respondo al ejemplo de Daniel Day-Lewis. Un gran actor, sin duda... es más: un GIGANTESCO actor.

¿Tom Cruise? Tengo todas sus películas, con todas lo paso de maravilla... a pesar de que sigo pensando que, en casi todas ellas, se desperdicia enormemente el saber hacer que demuestra en unas cuantas.

Por lo demás... enfrentando el listado de películas de ambos actores (y tendrás que darme la razón huevodecolón) cualquier estudia se quedaría (de largo) con la lista del señor Cruise. ¿Por qué? Porque cine (nos guste o no) es dinero... y lo demás es superfluo. Un productor quiere ver crecer su inversión... no hacer una obra maestra que le saque un riñón... y lo de ganar pasta, Cruise lo hace como nadie.

Iniciado por Aerandir Míriel

Por lo demás... enfrentando el listado de películas de ambos actores (y tendrás que darme la razón huevodecolón) cualquier estudia se quedaría (de largo) con la lista del señor Cruise.

Pero yo jamás discutiría esa obviedad. Una sola película de Cruise (o de Spielberg) produce más dinero que la obra completa de muchos excelentes actores y/o directores. Por eso Hollywood está desde hace más de dos décadas en manos de ejecutivos y su cohorte de abogados y contables, cuya única obsesión es el beneficio final. Y por eso tenemos el cine que tenemos: un producto de consumo, en el peor sentido del término.

Otra cosa es la calidad artística de ese producto. El cine que hace Tom Cruise, y una vez más, en mi opinión, es de usar y tirar: la nada envuelta en papel de regalo. Top Gun. Dentro de 50 años, cuando nadie se acuerde de ella, la gente seguirá maravillándose de las actuaciones de Day-Lewis en Mi pie izquierdo (que es una excelente película) o Gangs of New York (que es un bodrio).

Creo que no se ha comentado. Parece que Cruise ya tiene alguien que le pague:

Tom Cruise encuentra fondos para relanzar su carrera

Un magnate deportivo. Se convertirá Tom Cruise en el nuevo Kevin Costner y su colección de películas de beisbol?