Versión para imprimir
Pues eso que el 31 de Agosto expira el contrato que ambos tienen con la Paramount y ésta les ha dicho que no acepta las "nuevas condiciones". Así que parece ser que o bien se asociarán con otra "major" o bien producirán por separado.
Fuente: Movieweb
Salu2.
Se aliarán con otras productoras. Ya lo hizo con FOX o Warner.
Aunque me pongo a pensar en una nueva peli de Cruise con Spielberg. Claro, Dreamworks ahora es de Paramount. Gran problema para un nuevo proyecto juntos.
P.D. La cuarta de Misión Imposible, entre la taquilla y esto, lo veo chungo.
En Spanish para los que no dominamos el ingles :juas Click
Vamos que no le han renovado por frki :disimulo
Yo diría que MI3 ha tenido bastante culpa.
Pero la Dreamworks ya no es de Spielberg, ¿no?, ¿no la compró o la vendió a la Paramount?.Cita:
Aunque me pongo a pensar en una nueva peli de Cruise con Spielberg. Claro, Dreamworks ahora es de Paramount. Gran problema para un nuevo proyecto juntos.
Salu2.
No sera por la recaudaciónCita:
Yo diría que MI3 ha tenido bastante culpa.
Espero que este post no sea otro tanto de dilapidación pública del Tom Cruise que parece que lo odie todo dios y, en realidad, y entre nosotros, lo deben conocer 4.
¿Pero alguien es tan tonto para creerse que a Cruise no le renuevan sólo por sus excentricidades? ¿Alguien ha oído hablar de que a la larga es mejor la publicidad negativa que la positiva?
A los estudios les interesa la rentabilidad en sus relaciones comerciales, como a cualquier negocio. Por eso estoy convencido de que en las negociaciones de una posible revisión del contrato entre Paramount-Cruise habrá habido un tira y afloja económico.
Al final la Paramount habrá hecho sus cálculos y no le habrá parecido beneficioso renovarle. Los motivos pueden ser varios:
Que Cruise pida mucha pasta.
Que Cruise no esté dispuesto a perder ciertos privilegios para compensar sus desmanes.
Que le hayan pedido a Cruise algún tipo de cambio de actitud "por contrato" y que él no haya tragado.
Quizás el tema de las excentricidades de Cruise haya influido realmente, pero vamos hombre---, que no os engañen las notas de prensa oficiales. Esto es dinero, como todo.
:chino
Puede que haya recaudado la hostia, pero no lo esperado. Así piensan los ejecutivos y más allí en USA donde si en el primer fin de semana no recauda cerca o más del presupuesto no se considera éxito. Y con MI3, si tenemos en cuenta que MI2 fue un éxito rotundo y que aquí contaban con JJ Abrahms en pleno pelotazo de Lost las expectativas eran demasiado altas.Cita:
Iniciado por davimo
Nada nada la culpa es de Scary Movie 4 :lol
Que los ejecutivos de Paramount quieran hablar y arrullar a la hija y Tom no los deja.Cita:
Iniciado por mundodvd
Claro, después de 14 años ganando pasta a su costa y a costa de su imagen, ahora dicen que debido a sus excentridades, lo echan, claro claro..... :doh
La verdad es que hay que ser gilipollas para dejar escapar a este hombre, vamos, yo no me lo pensaría a la hora de contratarlo..... :disimulo
Parece que reacciona pronto Cruise. Según Entertainment Weekly, Tom Cruise se ha reunido con Judd Apatow, director de Virgen a los 40 y productor de Anchorman y Pasado de Vueltas para intentar hacer un proyecto juntos. Click
A ver que puede salir de esta ínteresante union......
Lo de "interesante"... es coña, ¿no?Cita:
A ver que puede salir de esta ínteresante union......
Esto lo dice todo.... :cigarritoCita:
Fourteen years. Ten movies. $1 billion.
Pero un billón anglosajón, ¿eh? Es decir, 1.000 millones como los conocemos por aquí.
Sigue siendo demasiada pasta :doh
Da igual, sigo creyendo que Paramount ha ganado mucho con Tom... :holaCita:
Es decir, 1.000 millones como los conocemos por aquí.
He leido un articulo en EL PERIODICO y por las declas...
...efectivamente, los despiden por FREAK. :martillo
Cita:
...efectivamente, los despiden por FREAK. :martillo
Por fantasma, y no enseñar a su hija que tiene que ser muy fea para no querer enseñarla, y tener que leer un manual de instruccciones como si fuera un robosapien :lol
Y luego se meten con michael jackson :doh [/quote]
Es que Suri es como el niño de "La Semilla del Diablo" por eso nadie la puede ver ni tocar. :blink
toma UBER Spoiler para quién no haya visto esa peli. :juasCita:
Iniciado por FArroyo
Es que con la placenta que se comio iba parte del contrato.
montaje, montaje.
a mi me suena a q es publicidad.
de ese sujeto, q cada dia esta mas bueno, todo hay q decirlo, no me creo nada.
Risky Business 2: Veintipico años después, Joel tiene un hijo púber que en lugar de salir por ahí a divertirse se pasa las noches colgao del messenger y viendo deuvedeses. Aprovechando una ausencia momentánea de la madre, se largan de picos pardos y se reencuentran con Lana, que regenta un servicio de acompañantes de lujo a lo Heidi Fleiss. Por supuesto, una de sus pupilas aventajadas es Katie Holmes.Cita:
Iniciado por Leonard Shelby
XD
Que no te oiga Troncus, que seguro que te copia la idea. :lol
Para mi que va a hacer otra con Edward Zick o uno de estos dires asalariados, tipo Brett Ratner.
Hombre y que tampoco "La guerra de los mundos" recaudó tanto como para pagarle los 100 millones que se comenta no?
¿Que queda del GRANDIOSO Tom Cruise que interpretó en los ochenta tantas veces el papel de chico ambicioso? Risky Business, el color del dinero, Cocktail. Revisadlas. El chico tenía talento. ¿Que queda de su GIGANTESCA interpretación del cruel Lestat? :bigcry
Nada o casi nada. Un personajillo de Hollywood que es ya más "una imagen, un personaje" que un actor de verdad. Primero su roptura con la Kidman (Eyes Whide Shout me parece su ultima peli reseñable) sus devaneos, primero con "nuestra Pene" y con la Holmes después, todo el rollazo de Suri (repito, no me creo ni que exista esa niña) y ahora esto, vamos hombre.
De verdadera pena :cabreo
O sea que tu calificas a los actores según la vida privada que tienen? Menuda gilipollez. A mi me da igual que se separe de Nicole, que se coma la placenta o que se compre un seiscientos, yo lo que quiero es ver una buena peli y que me hagan disfrutar en el cine, y Tom Cruise es de los pocos actores que lo consigue, lo demás? me da igual
Vaya, vaya, pues ya me dirás tu que son o que venden Brad Pitt, George Clooney o DiCaprio. Son buenos actores? puede que si, o puede que no, pero lo que si está claro es que son una imagen, una imagen que vende y que da muchos beneficios a las majors...Cita:
es ya más "una imagen, un personaje" que un actor de verdad
Nada, puesto que es una de las peores de su carrera..... :cafeCita:
¿Que queda de su GIGANTESCA interpretación del cruel Lestat?
Ahora lo que tiene que hacer Cruise es, dejarse de hacer el payaso e irse a negociar con otro estudio, yo apostaria por la Warner :juas
Esta noticia tiene una pinta de patraña tal que no se la fuma ni un indio en pipa. El cruise ya lleva un tiempo largo haciendo el tontaina publicamente, ya sea lo de la cienciologia, ya sea por las novietas que le duran lo mismo que un caramelo a la puerta de un colegio, etc. Esto va a ser como todo, money. O el tio pide mucho y la paramount no quiere renovarle o vaya usted a saber. Pero fijo que es pasta.
Er...Cita:
Iniciado por Corleone
:mmmh
Bueno, si bien debo reconocer que el Lestat de Cruise no era exactamente el Lestat de Anne Rice, si que era un lestat más que notable, habiéndole de reconocer una composición acertada, quizás afectada de una pizca de histrionismo que considero adecuada, y con una caracterización que era de rato largo la más acertada del film, tan sólo por detrás de la de Kirsten "Claudia" Dunst.
Es que entiendo que por imagen Henry Morrison se refería más a la imagen vacua, persona pública más alla de sus méritos y objeto de culto del papel couché en que se ha convertido Tom Cruise en los últimos tiempos.Cita:
Iniciado por Corleone
Por supuesto que Cruise, al igual que otros actores como Pitt, Clooney o DiCaprio, vive de su imagen, de su físico; que independientemente de su capacidad como actores, que en muchos casos esta ahí y en otros es discutible, probablemente no habrían llegado a donde están con la cara de Paul Giamatti. Pero eso siempre ha sido inherente al género cinematográfico.
Desde la profesionalizacion del cine, los experimentos de Georges Méliès hasta la actualidad, la historia del cine esta salpicada de rostros atractivos que han ido variando segun los criterios estéticos de cada época: Valentino, Gable, Brando, Pitt... Son actores que han partido de una presencia física para desarrollar una exitosa carrera.
En el caso de Cruise, por imagen entendemos espejismo desprovisto de sustancia, no por negación de sus capacidades como actor, que según unos tendrá y según otros no, sino por su empecinamiento en montar todo un circo mediático de lo absurdo a su alrededor.
¿Exigencias de divo desequilibrado? ¿Pretensiones económicas inalcanzables? ¿Artefacto publicitario confeccionado a medida?
El tiempo lo dirá.
:cafe
Pitt, Clooney, DiCaprio y el mencionado Cruise son estrellas de Hollywood; lo de que son actores no se les pasa por la cabeza ni a ellos mismos.Cita:
Iniciado por Corleone
Probablemente no: seguro. Si estos sujetos tuvieran el talento que les acompaña, pero con la cara de Giamatti, estarían barriendo los estudios al acabar la jornada.Cita:
Iniciado por ImLestat
Estoy de acuerdo contigo, pero para nada es una gigantesca interpretación.... :cafeCita:
si que era un lestat más que notable, habiéndole de reconocer una composición acertada
Solo te pongo algunos ejemplos. Pitt en el club de la lucha o seven. Clooney en solaris, buenas noches y buena suerte, siriana o o brother. Cruise en entrevista con el vampiro, rain man , collateral, nacido el cuatro de julio, algunos hombres buenos, y tantas otras. Di caprio en el aviador, a quien ama a gilbert grape, vida de este chico o atrapame si puedes.Cita:
Iniciado por huevodeColón
Todos ellos actores mas que decentes.
Cruise solo ha estado gigantesco en 2 peliculas:
Nacido el 4 de julio y Collateral
Y luego ha estado muy bien en unas cuantas más como Magnolia, Minority Report o la de los vampiros.
En esa también lo hacía muy bien nuestro Antoñito. :P
Está claro que vemos las cosas de modo diferente.
Por favor seamos sensatos si hay un actor que a marcado los ultimos 20 años este es Tom Cruise:
Risky Bunisses
Rebeldes
Legend
Top Gun
El color del dinero
Rain man
Nacido el 4 de julio
Algunos hombre buenos
Entrevista con el vampiro
Mision Imposible
Jerrry Maguire
Magnolia
Minority Report
Collateral
Me dejo unas cuantas, decir algun actor al que se le recuerden tantas peliculas. Su problema si lo tiene es su asesor de imagen.
Tal y como yo lo veo este tío a parte de un gran actor, lo considero uno de los mayores profesionales en este mundillo.
Siempre ha tenido una sonrisa en la cara, dedicándose a los fans con educación y buen hacer, ya se lo dijeron a Penelope Cruz cuando promocionaban Vanilla Sky en Gran Vía:
"Si te tienes que tirar hora y media firmando autógrafos en Gran Vía te la tiras".
Y es que a veces esto de trabajar en el cine tiene que ver tanto con lo que haces delante de la camara como detrás de ella. Se vende una imágen de esta gente, y Tom Cruise ha sido fundamental para que la
nueva generación de actores "guapetes" sepan por donde llevar los tiros, y también que tengan muy en cuenta gracias a quien están donde están.
¿Estás de coña o hablas en serio?Cita:
Iniciado por jcgpv2001
No sabía que se juzgaba el trabajo de un actor por el número de sus películas. Si te refieres a buenas actuaciones, y por decir el primer actor (este sí) que me viene a la mente: Daniel Day-Lewis. No comparo su trabajo porque me da la risa, pero te cuento:Cita:
Iniciado por jcgpv2001
Mi hermosa lavandería / Una habitación con vistas / La insoportable levedad del ser / Mi pie izquierdo / La edad de la inocencia / En el nombre del padre / The Boxer / Gangs of New York.
considerar a Cruise como un actor es lo mismo q pensar q el mendigo de la esquina es una estrella de Hollywood?
en EEUU no hay buenos actores, son solo rostros. Los buenos actores, o deberia decir, los buenos papeles, estan en tv. Al menos hoy en dia.
claro q hay exc epciones como Meryl Streep o Al Pacino, pero... o Tom hanks (con todo lo que le ODIO) al menos si, sabe interpretar.
pero el Cruise? porq hizo Magnolia y EYES WIDE SHUT. lo demas? ufh, mejor me callo.
eso, eso, Daniel Day Lewis, el si que es un actor.
y mira q era feo el Cruise en los 80's y 90's, pero ahora, q se hizo, se opero? esta increiblemente impresionante
:lol :lol :lol :lol :rollCita:
Tom hanks (con todo lo que le ODIO) al menos si, sabe interpretar.
Que tenga la suerte de trabajar en films de éxito no significa que sepa actuar. Tom Hanks es uno de esos actores que tienen muy buenas amistades en Hollywood y sabe donde colocarse.