Tema: Crysis

Gracias Liberty, me pongo a ello, y tb por los drivers.

Salu2

Bueno, probada. Lo único que puedo decir es: SIN PALABRAS.... Y no hablo sólo de los gráficos...

Pensaba poner 2 o 3 capturas, pero todas son tan alucinantes que... TODO es juego en tiempo real, nada de videos. Pinchad para agrandarlas.































Es dificil hablar de este juego, porque no sabes por dónde empezar... la vegetación es casi fotorealista, se mueve a tu paso y al disparar, y la distancia del horizonte está a kilómetros, ves a los enemigos a cientos de metros sin problemas. Todo es manipulable, puedes coger a una tortuga que te encuentras a tu lado y lanzarla al enemigo, pero no son animaciones predefinidas para coger cosas, sino que cada objeto se coge de manera diferente, según su tamaño y peso.
Todo es destruible, es UNA PASADA cuando te disparan y ves saltar a tu alrededor astillas de madera o las hojas que te protegen, o disparar a lo bestia y ver caer los árboles encima del enemigo...

Del juego se puede ver poco, puedes avanzar libremente por toda la isla y tu traje tiene poderes especiales para saltar más alto, camuflarse, pelear cuerpo a cuerpo, etc, pero sólo puedes usar una cosa y la energía se gasta, así que no puedes usarlo a lo loco. La IA de los enemigos es muy buena: se cubren, te rodean, huyen si lo ven crudo, etc.

Y a la misma altura que los gráficos está el sonido, impresionante los sonidos en la selva en 5.1, y cómo puedes descubrir a los enemigos por un ruido como una rotura de una rama, o una salpicadura en el agua.

Si os interesa el tema técnico, la capturas están reducidas a la mitad para que no ocupen mucho, están hechas a 1920x1200 con DirectX10 en Windows Vista de 64 bits, con todo el detalle al máximo (Very High en DirectX10, en DirectX9 sólo te deja hasta el High) y filtro Antialising 2X. Con esa configuración en mi equipo (Core 2 Duo a 2.66 Ghz con 4 GB de memoria y NVidia 8800 GTX con 768 M de memoria) va muy justo, y hay ralentizaciones en los combates, para jugar sin problemas tengo que bajar a 1680x1050 sin AA, pero teniendo en cuenta que es una pre-release y que uso drivers optimizados por un grupo amateur, ya que los oficiales dan problemas en Vista 64 bits, seguro que con la versión final del juego y los drivers oficiales podré jugar con todo al máximo a una buena resolución. Además aún se puede jugar mucho con los distintos ajustes que incluye el juego (shaders, efectos volumétricos, calidad del agua, etc). Pero vamos, el juego es todo un logro teniendo en cuenta que es jugable con todo al máximo en equipos actuales, títulos como Farcry o Doom 3 no funcionaban a tope en ningún ordenador, cuando se lanzaron.

Esto si que es verdadera Next-gen, y no lo que nos venden quien todos sabemos...

Bueno, pues yo tb he probado la demo.

La he configurado a 800x600 y con todos los efectos graficos y de postprocesado en LOW. El juego se ve lleno de jaggies, se nota q el antialiasing no esta en marcha, la resolucion grafica es asimismo muy baja, lo cual aumenta la sensacion de pixelizacion.

Los graficos no estan mal teniendo en cuenta la escasez de postprocesado, pero en situaciones muy cargadas (1 o 2 personajes en pantalla) se producen evidentes y molestas ralentizaciones. Diria q la tasa de frames llega a estar por debajo de los 15 por segundo. No es q sea muy incomodo jugar asi, pq como todo va mas lento te da mas tiempo de apuntar con cuidado a los malos.

Lo unico q se ve bien es el video de presentacion de EA. Me he quedado asombrado de la fluidez de la animacion.

En cuanto a la profundidad de distancia, diria q son unos 10cm mas o menos. Tampoco me he podido fijar mucho pq empiezas de noche y todo se ve negro. Pero si q me he tropezado un par de veces con una piedra q ha aparecido de golpe delante mio.

Es muy interesante q el juego tenga ciclos de noche y dia en tiempo real, pero como va tan lento, creo q podre ver la isla de dia para Marzo del 2008, aun asi me parece buena idea q hallan implementado esta opcion.

El rollo del traje y de los poderes mola, ademas el sistema de menus esta bien implementado y es muy rapido cambiar y configurar las cosas. Despues tarda algo mas en mostrartelas en pantalla pero creo q esto tb tiene algo q ver con lo del ciclo noche/dia.

Resumiendo me parece un gran juego, aunque algo lento. Intentaria desactivar algun flitro 16x para mejorar el rendimiento, pero no tengo ninguno asi q no puedo.

Desde luego q esto es la verdadera NextGen, quizas mis hijos puedan jugarlo.

Joder que miedo de foto, en que lo has probado en un 486??

Salu2

Hostia Kry, lo que me he reído con ese post. Llorando que estoy.

JAJAJAJAJAJAJAJA

Demasiada máquina hace falta... que no cuenten con mi dinero.

Opera a tu PC de cataratas, Krycek...
El juego es lo que es, no es un juego para todos los PC, es para los PCs de gama alta. Si tienes la máquina es el juego más realista que se ha hecho nunca, con mucha diferencia. He estado probando un poco más la demo y me han pasado cosas increibles... Me he metido en una cabaña de madera, me han empezado a disparar y se me caido la cabaña encima, literalmente, trozos de tejado, maderas y planchas de hierro, cada una con su propia física, me he quedado sepultado sin poder moverme y he tenido que salir a puñetazos, los maderos y las planchas de hierro volando hacia todos los lados, y me he cargado con una a un coreano...

En otra ocasión estaba al lado de un bidón, me han disparado y ha comenzado a salir petróleo que se ha ido desparramando por el suelo siguiendo los surcos del terreno, y otro disparo ha incendiado todo, he salido todo chamuscado...

Y en las peleas a puñetazo limpio, el cuerpo de los enemigos reacciona según donde le des. Es decir, si le das en la mandíbula, gira la cara hacia un lado y el cuerpo se ladea, si le das en el estómago se agacha y se echa hacia adelante... Vamos, como en un combate de verdad... Son cientos de detalles de este tipo que por separado parecen eso, detallitos, pero que todos juntos hacen que parezca imposible que se estén calculando todos en tiempo real...

También puedes conducir todos los vehículos que encuentres, he probado un jeep, una ranchera y una barca motora, pero creo que en la demo también puedes pilotar un helicóptero.

En resumen, que es como un Farcry muy mejorado, y apunta a juegazo porque te mueves libremente por una isla de docenas de kilómetros cuadrados, por el realismo de los combates y la IA de los enemigos, y porque es una gozada infiltrarte entre una vegetación tan realista, a veces te pierdes tu solo entre la maraña de árboles, de tantos que hay.
¡Y aún nos queda ver la invasión alien!

Sacar un juego para los PC de Gama Alta es una supina tontería.

Me parece a mí que estos de Crytek se han adelantado un poco (demasiado) a su tiempo.

Aún hay gente que funcionamos con Pentium 4 y hacen un juego que si no tienes un ordeandor de la UAT no te tira ni p'atrás.

Yo tengo un AMD x2 64 +4200 con Vista 64, 2 Gb de RAM y una 7600GT... y no se mueve... Demasiados requisitos... no es jugable con todo al mínimo a 1600x1050, que es la resolución de mi monitor.


El HL2 puedo ponerlo a tope, HL2 EP1 también, HL2 EP2 sólo tengo que bajar las sombras... y funciona perfectamente fluído. A mi, particularmente, para mis 22" no me hacen falta mejores gráficos de los que me enseñan en HL2.


Un juego que sólo luce y se puede jugar con DirectX10 creo que no es vendible ahora... quizá dentro de 6 meses sí...

Pues aquí otro que se despide del juego, me lo guardo para cuando me compre un ordenador nuevo dentro de 1-2 años que seguro que va fluidisimo con una tarjeta de 80 euros y que el juego estará a 15 euritos.

No tengo prisa, aunque eso no quita que Liberty sea ahora el centro de mis envidias.

A ver, hay que ver las cosas como son, porque no pueden ser de otra forma... La broma de Krycek sí, muy graciosa, pero es lo mismo que coger Oblivion de PS3, meterlo en la PS2, y hacer el chiste de que ahí no corre... O pedir a una supuesta versión de Oblivion de PS2 que se vea y se mueva como la de PS3...

Crysis no hace una ni dos, sino MUCHAS cosas que no se han visto NUNCA en un juego, y es lógico que eso sólo se pueda conseguir con CPUs de doble núcleo y tarjetas DirectX10. Nadie debería asombrarse si no va bien en un Pentium 4 o en una tarjeta DirectX9 de gama media. Si funcionase ahí, no podría ser Crysis, tendría que ser Farcry...

Crysis no es un juego para vender millones ahora, ni funcionar en cualquier PC. Es un juego para mostrar lo último en tecnología, y en un equipo con sus requisitos recomendados, funciona perfectamente, con todo al máximo y suave, lo cual es todo un logro por lo que es capaz de hacer, y como digo en su momento Farcry o Doom 3 no funcionaba a tope en los PCs del momento.
Crysis es un juego para durar, si no te funciona ahora te funcionará con tu próximo PC, como digo los Core 2 Duo están muy baratos, las tarjetas tope cada vez valen menos, en meses o un año funcionará en la mayoría de los PC y su tecnología habrá abierto el camino a otros muchos juegos, tanto en PC como en consola. Este tipo de juegos son necesarios para la industria, porque ayudará mucho a los juegos del futuro.

Yo lo he probado y voy a 800x600 con todo en High y 16x AF sobre los 40FPS.
Seguramente el martes con la 8800GT pueda hacer lo mismo pero a 720p y en UltraHigh bajo Vista

Liberty, es que eso de que "las tarjeta potentes cada vez valen menos" es muy relativo. Quizas no valgan 800 eypos, pero si cuestan 400 a mi ya me parece una sobrada.

Toda esta lucha tecnologica de los juegos de pc es un robo absoluto que solo perjudica al usuario medio y que unicamente pueden degustar aquellos que tienen medios economicos de sobra para dejarse 1000 euros al año en actualizar el PC.

Es como si sacaran una consola nueva cada año. Tu la podrias costear y fliparias en colores todos los otoños, pero para el jugon normal seria una puñalada continua.

Nadie debería asombrarse si no va bien en un Pentium 4 o en una tarjeta DirectX9 de gama media.

No no, si sorprenderme no me sorprende. Pero me resulta gracioso que saquen un juego que sólo va a correr en el 30% de los ordenadores que hay actualmente en el mercado (o ni siquiera eso). Es muy molón y tal y obviamente marca un antes y un después... pero me parece una sobrada.

Tampoco hay que tirarse de los pelos, Crysis es lo que en su día fué Far Cry: un juego para pocos. Yo lo jugué dos o tres años después de que lo sacaron, mucho mejor que cualquiera que lo jugó en su salida, con un ordenador mucho mas potente que cualquiera disponible en el lanzamiento del juego. Con Crysis pasará igual, dentro de dos o tres años tendré un ordenador mucho mejor que el de Liberty, y podré jugar mas sobrado que el. Es simple cuestión de paciencia.

Por juegos así me bajé del mundo de juegos de PC. Ampliar cada año el ordenador sólo para jugar no me parece una buena idea, pero cada uno es muy libre de hacer con su dinero y su tiempo lo que quiera.

Lo bueno de esto es que Liberty venderá el año que viene su mega-tarjeta (que para entonces será normalita) por cuatro duros.

¿La gente se queja porque el juego es demasiado bueno? Envidia, yo lo que veo es mucha envidia. No sé vosotros pero los shooters que hay ahora ya se me han quedado muy superados en todos los sentidos, y si tengo que esperar un año para jugar pues lo haré, igual que esperé por el FarCry. Crytek está tirando del carro tecnológico y al final nos vamos a beneficiar todos.

Coño... envidia no creo que sea... Me parece de puta madre que Liberty u otros puedan jugar a él, incluso con más y mejores gráficos de los que pueden disfrutar actualmente. En mi caso no eso, seguro.


Sólo me quejo de que podrían tener un motor "ligeramente" más optimizado... algo que fuese jugable en un PC medio-medio/alto...


Como "demo del state-of-the-art del hard"... vale... como juego... pfff...


Indudablemente, dentro de un tiempecillo (o quién sabe si esta semana cae la 8800... ) lo probaré con más detenimiento, y después... ya veremos... Por suerte el mercado de PC está abarrotado de shooters donde escoger.

ayer le pude dedicar más tiempo a la demo y comparando con lo que dice la gente en otros foros se puede deducir varias cosas:

- A mí, del XP no me mueve nadie. Sólo usando Vista se pueden poner los detalles en very high gracias a los dx10 pero por lo que se cuenta los que lo han probado (hay quien lo ha probado en un xp y en un vista en un mismo pc con dos particiones distintas), la diferencia gráfica es mínima pero el rendimiento en general con very high no hay dios que lo mueva ni con dos 8800 en SLI.

- En XP, con DX9 y con una 8800 GTS que cuesta 250€ en alternate, yo muevo sin despeinarme el juego con gráficos en high, bajando únicamente las sombras a medium, con una resolución de 1280x1024. Los resultados con esa calidad y con un rendimiento excelente son espectaculares. De verdad es un paso adelante en cuanto a la interacción en un mundo virtual. La sensación de acción-reacción y de un mundo vivo no tiene parangón hasta ahora.

- En el fondo, esto es un far cry 2, la ambientación isleña es muy parecida al far cry 1 y eso de ir por caminos de selva y de repente encontrarte con unas casetas repletas de soldados pues da una sensación de deja vú. Pero bueno, técnicamente es tan impresionante que las posibilidades son enormes.


Si alguien sabe donde está el helicóptero que lo diga!!!

Me parece que no estáis siendo justos ni realistas. ¿Qué es eso de tener que cambiar de PC cada año, gastarse 1000 euros y no se que cosas más?

Cualquier PC dura más que eso, y eso lo sabéis perfectamente. Si tu te compras un PC con una CPU y una tarjeta gráfica que hace que los juegos funcionen a resolución X con efectos gráficos de calidad Y, tu vas a poder jugar a los juegos de los próximos años manteniendo esa resolución X y esos efectos Y. Por no hablar de que un PC no se usa sólo para jugar, le sacas rendimiento en otras muchas cosas. Y los juegos te valen sobre los 35-49 euros de precio de salida, frente a los 70 euros de las consolas. Te compras 10 juegos de PC y con lo que te ahorras te sale una Wii gratis...

Lo que pasa es que parece que muchos quieren que, con la misma potencia, les funcionen los juegos con más resolución y más efectos. No veo a nadie que se queje porque su PS2 no tiene potencia para que corran los juegos de PS3...

Por otro lado, todos sabemos que Crysis es un juego especial y la excepción, la mayoría de los juegos con resolución y efectos medios funcionan en PCs de hace 2 o 3 años. Ahí tenéis Half Life 2 Episodio 2, juegazo que la gente lo está jugando con casi todo a tope en equipos medios.

Sobre los precios o la evolución del hardware yo soy el primero al que le parece escandaloso lo que han hecho con las tarjetas gráficas, y no digo que ahora sea barato. Lo que digo es que en la pasada generación las tarjetas tope estaban a 700-800 euros, y sólo tenías 3 gamas: alta, media y baja. Ahora un Nvidia 8800 Ultra, que es lo más alto que puedes comprar, la encuentras por 550 euros, y luego tienes un montón de variantes en todas las gamas de precios. Como dice King conan puedes pillar una 8800 GTS por 200 y poco euros, y con eso mueves Crysis con los efectos en medio/alto. Y cualquier otro juego novedad tipo Half Life 2 o Bioshock, con todo a tope.
Y las CPUs de doble y cuádruple nucleo son un salto increible en rendimiento con respecto a las CPUs clásicas, y las tienes por 100 y poco euros.

Sobre lo que comenta WRC de que Crysis podría tener un motor "ligeramente" más optimizado, pues la verdad es que está optimizado, con el hardware que necesita funciona perfectamente, pero es lo que decimos, es que hace cosas que sólo se pueden hacer aplicando efectos por hardware en los chips de última generación y con la potencia de proceso de las CPU de doble núcleo, si quitamos eso entonces ya no se puede hacer, y ya no sería Crysis, sería Farcry.

Es normal que fastidie que no corra en tu equipo, pero forzasamente tiene que ser así por la tecnología que despliega, es un juego para los PCs de última generación, sino no tendría razón de ser. Y no, no es una demo tecnológica, es lo último en tecnología aplicado a un JUEGAZO, que te permite hacer cosas que nunca habías hecho, pero al servicio de la jugabilidad.
Cuando lo podáis probar con los gráficos a tope, veréis que la sensación de caminar por una jungla completamente real es alucinante, la sensación de que todo es destruible, todo se puede coger y lanzar, de cómo rebota todo a tu alrededor, las hojas que quedan destrozadas cuando te disparan. O los combates a puñetazo limpio y cómo según la zona en donde impactes, así reacciona el cuerpo del enemigo, todo eso está a favor de la jugabilidad.

Crysis es un juego necesario porque explora nuevos caminos que después otros optimizarán y ampliarán, y dará lugar a la tecnología que hoy se ve en los juegos que funcionan en todos los PCs o en los éxitos de consola como Gear of Wars o Halo 3. ¿O es que pensáis que los juegos del futuro se pueden desarrollar en máquinas con arquitecturas cerradas y estancadas como la X360 o la PS3? No, los juegos del futuro sólo se pueden hacer creando nuevas técnicas y efectos en los chips más modernos que después aprovecharán los títulos de X360 o de PS3 de dentro de uno o dos años, o de la futura PS4 por ejemplo.

Una cuestión, aprovechando este hilo pregunto ya que me está picando el gusanillo.. ¿Que hace falta mas o menos para mover este juego bien?, he oido un Quad y una 8800 pero ¿Alguien puede concretar un poco?, velocidad del micro?, ram?, que gráfica exactamente baratilla puede moverlo "bien"?.

Adelanto que yo no lo muevo nada bien... en un PC, el de trabajo tengo una AtiRadeon 9600XT que se rie en mis morros (230€ en su tiempo) y en mi HTPC una GeForce 7950GT (360€ hace pocos meses). ¿Que me compro ahora?, mi idea es un PC completo solo para jugar así que acepto consejos y se que hay tiendas que hacen ofertas con ordenadores ya montados y con Windows Vista, eso creo que estaría bien...

A ver, yo hice una extensa investigación hace un mes de como gastar un precio adecuado para obtener un rendimiento alto y llegué la siguiente conclusión que plasmo en el pedido que hice en alternate.es.

Yo partía de mi equipo anterior que era un P4 3.2ghz, memoria ddr(1) y gráfica AGP. Con lo cual una renovación exige placa madre, procesador, memoria ddr2 y una gráfica PCI-Express.

En cuanto al procesador yo me he decantado por un Quadcore Q6600 que tiene un rendimiento similar a un core duo E6600 en aplicaciones normales incluidos los juegos, pero con la ventaja de la potencialidad de los 4 núcleos, que sólo aplicaciones de vídeo, compresión, o diseño de momento aprovechan, y eso por sólo 30€ más que el duo.

la gráfica pues quería algo bueno pero pagar 500 o 600 € por lo más alto de gama sinceramente me parece una locura. En relación prestaciones precio lo mejor que había hace un mes era la XFX 8800GTS 320mb. Genoma se va a pillar la nuevísima 8800GT que creo que saldrá algo más económica con un rendimiento similar (la 8800GTS cuesta unos 250€).

Memoria ddr2 de 800mhz ya va bien (2GBs es ideal)

placa base pues depende de las necesidades, ahí no me meto.


Copio pego mi pedido, a ver si a alguien le sirve de orientación para tener un súper rendimiento a precio decente:

>> Mercancía pedida:

Producto : Core 2 Quad Q6600 (4x 2400 MHz)
Cantidad : 1
Precio unidad : EUR 249,-
Importe total : EUR 249,-

---------------------------------
Producto : ASUS motherboard (Intel® P35)
Cantidad : 1
Precio unidad : EUR 139,-
Importe total : EUR 139,-

---------------------------------
Producto : DIMM kit 2 GB DDR2-800 (2048 MB)
Cantidad : 1
Precio unidad : EUR 69,-
Importe total : EUR 69,-

---------------------------------
Producto : GF8800GTS (320 MB)
Cantidad : 1
Precio unidad : EUR 259,-
Importe total : EUR 259,-

Coño... envidia no creo que sea...

Hombre, yo doy por hecho que aquí todos somos adultos y todos tenemos o un PC o una X360 o una Wii o lo que sea, todas tienen buenos juegos y no hay por qué tener envidia de nadie... Cuando yo pongo fotos o comento un juego o un DVD obviamente no es para dar envidia, sino para hablar sobre él y comentar lo bueno o lo malo, o por si a alguien le sirve la info para decidir si le interesa el juego. La envidia es una tontería y además es muy mala para la salud, con una simple DS y el Zelda que acaba de salir te lo puedes pasar en grande y reirte de Crysis y demás tonterías...

¿Que hace falta mas o menos para mover este juego bien?,

Pues depende de muchos factores, y de lo que entiendas por "bien". Como digo en mi equipo, un Core 2 Duo E6700 a 2,66 Ghz con 4 GB de memoria y tarjeta 8800 GTX con 768 Mb de memoria, puedo jugar perfectamente suave con gráficos DirectX10 y todo en very high a una resolución bastante alta (1680x1050) sin antialising. Pero eso sin drivers optimizados y con una demo, la gente ya está trasteando con los ficheros config y cuando salgan drivers optimizados, seguro que se puede subir más.

En resumen, que necesitas un Core 2 Duo en la gama media alta (E6700 para arriba), o el QuadCore que menciona King Conan. En Vista 2 GB es lo mínimo recomendable para juegos exigentes, si puedes poner más mejor.
Tarjeta gráfica, tiene que ser un chip que mueva DirectX10 por hardware, es decir un Nvidia 8800 o Ati 2900HD, pero ten en cuenta que actualmente la gama alta de Ati tiene la potencia de la gama media de Nvidia.
La memoria de la tarjeta, como mínimo 512 MB, y si puede ser, 768 Mb.

Dentro del 8800, la gama media es la variante GTS (250-300 euros), con eso mueves Crysis con ajustes medios y altos en algunas cosas. La gama alta es la GTX (450-500 euros), es la que tengo, y con eso puedo poner todo en Very High pero sin antialiasing. La gama máxima es el 8800 Ultra que da un 10 o un 15% más de potencia que la GTX, por 550 euros.

Iniciado por WRC

A mi, particularmente, para mis 22" no me hacen falta mejores gráficos de los que me enseñan en HL2.

Amén

¿La gente se queja porque el juego es demasiado bueno? Envidia, yo lo que veo es mucha envidia.

Como dice mi padre, hacer un coche de 500 CV con un 12 cilindros gasolina es sencillo, lo jodido es hacerlo con un 6 cilindros diesel. A mi el avance técnico me lo demuestra quien es capaz de exprimir lo que tenemos (como en las consolas)

Ahora resulta que lo que hace CryTek lo podía haber hecho cualquiera, ¿no? O sea, que tendríamos que seguir jugando a juegos hechos con el motor Source hasta 2010, ya que Half Life 2 es un juegazo y no hace falta más que eso para tener una buena experiencia de juego. Por esa regla de tres, viendo lo divertido que es el Metroid 3, pues es que en realidad lo único que necesitamos para jugar bien a un FPS es una Wii, y quien gaste más es que es bobo.

Cualquiera que dude del valor de Crysis que eche un vistazo a los vídeos de FarCry 2 y que diga si prefiere jugar a eso. Seguramente funcione en cualquier ordenador de gama media.