Crysis

Tampoco hay que tirarse de los pelos, Crysis es lo que en su día fué Far Cry: un juego para pocos. Yo lo jugué dos o tres años después de que lo sacaron, mucho mejor que cualquiera que lo jugó en su salida, con un ordenador mucho mas potente que cualquiera disponible en el lanzamiento del juego. Con Crysis pasará igual, dentro de dos o tres años tendré un ordenador mucho mejor que el de Liberty, y podré jugar mas sobrado que el. Es simple cuestión de paciencia.

Por juegos así me bajé del mundo de juegos de PC. Ampliar cada año el ordenador sólo para jugar no me parece una buena idea, pero cada uno es muy libre de hacer con su dinero y su tiempo lo que quiera.

Lo bueno de esto es que Liberty venderá el año que viene su mega-tarjeta (que para entonces será normalita) por cuatro duros. :D

¿La gente se queja porque el juego es demasiado bueno? Envidia, yo lo que veo es mucha envidia. No sé vosotros pero los shooters que hay ahora ya se me han quedado muy superados en todos los sentidos, y si tengo que esperar un año para jugar pues lo haré, igual que esperé por el FarCry. Crytek está tirando del carro tecnológico y al final nos vamos a beneficiar todos.

Coño... envidia no creo que sea... Me parece de puta madre que Liberty u otros puedan jugar a él, incluso con más y mejores gráficos de los que pueden disfrutar actualmente. En mi caso no eso, seguro.


Sólo me quejo de que podrían tener un motor "ligeramente" más optimizado... algo que fuese jugable en un PC medio-medio/alto...


Como "demo del state-of-the-art del hard"... vale... como juego... pfff...


Indudablemente, dentro de un tiempecillo (o quién sabe si esta semana cae la 8800...:disimulo ) lo probaré con más detenimiento, y después... ya veremos... Por suerte el mercado de PC está abarrotado de shooters donde escoger.


:hola

ayer le pude dedicar más tiempo a la demo y comparando con lo que dice la gente en otros foros se puede deducir varias cosas:

- A mí, del XP no me mueve nadie. Sólo usando Vista se pueden poner los detalles en very high gracias a los dx10 pero por lo que se cuenta los que lo han probado (hay quien lo ha probado en un xp y en un vista en un mismo pc con dos particiones distintas), la diferencia gráfica es mínima pero el rendimiento en general con very high no hay dios que lo mueva ni con dos 8800 en SLI.

- En XP, con DX9 y con una 8800 GTS que cuesta 250€ en alternate, yo muevo sin despeinarme el juego con gráficos en high, bajando únicamente las sombras a medium, con una resolución de 1280x1024. Los resultados con esa calidad y con un rendimiento excelente son espectaculares. De verdad es un paso adelante en cuanto a la interacción en un mundo virtual. La sensación de acción-reacción y de un mundo vivo no tiene parangón hasta ahora.

- En el fondo, esto es un far cry 2, la ambientación isleña es muy parecida al far cry 1 y eso de ir por caminos de selva y de repente encontrarte con unas casetas repletas de soldados pues da una sensación de deja vú. Pero bueno, técnicamente es tan impresionante que las posibilidades son enormes.


Si alguien sabe donde está el helicóptero que lo diga!!!

Me parece que no estáis siendo justos ni realistas. ¿Qué es eso de tener que cambiar de PC cada año, gastarse 1000 euros y no se que cosas más?

Cualquier PC dura más que eso, y eso lo sabéis perfectamente. Si tu te compras un PC con una CPU y una tarjeta gráfica que hace que los juegos funcionen a resolución X con efectos gráficos de calidad Y, tu vas a poder jugar a los juegos de los próximos años manteniendo esa resolución X y esos efectos Y. Por no hablar de que un PC no se usa sólo para jugar, le sacas rendimiento en otras muchas cosas. Y los juegos te valen sobre los 35-49 euros de precio de salida, frente a los 70 euros de las consolas. Te compras 10 juegos de PC y con lo que te ahorras te sale una Wii gratis...

Lo que pasa es que parece que muchos quieren que, con la misma potencia, les funcionen los juegos con más resolución y más efectos. No veo a nadie que se queje porque su PS2 no tiene potencia para que corran los juegos de PS3...

Por otro lado, todos sabemos que Crysis es un juego especial y la excepción, la mayoría de los juegos con resolución y efectos medios funcionan en PCs de hace 2 o 3 años. Ahí tenéis Half Life 2 Episodio 2, juegazo que la gente lo está jugando con casi todo a tope en equipos medios.

Sobre los precios o la evolución del hardware yo soy el primero al que le parece escandaloso lo que han hecho con las tarjetas gráficas, y no digo que ahora sea barato. Lo que digo es que en la pasada generación las tarjetas tope estaban a 700-800 euros, y sólo tenías 3 gamas: alta, media y baja. Ahora un Nvidia 8800 Ultra, que es lo más alto que puedes comprar, la encuentras por 550 euros, y luego tienes un montón de variantes en todas las gamas de precios. Como dice King conan puedes pillar una 8800 GTS por 200 y poco euros, y con eso mueves Crysis con los efectos en medio/alto. Y cualquier otro juego novedad tipo Half Life 2 o Bioshock, con todo a tope.
Y las CPUs de doble y cuádruple nucleo son un salto increible en rendimiento con respecto a las CPUs clásicas, y las tienes por 100 y poco euros.

Sobre lo que comenta WRC de que Crysis podría tener un motor "ligeramente" más optimizado, pues la verdad es que está optimizado, con el hardware que necesita funciona perfectamente, pero es lo que decimos, es que hace cosas que sólo se pueden hacer aplicando efectos por hardware en los chips de última generación y con la potencia de proceso de las CPU de doble núcleo, si quitamos eso entonces ya no se puede hacer, y ya no sería Crysis, sería Farcry.

Es normal que fastidie que no corra en tu equipo, pero forzasamente tiene que ser así por la tecnología que despliega, es un juego para los PCs de última generación, sino no tendría razón de ser. Y no, no es una demo tecnológica, es lo último en tecnología aplicado a un JUEGAZO, que te permite hacer cosas que nunca habías hecho, pero al servicio de la jugabilidad.
Cuando lo podáis probar con los gráficos a tope, veréis que la sensación de caminar por una jungla completamente real es alucinante, la sensación de que todo es destruible, todo se puede coger y lanzar, de cómo rebota todo a tu alrededor, las hojas que quedan destrozadas cuando te disparan. O los combates a puñetazo limpio y cómo según la zona en donde impactes, así reacciona el cuerpo del enemigo, todo eso está a favor de la jugabilidad.

Crysis es un juego necesario porque explora nuevos caminos que después otros optimizarán y ampliarán, y dará lugar a la tecnología que hoy se ve en los juegos que funcionan en todos los PCs o en los éxitos de consola como Gear of Wars o Halo 3. ¿O es que pensáis que los juegos del futuro se pueden desarrollar en máquinas con arquitecturas cerradas y estancadas como la X360 o la PS3? No, los juegos del futuro sólo se pueden hacer creando nuevas técnicas y efectos en los chips más modernos que después aprovecharán los títulos de X360 o de PS3 de dentro de uno o dos años, o de la futura PS4 por ejemplo.

Una cuestión, aprovechando este hilo pregunto ya que me está picando el gusanillo.. ¿Que hace falta mas o menos para mover este juego bien?, he oido un Quad y una 8800 pero ¿Alguien puede concretar un poco?, velocidad del micro?, ram?, que gráfica exactamente baratilla puede moverlo "bien"?.

Adelanto que yo no lo muevo nada bien... en un PC, el de trabajo tengo una AtiRadeon 9600XT que se rie en mis morros (230€ en su tiempo) y en mi HTPC una GeForce 7950GT (360€ hace pocos meses). ¿Que me compro ahora?, mi idea es un PC completo solo para jugar así que acepto consejos y se que hay tiendas que hacen ofertas con ordenadores ya montados y con Windows Vista, eso creo que estaría bien...

A ver, yo hice una extensa investigación hace un mes de como gastar un precio adecuado para obtener un rendimiento alto y llegué la siguiente conclusión que plasmo en el pedido que hice en alternate.es.

Yo partía de mi equipo anterior que era un P4 3.2ghz, memoria ddr(1) y gráfica AGP. Con lo cual una renovación exige placa madre, procesador, memoria ddr2 y una gráfica PCI-Express.

En cuanto al procesador yo me he decantado por un Quadcore Q6600 que tiene un rendimiento similar a un core duo E6600 en aplicaciones normales incluidos los juegos, pero con la ventaja de la potencialidad de los 4 núcleos, que sólo aplicaciones de vídeo, compresión, o diseño de momento aprovechan, y eso por sólo 30€ más que el duo.

la gráfica pues quería algo bueno pero pagar 500 o 600 € por lo más alto de gama sinceramente me parece una locura. En relación prestaciones precio lo mejor que había hace un mes era la XFX 8800GTS 320mb. Genoma se va a pillar la nuevísima 8800GT que creo que saldrá algo más económica con un rendimiento similar (la 8800GTS cuesta unos 250€).

Memoria ddr2 de 800mhz ya va bien (2GBs es ideal)

placa base pues depende de las necesidades, ahí no me meto.


Copio pego mi pedido, a ver si a alguien le sirve de orientación para tener un súper rendimiento a precio decente:

>> Mercancía pedida:

Producto : Core 2 Quad Q6600 (4x 2400 MHz)
Cantidad : 1
Precio unidad : EUR 249,-
Importe total : EUR 249,-

---------------------------------
Producto : ASUS motherboard (Intel® P35)
Cantidad : 1
Precio unidad : EUR 139,-
Importe total : EUR 139,-

---------------------------------
Producto : DIMM kit 2 GB DDR2-800 (2048 MB)
Cantidad : 1
Precio unidad : EUR 69,-
Importe total : EUR 69,-

---------------------------------
Producto : GF8800GTS (320 MB)
Cantidad : 1
Precio unidad : EUR 259,-
Importe total : EUR 259,-

Cita:

---

Coño... envidia no creo que sea...

---

Hombre, yo doy por hecho que aquí todos somos adultos y todos tenemos o un PC o una X360 o una Wii o lo que sea, todas tienen buenos juegos y no hay por qué tener envidia de nadie... Cuando yo pongo fotos o comento un juego o un DVD obviamente no es para dar envidia, sino para hablar sobre él y comentar lo bueno o lo malo, o por si a alguien le sirve la info para decidir si le interesa el juego. La envidia es una tontería y además es muy mala para la salud, con una simple DS y el Zelda que acaba de salir te lo puedes pasar en grande y reirte de Crysis y demás tonterías... :P

Cita:

---

¿Que hace falta mas o menos para mover este juego bien?,

---

Pues depende de muchos factores, y de lo que entiendas por "bien". Como digo en mi equipo, un Core 2 Duo E6700 a 2,66 Ghz con 4 GB de memoria y tarjeta 8800 GTX con 768 Mb de memoria, puedo jugar perfectamente suave con gráficos DirectX10 y todo en very high a una resolución bastante alta (1680x1050) sin antialising. Pero eso sin drivers optimizados y con una demo, la gente ya está trasteando con los ficheros config y cuando salgan drivers optimizados, seguro que se puede subir más.

En resumen, que necesitas un Core 2 Duo en la gama media alta (E6700 para arriba), o el QuadCore que menciona King Conan. En Vista 2 GB es lo mínimo recomendable para juegos exigentes, si puedes poner más mejor.
Tarjeta gráfica, tiene que ser un chip que mueva DirectX10 por hardware, es decir un Nvidia 8800 o Ati 2900HD, pero ten en cuenta que actualmente la gama alta de Ati tiene la potencia de la gama media de Nvidia.
La memoria de la tarjeta, como mínimo 512 MB, y si puede ser, 768 Mb.

Dentro del 8800, la gama media es la variante GTS (250-300 euros), con eso mueves Crysis con ajustes medios y altos en algunas cosas. La gama alta es la GTX (450-500 euros), es la que tengo, y con eso puedo poner todo en Very High pero sin antialiasing. La gama máxima es el 8800 Ultra que da un 10 o un 15% más de potencia que la GTX, por 550 euros.

Cita:

---

Iniciado por WRC

A mi, particularmente, para mis 22" no me hacen falta mejores gráficos de los que me enseñan en HL2.

---

Amén

Cita:

---

¿La gente se queja porque el juego es demasiado bueno? Envidia, yo lo que veo es mucha envidia.

---

Como dice mi padre, hacer un coche de 500 CV con un 12 cilindros gasolina es sencillo, lo jodido es hacerlo con un 6 cilindros diesel. A mi el avance técnico me lo demuestra quien es capaz de exprimir lo que tenemos (como en las consolas)

Ahora resulta que lo que hace CryTek lo podía haber hecho cualquiera, ¿no? O sea, que tendríamos que seguir jugando a juegos hechos con el motor Source hasta 2010, ya que Half Life 2 es un juegazo y no hace falta más que eso para tener una buena experiencia de juego. Por esa regla de tres, viendo lo divertido que es el Metroid 3, pues es que en realidad lo único que necesitamos para jugar bien a un FPS es una Wii, y quien gaste más es que es bobo.

Cualquiera que dude del valor de Crysis que eche un vistazo a los vídeos de FarCry 2 y que diga si prefiere jugar a eso. Seguramente funcione en cualquier ordenador de gama media.

Tío, creo que te lo estás tomando demasiado a pecho.

Por cerrar el tema (por mi parte), creo que esto es un juego muy bonito, que abrirá posibilidades (futuras) a los demás, innovador y toda la pesca... y con requisitos exagerados que, viendo las alternativas de otras compañías, le cerrará las puertas al "mass market"... Aunque a lo mejor es lo que quieren, ser la élite y vender la décima parte de lo que podrían si el juego fuese "igual de físico" y menos "tragón de recursos".

Indudablemente, si al final cambio de tarjeta de vídeo, lo probaré a fondo... y quizá lo adquiera... pero de momento, para mi, es como ver una animación del "Art Futura"... muy bonito, pero que no me sirve para nada...


:hola

La cuestión es que luego le pasará como al Farcry. El juego muy chulo y muy espectacular: pero aburrido como pocos, alargado hasta la saciedad y con una historia aburrida, aburrida.

Y digo yo... no será que quieren vender el motor?, quiero decir... a estar alturas de la película creo que solo tiene como rival el Unreal Engine.
Yo estoy de acuerdo con Liberty y creo que juegos como este son de obligatorio lanzamiento para la industria; recordad Doom (el moderno), cuando salió no lo movían fluidamente muchos PCs y ahora su motor se ha usado en muchos juegos, por ejemplo F.E.A.R. que ha salido ahora para Ps3 ¡¡

A mi esa opción me gusta, y desde ese punto de vista es genial por que según las review que andan por ahi y vuestros comentarios que lo habeis jugado; esta si que es la verdadera NextGen.

Cita:

---

Iniciado por Krlos_

recordad Doom (el moderno), cuando salió no lo movían fluidamente muchos PCs y ahora su motor se ha usado en muchos juegos, por ejemplo F.E.A.R. que ha salido ahora para Ps3 ¡¡

---

F.E.A.R. usa Jupiter EX, un motor propio de Monolith.

No compareis esto con HL2 por dios :doh

http://i6.photobucket.com/albums/y20...0-56-52-19.jpg


http://i6.photobucket.com/albums/y20...0-57-25-06.jpg



Que hace falta mucha maquina... si, pero imagino que la version completa del juego estara un poco mas optimizada. Unido a que Nvidia y ATI sacaran drivers mas depurados para el mismo... yo creo que otros 5 o 10 fps se le sacara al juego completo.
Vamos, lo justo para jugarlo a 30/40fps con todo al maximo en Dx10 :juas

Ahora que se me olvida, es que encima han metido el editor del juego... que no se si habeis entrado a el, pero es faciliiiisimo de utilizar (King, es donde puedes activar el Helicoptero) y suuuper potente.
No me quiero imaginar los pedazo de mapas q se pueden llegar a currar los modders dentro de un tiempecillo...

Por cierto, hay por ahi una config que permite activar casi todo a SuperHigh desde WXP - dx9... lo unico que viendo como moveis el juego, casi mejor ni lo posteo :disimulo

Aun no he podido probarla en condiciones pero la verdad me esperaba que tirase un poco mejor, espero que depuren todavia algo mas en el juego final, el ordenador es un amd am2 x2 4800+ 2 gigas de ram ddr2 y la grafica es una nvidia 8500 gt, por defecto me pone la resolucion a 1024 y todos los efectos en low:doh

Me acuerdo de cuando salio en doom 3 y paso mas o menos lo mimo incluso en opciones avanzadas tenia para elegir la configuracion ultra que todavia no habia ninguna tarjeta que la soportase

Si el juego es en el estilo del far cry sera un juegazo, es el tipico juego para jugarlo en un plasma de 50 pulgadas o en un proyesctor con todo al maximo y fliparlo, ni ps3 ni 360 ni leches

Ya se sabe un poco más de los enemigos alien que se verán en el juego... Son terroríficos, se esconden entre la maleza y te atacan cuando menos te lo esperas... He podido hacer una captura de uno segundos antes de que me despedazase...



http://www.lahoreh.com/crysisgallina.JPG

:juas :hola

Me estoy fijando en una cosa que me escama.

Tanto entorno realista (que es alucinante) y tanta inteligencia artificial ¿Y el prota no se cansa de llevar el arma cogida SIEMPRE de la misma forma?

Es que es como si estuvieras viendo una película con la imagen de los brazos del tío y la metralleta sobreimpresionado.

¿Alguien recomienda la tarjeta GEFORCE 8800GTS /320M DDR3 320BIT?... sale por 230€ + IVA aproximadamente, 320Mb son suficientes para este juego?, es que las de 512 se disparan ¡¡¡

Yo coincido plenamente con todos los argumentos que ha dado Liberty. Crysis juega en otra liga, en otro continente.

Yo lo he probado con un triste Athlon 64 3200+ (monocore), 2GB RAM, y una 7600GT 256 MB, es decir, con un equipo que tiene 2 años y que compré para jugar al HL2 al máximo.

Configurándo Crysis en detalles "medio" y poniéndolo a 1024x768 he podido jugarlo muy decentemente, e imaginarme lo que sería el juego a máxima resolución.

Con estos avances tecnológicos ocurre algo muy curioso: Si Crysis tuviera un rendimiento similar a "Bioshock" o "UT3", la gente diría que no es innovador, que apenas es una versión mejorada de "Far Cry". Si por el contrario, vemos una bestia parda que apenas puede moverse con el hardware de hoy, pero que sin embargo es un gran paso para la industria 3D, entonces se argumenta que no tiene sentido su salida ahora porque nadie puede jugarlo en condiciones.

Por algún lado tiene que empezar la cuerda ¿no? :cuniao

¡Claro que puedes jugarlo! Pero no al máximo. Precisamente por eso es un juego que se sale de lo normal. Porque si una GeForce 6200 integrada pudiera moverlo con soltura, estaríamos hablando de otro FPS clónico.

En mi opinión, sólamente por el comportamiento físico del oleaje este juego ya es un paso de gigante respecto a otros juegos.

Es que hay detalles que si uno no se fija, no se sabe que están. Por ejemplo, el visor del casco del nanosuit, hay varias capturas rulando por ahí en las que se ve todo el entorno reflejado en él...! :inaudito

Por no hablar de las explosiones, del increíble manejo del postprocesado para determinar daños, cambio de foco, velocidad, efectos de partículas, follaje, cristales agujereados por balas, fauna tropical, inteligencia artificial de los enemigos...

En una de las capturas que pone Liberty se puede apreciar cómo los vehículos incluyen el tablero de mandos completo, con el contador de velocidad y de revoluciones. Y así un largo etcétera.

Pero es que Crytek sólo nos ha enseñado la punta del iceberg. Al final de la demo, cuando aparece el primer alien y lo ves moverse, en ese momento piensas "los trípodes de HL2 son :kk". Los aliens de Crysis se mueven como los jodidos calamares de Matrix, y encima de forma fluida y completamente cinematográfica. Y es la primera vez que veo eso en un juego.

Creo que estamos ante uno de los títulos del año, y ante un motor gráfico que es para quitarse el sombrero.

A algunos os parece que los gráficos avanzan demasiado rápido y la gente no tiene tiempo de reaccionar, y estoy de acuerdo. Pero si lo pensáis fríamente, cuanto más cualitativos sean los saltos, más nos beneficiaremos en los cambios de hardware...

fijaos lo poco que han mejorado el rendimiento anteriores generaciones de tarjetas... nVidia y ATI nos han tomado el pelo un poco con las últimas generaciones... y fijaos ahora el salto que obligan a dar juegos como Crytek para que -de verdad- valga la pena cambiarse. No sucedía desde DOOM 3.

Algunos pensaréis que este juego hará comprarse tarjetas nuevas a mucha gente... pues a mí me ha pasado al revés. Viendo que ni siquiera una 8800GTX puede moverlo suave al máximo... me espero a la generación siguiente y paso de pagar 2 veces.

Al menos conmigo han conseguido que baje la demanda... y desde luego tanto ATI como nVidia pronto empezarán a presentar sus nuevos chips promocionándolos como "la panacea" para jugar a Crytek.

Unreal Tournament 3 ha salido y ya es un motor de transición. Es triste decirlo, pero es así. Ahora veo el Bioshock y me parece un trabajo artístico espectacular, pero ya no me impresiona. Ese es el efecto "Crysis".

salu2
:hola

Cita:

---

Iniciado por Krlos_

¿Alguien recomienda la tarjeta GEFORCE 8800GTS /320M DDR3 320BIT?... sale por 230€ + IVA aproximadamente, 320Mb son suficientes para este juego?, es que las de 512 se disparan ¡¡¡

---

Espera a la 8800 GT que cuesta parecido, ha salido hoy mismo en Europa y es un poco más potente.

La venden desde hoy mismo aquí:

http://www.coolmod.com/tienda/produc...c22790f2fe59e3

Síp. hazle caso a King Conan...

:hola

Para los que piensan que comprar un PC para jugar es muy caro y hay que estar actualizandolo cada 6 meses: (o los que hacen capturas a 800x600 para vacilar :juas):

Athlon XP 2800+ en placa Abit NF7S con chipset nForce2 + 1GB OCZ DDR333 (Comprado hace 6 años aprox) todavía tira para la mayor parte de juegos que sobre todo consumen GPU y no tanta CPU (casi todos) y por supuesto me sigue valiendo para todo lo demás web, correo, p2p, ofimatica, retoque fotográfico y edicion de video (hasta 576i :D). Lo compré con una Radeon 8500 64MB que movía el Return to Castle Wolfenstein a tope con algo de antialias. Hace 4 años cambié la gráfica por una Radeon 9800 Pro 128MB para poder mover los futuros Far Cry, HL2, Doom 3 y Stalker (los 4 fantásticos, aunque fueron los 3 mosqueteros). Y ahora debería cambiar todo el PC para mover Crysis pero la hipóteca (en breve una multidivisa :hola) no me deja. Recientemente se me rompió el chip de la gráfica que controla el overlay o el DAC, porque solo se veian mal los videos y solo en este modo de render :blink raro raro... y he comprado una Radeon X850XT 256MB. Como referencia El episodio 2 lo he jugado a 40fps con todo en alto y filros 4xAA y 2XAF a 1280x1024 con un pc de hace 6 años y una gráfica de hace 3 gens....aunque no puedo ver los nuevos (viejos) shaders ni HDR....

Todo este tocho para decir que el Crysis está bien depurado y que se adapta muy bien al hardware disponible. Faltan unos drivers más preparados y las últimas optimizaciones (Far cry ganaba entre 5 y 30!!! fps respecto a su demo) pero si mi equipo actual AthlonXP 2800+ 1GB DDR333 RadeonX850XT 256MB lo mueve asi, es que se lo han currado los de Crytek. Ojo, no muevo esa carga gráfica y de proceso asi con ningun otro juego de los nuevos nuevos o "games for windows", que pueden ir a 5fps y algunos ni cargan por no disponer de shaders 2.0.....

http://i108.photobucket.com/albums/n...4-17-34-64.jpg
http://i108.photobucket.com/albums/n...4-32-04-37.jpg
http://i108.photobucket.com/albums/n...4-33-04-60.jpg
http://i108.photobucket.com/albums/n...4-36-29-93.jpg

Todas a 1280x1024 todo LOW sin filtros, pero puedo "JUGAR", "CABRONES" :lol

Pues nada... a esperar y revisar de vez en cuando ebay a ver si sale algo interesante... ¿Se sabe que dia sale el juego?.
http://cgi.ebay.com/3DFX-VooDoo3-AGP...QQcmdZViewItem

Están saliendo las primeras reviews de la nvidia 8800 GT y es basatante más potente que lo que se esperaba. Por todas partes dicen que es la gran tarjeta gráfica con precio ajustado que muchos esperaban. Por lo visto supera entre un 10 y un 15% la GTS y está a la par de la GTX e incluso la supera en algún test. Está fabricada con la famosa tecnología de 65nm y eso hace que sea más pequeña y ocupe un sólo slot (las GTS,GTX ocupan dos slots).

must buy review

Ya que el hilo de la 8800GT que abri en "HTPC" no ha tenido mucho exito u/o afluencia lo pregunto aqui.

EDITO: Mejor, ¿le pido a algun moderador que mueva a este subforo el hilo o creo aqui otro para hablar de juegos y esta tarjeta...?
Hay varios modelos a la venta y cada una trae juegos distintos...

por curiosidad, ¿alguien sabe si habrá en el juego completo escenarios distintos a la isla?

:hola

La GT es un paso en la dirección correcta: estupendo rendimiento por poco más de 200 euros.

King Conan, en teoría va a haber bastantes escenarios distintos, recuerdo un transatlántico, escenarios completamente helados, y veremos si no hay una sorpresa con los aliens (tipo viajar a su nave o a su planeta).

buenooo pues cae seguro.

Mirando tiendas on-line lo más barato que he visto es en play.com a 42€ aquí.

Sale el 16 de noviembre, en otros sitios está mas caro: 47€ en game y 44 en blahdvd (ambas gastos de envío a parte).


el otro tema es qué sabéis del multijugador, ¿harán algo interesante?

:cuniao :cuniao :cuniao


Del link de play.com:

Cita:

---

Next-Gen Graphics: Built from the ground up using Crytek's proprietary CryENGINE 2, Crysis has full DirectX 10 support and scalable options to deliver solid performance on older machines.

---

Qué cachondos... :|


:hola

Hombre, aquí sale el día 15 y en sitios como Game lo tienes a 47 euros, y seguro que en MM, Fnac o un sitio de esos está aún más barato, no si yo si te merecerá la pena pedirlo fuera...

También hay una edición limitada, pero no se lo que lleva.

Sobre el modo multijugador, oficialmente hay esto:

Modo online: Modo multijugador de hasta 32 jugadores con trajes protectores y armas personalizables en tiempo real y un nuevo modo que combina modificaciones del jugador y objetivos tácticos.

no sabes lo que daría yo por tener un fnac o un mm en Mallorca...

:hola

Y yo en Valladolid... :doh

Cita:

---

Iniciado por WRC

Qué cachondos... :|


:hola

---

Ya veo que saltais mis posts...:juas Yo estoy de acuerdo con la afirmación, el juego es muy escalable.... otros como bioshock requieren obligatoriamente shaders 2.0

Por alusiones: A mi a 800x600 LOW se me mueve casi fluido es incluso medio jugable, y 1024x768 ya le cuesta bastante mas.

Pero para jugar a Crysis en LOW mejor no jugarlo. Se me ve como a ti Heva, pero ya digo q para verse asi mejor me lo ahorro siendo el juego q es.

Mi review ya dejaba claro el tono de coña ironica :cuniao. Y para q quede meridiano, la foto q he colgado es la de Liberty reescalada a 800x600 y con un filtro de pixelizacion masiva del Photoshop...:disimulo

Cita:

---

Iniciado por KRYCEK

Por alusiones: A mi a 800x600 LOW se me mueve casi fluido es incluso medio jugable, y 1024x768 ya le cuesta bastante mas.

Pero para jugar a Crysis en LOW mejor no jugarlo. Se me ve como a ti Heva, pero ya digo q para verse asi mejor me lo ahorro siendo el juego q es.

Mi review ya dejaba claro el tono de coña ironica :cuniao. Y para q quede meridiano, la foto q he colgado es la de Liberty reescalada a 800x600 y con un filtro de pixelizacion masiva del Photoshop...:disimulo

---

Yo tambien estaba de coña, claro :hola

Me da 25-30 fps en low a 1280x1024.
Y si, para jugarlo en low y sin HDR, shaders etc... mejor no jugarlo, pero a lo que yo iba era a lo bien depurado que esta y lo bien que se escala al hard que tenga disponible cosa contraria a lo que dice WRC, eh! :P

Y para los que tengais una X360 y os da palos comprar un PC nuevo, coño, esperad a que salga para X360, que estará optimizado y estoy seguro que se verá igual de espectacular que la versión PC, porque si la X360 fue capaz de mover el Gears, no creo que tenga problemas con ese juego.

Ah, y una aclaración para Liberty, en que en unos de tus primeros posts de ese hilo comentas que normalmente primero salen ese tipo de juegos en PC para demostrar su rendimiento y luego se optimizan para pasar en consolas. A continuación pones el Gears of Wars como ejemplo,... incorrecto. El Gears creo que fue el primer juego que usó la tercera versión del Unreal Engine, y salió primero en X360, que luego ha pasado en PC (en breve) y ahora lo usa también Bioshock, UT3, etc...

Y no me lo invento, todo eso lo he sacado de la web oficial de Unreal Engine, donde explican detalladamente y cronologicamente los "estrenos" de los juegos.

Crysis sólo puede salir en consola en su modo High, en Very High no porque usa DirectX10 por hardware y el chip de la X360 sólo admite DirectX9 por hardware. Y recortando cosas, porque Crysis necesita un montón de memoria (tanto del sistema como gráfica) para hacer todo lo que hace, que las consolas no tienen.

Sheldon, con lo de Gears of War me refería a que los motores y las tecnologías se desarrollan en PC y se aplican a los juegos de consolas, aunque en el caso concreto de Gears el juego en sí haya salido primero en consolas.

Liberty, yo también pensé que era el juego en si, pero no. Entra en la web de Unreal Engine, y verás que el Gears fue el primer juego que uso ese nuevo motor. No me lo creia, pero así fue. En serio, miralo.

Y en cuanto a lo del Dx9, si, sólo podremos ver en High con la X360. Aunque quizá cuando salgan las nuevoas X360 a 65nm (como la grafica 8800), si que acepten el Dx10, pero claro para el Crysis ya será demasiado tarde.