Tema: ¿Cual es la edición en BLURAY de una pelicula que mas te ha decepcionado en tu vida de coleccionista?

Iniciado por Kapital

Trilogía regreso al futuro, El caballero oscuro, Million dollar baby (España) y Hachiko (España).

Lo encuentro un poco exagerado, sinceramente. Esas ediciones son muy disfrutables en términos medios de calidad, aunque respeto tu opinión, faltaría más.

Saludos.

por cierto, pero para que este hilo que lleva camino de convertirse en clásico tenga verdadera utilidad, propondría al creador de éste que haga un rastreo y vaya actualizando el primer mensaje con las ediciones chapuceras que se comenten.

Lo digo porque siempre sería mejor tenerlo todo ordenado en un primer mensaje, a modo de encuesta, que todo desparramado por el hilo y de dificil acceso a no ser que te lo leas entero.

Iniciado por cinefilototal

Sin duda "Furia de titanes" (1981) por la cantidad excesiva de grano que lleva en todas las escenas oscuras y/o nocturnas, estaba más pendiente del grano que de la película...

la pelicula es asi y se agravia mas el grano en las escenas con animacion stop-motion

Iniciado por Dekkard73

¿El caballero oscuro te defraudo?

Sí.

Excesivo realce de contornos.

Iniciado por Cinesport

Lo encuentro un poco exagerado, sinceramente. Esas ediciones son muy disfrutables en términos medios de calidad, aunque respeto tu opinión, faltaría más.

Saludos.

Son valoraciones personales en virtud de lo que esperabamos de esas ediciones.

1- Regreso al futuro: Realce de contonos en varias películas y esceso de reductor de ruido.
2- TDK: Excesivo realce de contornos, lo que provoca un exceso de brillo.
3- Million dollar baby está en 1080i
4- Hachiko es 1080i.

para mi la peor que he visto en calidad bluray es Pecado original,el sonido malo y la imagen de dvd totalmente

De las últimas que he visto, Guerra Mundial Z y El hombre de acero, que ese sonido en Ac3 que directamente es para que s eprohiba su distribución en España, que en pleno 2013 nos saquen estas películas con este audio debería de ser delito.

He movido este hilo a cinefilia, por varios motivos.

1) No habla exclusivamente de informaciones objetivas, sino subjetivas. Esto, junto al enunciado, invitan a abrir debates que pueden prolongarse muchos mensajes, como ya se ha visto en menos de 12 horas. Esos debates arrastran offtopics y de ahí pasamos a tener que mover mensajes aquí y allí. Dada la subjetividad, el debate y los previsibles offtopics en lo que a hablar exclusivamente de las características de unas ediciones se refiere, encaja mejor en cinefilia o general (esto dependerá del futuro desarrollo).

2) Tal y como está estructurado el subforo de ediciones, hilos globales hay pocos, y se centra en hilos específicos. Los globales son interesantes si se trata de informaciones contrastables o mesurables. En este caso (aun) no hemos pasado de los comentarios superficiales en algunos casos... como máximo alguna queja un poco más detallada, pero no más.

3) Hay hilos referidos a las calidades, errores y aciertos de las ediciones ya abiertos en ese subforo. Su hundimiento refleja la vida que realmente han tenido. Antes de abrir otro más, de debería intentar resucitar alguno de ellos, al menos por consideración a los que intervinieron en su momento, pero sobre todo por recuperar informaciones que puedan seguir siendo válidas. De todos modos, a día de hoy varios de ellos vendrían directamente aquí o a "General". Si se da el caso, ya se estudiará.

Y un detalle aclaratorio: las sanciones/advertencias que teneis varios foreros solo las podeis ver vosotros y los moderadores/supermoderadores/administradores, no los foreros comunes.

French connection, por la colometria o lo que mierda sea!!! se ve fatal, una vergüenza, que mala leche me ha entrado al recordarlo!!!

Mmm, difícil de contestar la preguna es , pero al menos en cuanto a calidad de imagen, yo diría que la peor que he visto ha sido la edición de Los Inmortales .

vaya, al final el hilo ha terminado en cinefilia.......... donde termina todo lo que molesta.

para mí, su sección auténtica hubiera sido coleccionismo, ya que aquí no se trata de cine estrictamente hablando, sino de ediciones de películas.

Pero en fin, un hilo más para llenar este subforo en el que considero que hay mucho hilo que es más offtopic que otra cosa.


No voy a discutir la labor del moderador, pero cinefilia está lleno de hilos que están de más ahí.

Yo encuentro que su foro más apropiado es el de ediciones porque hablamos de la calidad técnica de su edición en formato HD y no entramos a valorar la calidad artística del film pero... donde manda patrón, no manda marinero. Así que a acatar ordenes, porque si las discutes

por cierto, antes de que se me tilde de rebelde sin causa y se malinterprete mi mensaje, me gustaría añadir un par de cosillas.

Considero que quien mejor puede hablar de una edición chapucera de una película en bluray, debe ser quien las colecciona asiduamente. De ahí que en coleccionismo, piense yo, que debe ser donde deba estar.

Y por otra parte, quiero expresar mi máximo respeto a la figura de un moderador que realiza una labor oscura, fea y muchas veces ingrata, sin remuneración y sólo por amor al arte.


Sólo era una opinión que puede ser tomada como algo negativo, pero pienso que podría mejorar el foro un poco más de lo que ahora mismo es. Nada más.

Iniciado por Cinesport

Yo encuentro que su foro más apropiado es el de ediciones porque hablamos de la calidad técnica de su edición en formato HD y no entramos a valorar la calidad artística del film pero... donde manda patrón, no manda marinero. Así que a acatar ordenes, porque si las discutes

claro, otra cosa que se podría haber hecho, ya que el moderador ha dicho que hay otros hilos de similar temática, era incrustar esta conversación donde estaba la anterior donde se discutían cosas similares.

la edicion el oso por estar en 1080i la historia imterminable por venir stereo cuando en dvd era 5.1, king kong 1976 por estar redoblada pero esta la devolvi, entrevista con el vampiro por su poca definicion de imagen en comparacion con otras de la epoca.

Este es un hilo muy útil.

Bueno, pues La diligencia de Resen. Mala no, directamente para echarse a llorar. Qué despropósito de imagen.

No se la recomiento a nadie.

http://www.amazon.es/diligencia-blu-...=la+diligencia


Frkisaludos !!!!

Iniciado por KINGDOM

Este es un hilo muy útil.

Bueno, pues La diligencia de Resen. Mala no, directamente para echarse a llorar. Qué despropósito de imagen.

No se la recomiento a nadie.

http://www.amazon.es/diligencia-blu-...=la+diligencia


Frkisaludos !!!!

pues si la imagen de ese bluray no te gusta, no le eches el ojo a la de Layons..... porque vamos, un dvd malo se ve mejor.


Por cierto, me habían dicho que la imagen de ese bluray de Resen tenía como fuente la de Criterion......

¿De Criterion? Lo dudo, pero mejor, alguien que tenga ambas que nos lo cuente.

yo tengo la de Layons y pensaba que no estaba muy mal. Pero un día emitieron esta película en TCM en HD (1080i), cogí mi bluray de "la diligencia" de Layons y lo comparé y .........


Menudo truño de vaca!!!!!!!! mi edición de la diligencia en bluray de Layons, por supuesto.

Cuando lo expuse en el hilo de ediciones/lanzamientos de la diligencia en bluray, me indicaron que la de Resen partía del master de Criterion y que lo único malo era que los subtítulos se desincronizaban o algo así. Pero que la imagen era buena.


Ahora ya no sé a quién creer.

Que la imagen de un BD parta de un master reconocido como "el mejor existente" no significa que sea un master de referencia. Pensad que a veces de donde no hay, no se puede sacar. Y aún así, las varas de medir son distintas entre unos y otros y lo que a mi me parece glorioso (Highlander) puede no convencer a otro.

Consejo: no fiarse de una crítica o un comentario aislado. Cotejadlo con vuestro propio criterio y decidid si quien lo firma coincide con vuestros gustos antes de tenerle en cuenta.

Repopo, ¿has visto alguna de las dos? Y que conste que me dejo guiar mucho por vuestras opiniones.

La imagen de Resen es lo peor que he visto en un bluray, de verdad. ¿Qué la copia de Resen es lo mejor que hay? Pues de ser así, no hay discusión posible, pero la imagen es muyyyyyy mejorable. Mira que estoy por vender mi copia en Game y dedicar los cinco eurillos en otra cosa.

La edición de Los inmortales la tengo desde que salió en steelbook, y no recuerdo que la imagen me diera mala impresión. Tendría que volverla a ver, pero ésta de La diligencia .... ufffff.

Esta es la que tengo de Los inmortales, http://www.amazon.co.uk/gp/product/B...?ie=UTF8&psc=1

Frikisaludos !!!!

No, y eso que tengo la de Resen. Pero también tengo (y veo) la de Criterion. Y no me engaño: se ve sucia, con muchas imperfecciones, pero siempre he entendido que son propias del pobre estado en que se conservaban los materiales. Dudo mucho que las de Resen o Suevia no hayan sido más que un simple fusilado de la Criterion, en todo caso aplicándole filtros. Vamos, que pondría la mano en el fuego a que es eso por lo que lo que tenemos es lo mejor que hay y que se puede esperar.

pues yo tengo la de Layons y no tiene nada que ver con lo que pusieron en el TCM. La de Layons tiene la misma definición que un dvd malo, además que salen pelos, defectos importantes y cosas así en la imagen.

dudo mucho que partiera ésta de la de Criterion si es la que mejor está de todas. Lo dudo muchísimo.

Para mi personalmente el gran Mclintock de layons que se ve peor que el DVD con deformación de la imagen incluida la degrade al DVD por no tirarla que queda feo y regalarla dirán que rata solo da mierda. La del rostro impenetrable afortunadamente gracias a vosotros no pique.
Una que se ve muy mal es The Game de universal y por su puesto Espartaco. Memorias de África edición USA y Gladiator 10 aniversario ya tienen cura y están en el saco. Un ciudadano ejemplar también en el saco con solución adjudicada edición UK. The road terrible su brillo y otras de emon con el mismo mal. Bueno unas cuantas la verdad.

Y luego esas ediciones de Vértice 1080I y las BD-R que se extienden.

El otro día vi Temblores 2 y no sé si las referencias de haberla visto en un monitor de 22" serán válidas, pero escenas como las del principio y ese cielo azul plagado de puntos negros... bufff...

Y esperad a que le quite el plástico a Retorno A Brideshead. Realicé la compra sin información alguna, y me voy a encontrar con una de imagen.

A ver si mañana me pongo a la obra.


Ya os contaré .... http://www.amazon.es/gp/product/B008...?ie=UTF8&psc=1